Каковы преимущества и недостатки спиральной модели?

Преимущества
1. Эта модель улучшает предотвращение риска
2. Эта модель очень полезна для выбора методологии для итерации программного обеспечения
3. Эта модель может связывать другие методологии, такие как водопад, прототипирование и инкрементальные методологии. Предположим, что проект, имеющий низкий риск несоответствия требованиям пользователя и с другой стороны, имеющий высокий риск потери бюджета, будет следовать каскадному подходу
4. В этой модели в более поздних версиях можно добавить дополнительные функции.

Недостатки
1. Эта модель ограничивает возможность повторного использования
2. Эта модель довольно сложна
3. Спиральная модель настраивается для каждого проекта
4. Для использования этой модели требуется опытная и квалифицированная команда.
5. Нет надлежащего контроля для перехода от одного цикла к другому.

Достоинства спиральной модели: - • Эта модель является примером эволюционной модели и сочетает в себе особенности модели прототипирования и модели водопада. • Оценки (например, бюджет, график и т. Д.) Становятся более реалистичными по мере продвижения работы, поскольку важные проблемы обнаруживаются раньше. • Инженеры-программисты могут приступить к работе над проектом раньше. • Прототипирование используется как механизм снижения рисков. • После финальной итерации все риски устраняются, и «требования» готовы к разработке. Недостатки: - • Спиральная модель предназначена для больших, дорогих и сложных проектов. • Настраиваемые ограничения повторного использования. • Риск несоблюдения бюджета или графика. • Требуется значительный опыт в оценке и снижении рисков. • Сложный, относительно трудный для строгого соблюдения

Достоинства:

1) Наличие динамических изменений требований.
2) при интеграционном тестировании присутствуют

недостатки:

1) время доставки продукта больше
2) предназначено только для большого и сложного проекта

Преимущества:
наличие механизмов снижения риска
Поддерживает итерацию и отражает реальную практику
Системный подход

Недостатки:
требуется опыт в оценке и снижении рисков
Сложный, относительно трудно строго следовать
Применимо только к большим системам
Idris Lawal

Достоинства:

1) Наличие динамических изменений требований.
2) присутствует интеграционное тестирование
3) изменения, внесенные в один модуль, не повлияют на другие

недостатки:

1) время, необходимое для доставки продукта, больше
2) предназначено только для большого и сложного проекта

Достоинства
* лучшее понимание и высокое качество.
* подходит для крупных и критически важных проектов.
  Недостатки
* Это может быть дорогостоящая модель в использовании.
* не подходит для небольших проектов.

1)
Стоимость данной модели обычно высока.

2)
Это сложный
подход, особенно для проектов с четкой SRS.

3)
Необходимые навыки, чтобы время от времени оценивать и анализировать проект
, нуждаются в экспертных знаниях.

4)
Правила и
протоколы должны соблюдаться должным образом для эффективной реализации этой модели.
Поступать так на протяжении всего проекта сложно.

5)
Из-за различных настроек, разрешенных клиентом,
использование того же прототипа в других проектах в будущем затруднительно.

6)
Не подходит для проектов с низким уровнем риска.

7)
Удовлетворение требований к бюджету и календарному планированию является сложной задачей,
если следовать этому процессу разработки.

8)
Объем документации, необходимой на промежуточных этапах, делает
управление проектом очень сложным.

Преимущества:
  1) изменения, внесенные в один модуль, не повлияют на другой модуль.
  2) лучшее понимание и высокое качество.
  3) поддерживает динамически меняющиеся требования.
Недостатки:
  1) требования и конструкции не проверены.
  2) выхода дефекта не избежать.
  3) анализ причин маршрута затруднен.
  4) требуется экспертиза.