Le fait est que la plupart des érudits religieux croient que le fruit était (si vous croyez en la mythologie du christianisme) une grenade ou la figue. Les pommes ne sont pas indigènes du Moyen-Orient ou des régions environnantes, et donc les fruits ou les arbres n'auraient pas existé il y a environ 6 000 ans. Ainsi, il serait impossible que ledit fruit ait existé à ce moment et à cet endroit.
De plus (si vous voulez dire: "Eh bien, Dieu vient de le mettre là ala deus ex machina!"), le livre de la Genèse NE DIT JAMAIS "APPLE". Il dit simplement "fruits". Les premiers rabbins et érudits ont débattu du « fruit » dont il s'agissait et ont proposé des choses telles que le raisin, le cédrat, le blé, la caroube et bien sûr la grenade et la figue.
Alors d'où vient cette "pomme" ? Étant donné que ce n'est pas mentionné dans l'histoire d'Adam et Eve, c'est une bonne question alambiquée. La plupart des érudits des temps modernes croient que les chrétiens ont adopté la pomme en raison du nom latin de la pomme "malum" qui signifie également "mal". En fait, la pomme n'a même commencé à apparaître dans l'iconographie ou les textes chrétiens qu'au milieu du XVIe siècle et seulement alors en Europe (où la pomme pousse en fait naturellement contrairement au Moyen-Orient).
Donc non. Ce n'était pas la pomme. Si vous voulez devenir technique, la Bible ne dit jamais vraiment ce que c'est. Seulement que c'était un "fruit", donc on pourrait supposer que le fruit réel n'est pas important, mais plutôt la morale de l'histoire.
Ceci est juste un autre exemple de la façon dont la machine chrétienne est devenue incontrôlable et s'est éloignée des enseignements bénéfiques réels entourant sa théologie.
Je ne suis pas une religieuse mais je veux connaître le fruit dans le jardin d'Eden. Vous posez une bonne question et j'ai lu ma revue d'aide au devoir pour répondre à ces questions de manière compréhensible.
La bible ne précise pas le type de fruit.
Voici comment le fruit est devenu une pomme :