Un homme du Tennessee était en cour pour être condamné pour vol. Le juge a dit à l'homme : "Vous pouvez faire une déclaration. Si c'est vrai, je vous condamnerai à cinq ans de prison. Si c'est faux, je vous condamnerai à dix ans de prison."

L'homme a dit : « Vous me condamnerez à dix ans de prison. »
Si c'était vrai, alors le juge devrait le rendre faux et le condamner à cinq ans de prison.
Mais si c'était faux, alors le juge devrait le rendre vrai et le condamner à dix ans de prison.

Le juge s'est contredit !

"vous me condamnerez à 10 ans de prison" si le juge l'a condamné à dix, c'est vrai et il devrait obtenir 5 ans, mais s'il obtient 5 ans, cela rend sa déclaration fausse ce qui signifie que le juge devrait le condamner à 10, plutôt que de contredire sa propre parole, le juge l'a libéré

Il dirait que le juge le condamnerait à dix ans. Alors ce serait soit vrai, soit faux. Si VRAI, il le condamnerait à cinq ans, ce qui ne peut pas arriver car il a déjà été condamné à dix. Cependant, si c'est FAUX, il devrait être condamné à cinq ans, ce qui rendrait alors la déclaration vraie, ce qui signifierait qu'il devrait alors le condamner à dix. Cela crée une situation où il n'y aurait pas de peine possible pour l'homme et le juge le libérerait.

Il a dit "vous me condamnerez à dix ans de prison" si c'était vrai, alors il serait condamné à cinq ans de prison, rendant la déclaration fausse, le condamnant à dix ans de prison, ce qui rendrait la déclaration vraie, ce qui le condamnerait à cinq ans de prison, ce qui rendrait la déclaration fausse, donc il serait condamné à dix ans de prison, ce qui rendrait la déclaration vraie, donc il ne serait condamné qu'à cinq ans de prison, ce qui rendrait la déclaration faux, donc...

Il y a trois réponses, à mon avis :

"Cette phrase est fausse"
et
"Je serai condamné à 10 ans de prison"

.

Aussi,

« Pourquoi utiliseriez-vous ce système pour déterminer une peine appropriée pour moi ? »

Le juge a réfléchi à cela et s'est rendu compte qu'il avait fait valoir un bon point, il l'a donc libéré à la place. :P

Il a dit : « Cette phrase est fausse. Cette phrase est un paradoxe : si la phrase est vraie, alors elle ne l'est pas. Si c'est faux, alors c'est vrai. Le juge n'a pas pu décider si la sentence était vraie ou fausse, il a donc été libéré.

Il a dit autre chose que les mots "vrai" ou "faux", donc la déclaration qu'il a faite n'était pas "vraie" et n'était pas "fausse"

Il a dit l'une ou l'autre de ces 2 choses : la réponse est fausse ou vous allez me condamner à 10 ans de prison.

C'est une réponse qui était à une autre question très similaire à celle-ci :

« Vous me condamnerez à dix ans de prison.

Si c'était vrai, alors le juge devrait le rendre faux en le condamnant à cinq ans. Si c'était faux, alors il devrait lui donner dix ans, ce qui le rendrait vrai.

Plutôt que de contredire sa propre parole, le juge a libéré l'homme
Source(s) :
Sabrina

de : uk.answers.yahoo.com