Zumindest in dem Land, in dem ich lebe, gibt es ein sogenanntes "Due Process", wonach Angeklagte das Recht auf Rechtsbeistand haben, sich ihren Anklägern stellen und für unschuldig gehalten werden, bis die Schuld vor einem Gericht bewiesen ist... Theorie.
Ich kann nicht zu den Praktiken anderer Rechtssysteme sprechen.
Schuldig gegen unschuldig ist ein moralisches Urteil.
Schuldig vs. nicht-schuldig ist ein juristisches Urteil.
Im Strafjustizsystem in den USA gibt es ein Verfahren, bei dem ein Fachmann (Bezirksanwalt oder ein gleichwertiger Anwalt) entscheidet, ob eine "Anklageerhebung" (Anklageerhebung) gestellt werden soll, teilweise aufgrund des Fehlens oder Vorliegens einer kriminellen Absicht, die der Klage zugrunde liegt des "Täters" einer Handlung, die normalerweise ein Verbrechen wäre.
"Mehr als genug Beweise" ist eine Meinung und hat in einem Strafverfahren keine Beweiskraft (steht für sich allein, wenn nicht widersprochen).
Einer der derzeitigen Präsidentschaftskandidaten hat vorgeschlagen, die "Gerechtigkeit" durch die Wahlurne statt durch das Rechtssystem zu verwalten.
Ein nicht ganz so subtiler Weg, die "Rechtsstaatlichkeit" entweder als Prinzip oder als Lebensweise der Amerikaner zu beseitigen.
....und damit den Weg zur Diktatur ebnen.
Terror, Repression und Diaspora: Das Erbe der Baby-Docs in Haiti .
Mögliche Umschreibung:
Terror, Repression und Diaspora: Trumps Erbe in Amerika
Amüsantes (?) Bild --- viele fliehen (Diaspora) nach Kanada, und Mexiko baut Grenzmauern, um die illegale Einwanderung aus Amerika zu stoppen.
Vielleicht dachte Donald das, als er vorschlug, Mexiko dazu zu bringen, für diese Mauer zu bezahlen.