Aiyana
Vorteile:
1. Eine einheitliche Währung sollte die Währungsinstabilität in den teilnehmenden Ländern beenden (indem sie die Wechselkurse unwiderruflich festlegt) und außerhalb dieser Länder reduzieren. Da der Euro die erhöhte Glaubwürdigkeit hätte, in einem großen Währungsraum verwendet zu werden, wäre er gegenüber Spekulationen stabiler als einzelne Währungen jetzt. Ein Ende der internen Währungsinstabilität und eine Verringerung der externen Währungsinstabilität würden es den Exporteuren ermöglichen, zukünftige Märkte mit größerer Sicherheit zu prognostizieren. Dadurch wird ein größeres Wachstumspotenzial freigesetzt.
2. Die Verbraucher müssten auf Reisen kein Geld wechseln und hätten weniger Bürokratie bei der grenzüberschreitenden Überweisung großer Geldbeträge. Es wurde geschätzt, dass ein Reisender, der alle zwölf Mitgliedstaaten der (damals) EG besucht, allein durch Transaktionsgebühren 40% seines Geldwertes verlieren würde. Einmal im Leben kann eine Familie einen großen Kauf oder eine Transaktion über eine europäische Grenze hinweg tätigen, wie zum Beispiel den Kauf eines Ferienhauses oder eines Möbelstücks. Eine einheitliche Währung würde dazu beitragen, dass diese Transaktion reibungslos verläuft.
3. Ebenso müssten Unternehmen keine Absicherungskosten mehr bezahlen, wie sie es heute tun, um sich gegen drohende Währungsschwankungen abzusichern. Unternehmen, die an Handelstransaktionen in verschiedenen Mitgliedstaaten beteiligt sind, müssten nicht mehr mit den Verwaltungskosten für die Abrechnung von Währungsänderungen sowie dem damit verbundenen Zeitaufwand rechnen. Es wird geschätzt, dass die Währungskosten für Exporte an kleine Unternehmen das Zehnfache der Kosten für multinationale Unternehmen betragen, die Verkäufe mit Käufen verrechnen und die besten Preise erzielen können.
4. Eine einheitliche Währung sollte zu niedrigeren Zinssätzen führen, da sich alle europäischen Länder an die deutsche monetäre Glaubwürdigkeit binden würden. Der Stabilitätspakt (dessen Hauptpunkte auf dem Dubliner Gipfeltreffen der europäischen Staats- und Regierungschefs im Dezember 1996 vereinbart wurden) wird die EU-Länder in ein System der fiskalischen Verantwortung zwingen, das die internationale Glaubwürdigkeit des Euro stärkt. Dies sollte zu mehr Investitionen, mehr Arbeitsplätzen und niedrigeren Hypotheken führen.
Nachteile:
1. Fünfzehn verschiedene Länder mit sehr unterschiedlicher Wirtschaftsleistung und unterschiedlichen Sprachen haben noch nie versucht, eine Währungsunion zu bilden. Es funktioniert in den Vereinigten Staaten, weil der Arbeitsmarkt mobil ist, unterstützt durch die gemeinsame Sprache und Übertragbarkeit von Renten usw. Über ein großes geografisches Gebiet. Die Sprache in Europa ist ein großes Hindernis für die Mobilität der Arbeitskräfte. Dies kann zu Gebieten mit tiefen Depressionen führen, in denen die Menschen keine Arbeit finden, und zu Gebieten, in denen die Wirtschaft floriert und die Löhne steigen. Auch wenn die Kohäsionsfonds versuchen, dies anzugehen, bestehen innerhalb der EU immer noch große Unterschiede in der Wirtschaftsleistung.
2. Wären Regierungen durch einen Stabilitätspakt verpflichtet, sich an die Maastricht-Kriterien für die ewige Rente zu halten, unabhängig von ihren individuellen wirtschaftlichen Umständen, könnten einige Länder feststellen, dass sie die Rezession nicht durch eine Lockerung ihres finanzpolitischen Kurses bekämpfen können. Sie wären nicht in der Lage, abzuwerten, um den Export anzukurbeln, mehr Kredite aufzunehmen, um die Schaffung von Arbeitsplätzen anzukurbeln oder Steuern zu senken, wenn sie es aufgrund des Kriteriums des öffentlichen Defizits für richtig halten. In den Vereinigten Staaten konnte Texas nach dem Ölpreisverfall 1986 eine Rezession nicht vermeiden, während sich die Nachfrage nach Pfund Sterling angesichts des neuen Ölpreises änderte und den Wechselkurs nach unten korrigierte.
3. Alle EU-Länder haben unterschiedliche Zyklen oder befinden sich in unterschiedlichen Stadien ihrer Zyklen. Großbritannien wächst einigermaßen gut, Deutschland hat Probleme. Dies ist das Gegenteil von 1990. Seit dem Krieg hat die britische Wirtschaft tendenziell einen Konjunkturzyklus, der näher an den USA als an der EU liegt. Es hat sich geändert, weil die Zinssätze in jedem Land auf dem dafür angemessenen Niveau festgelegt sind. Eine Zentralbank kann die Inflation nicht für jeden Mitgliedstaat auf ein angemessenes Niveau setzen.
4. Der Verlust nationaler Souveränität ist der am häufigsten genannte Nachteil der Währungsunion. Die Übertragung von Geld- und Fiskalkompetenzen von der nationalen auf die Gemeinschaftsebene würde bedeuten, dass wirtschaftlich starke und stabile Länder im Bereich der Wirtschaftspolitik mit anderen, schwächeren Ländern zusammenarbeiten müssten, die einer höheren Inflation gegenüber toleranter sind.
5. Die einmaligen Kosten der Einführung der einheitlichen Währung werden erheblich sein. Das British Retailing Consortium schätzt, dass britische Einzelhändler zwischen 1,7 Milliarden Pfund und 3,5 Milliarden Pfund zahlen müssen, um die notwendigen Änderungen vorzunehmen. Zu diesen Änderungen gehören die Schulung der Kunden, das Ändern von Etiketten, das Training des Personals, das Ändern der Computersoftware und das Anpassen von Kassen.