Karolan
1- Kosteneinsparung:
Befürworter der Privatisierung von Gefängnissen argumentieren, dass private Unternehmen Gefängnisse zu geringeren Kosten betreiben können als die Regierung, ohne die Qualität der erbrachten Dienstleistungen zu beeinträchtigen. Ein Bericht, der 2001 vom Bureau of Justice Assistance des US National Council on Crime and Delinquenz veröffentlicht wurde, kommt jedoch zu dem Schluss, dass „keine Daten vorliegen, die die Behauptung stützen, dass privat betriebene Einrichtungen Kosteneinsparungen gegenüber öffentlich verwalteten Einrichtungen bieten“. Eine andere in Tennessee durchgeführte Studie ergab, dass die Kosten für ein privates Gefängnis pro Gefangener pro Tag 35,39 USD betrugen. Die beiden öffentlichen Gefängnisse im Vergleich dazu kosteten 34,90 US-Dollar und 35,45 US-Dollar. Eine spätere Studie, die in Kanada durchgeführt wurde, kam zu dem Schluss; „Wir konnten aus diesen Studien nicht schließen, dass die Privatisierung von Justizvollzugsanstalten kein Geld spart. Jedoch,Diese Studien bieten keine substanziellen Beweise dafür, dass Einsparungen stattgefunden haben“, und aus diesem Grund hat Kanada 2006 sein einziges privates Gefängnis an die Öffentlichkeit verlagert. Dies geschah auch in Neuseeland.
Befürworter argumentieren auch, dass sie sich nicht mit staatlicher Bürokratie, zahlreichen Gesetzen und Bürokratie auseinandersetzen müssen, die die Verwaltung ihrer Einrichtungen kostengünstiger machen. Gegner dagegen argumentieren, dass die Steuerzahler sowohl für private als auch für öffentliche Gefängnisse zahlen, und die Tatsache, dass private Gefängnisse Gewinne erwirtschaften, macht die Operation für die Steuerzahler nicht weniger kostspielig.
2- Effizienz:
Auch wenn private Gefängnisse tatsächlich billiger sind als öffentliche, bedeutet dies nicht, dass sie effizienter sind, da die Erzielung von Gewinnen aus der Verwaltung eines Gefängnisses normalerweise eine Kürzung von Rehabilitationsprogrammen, Nahrungsmitteln und medizinischer Versorgung, die Arbeit der Insassen und die Einstellung von unerfahrenen erfordert Mitarbeiter, um die Gehälter zu kürzen. Eine vom Analysten James Austin durchgeführte Umfrage ergab, dass in privaten Einrichtungen mit minimaler und mittlerer Sicherheit 49 % mehr Insassen von Übergriffen auf Mitarbeiter und 65 % mehr Insassen mit Übergriffen auf Insassen auftraten als in vergleichbaren öffentlich betriebenen Einrichtungen. Diese schockierende Zahl beweist, dass private Gefängnisse ineffizient sind.
Darüber hinaus ergab ein kürzlich in England veröffentlichter Bericht, dass privat geführte Gefängnisse bei der Sicherheit und der Aufrechterhaltung von Ordnung und Kontrolle schlecht abgeschnitten haben, um die Ziele in Bezug auf schwere Übergriffe, Drogen und gezielte Aktivitäten nicht zu erreichen. Darüber hinaus sind die Gesamtzahlungs- und Arbeitsbedingungen in privaten Gefängnissen weitaus schlechter als die des öffentlichen Gefängnispersonals. Dies erklärt die höhere Personalfluktuation.
3- Transparenz
Darüber hinaus sind öffentliche Gefängnisse offener für die öffentliche Kontrolle, im Gegensatz zu privaten Gefängnissen, die weniger transparent, schwer zu regulieren und zu überwachen sind und Verstöße gegen die vertraglichen Verpflichtungen schwer aufzudecken und zu vereinbaren sind. Mit anderen Worten, öffentliche Gefängnisse stehen einer öffentlichen Kontrolle offen, im Gegensatz zu privaten Gefängnissen, die keiner öffentlichen Kontrolle unterliegen und die Betriebsverträge vertraulich sind und zu einer ernsthaften Rechenschaftspflicht führen.
4- Das traditionelle Argument
Schließlich dürfen einige Regierungsfunktionen nur von der Regierung und nicht von privaten Auftragnehmern wahrgenommen werden, da sie wie bei der Landesverteidigung eine Verantwortung des Staates gegenüber seinen Bürgern darstellen. Gleiches gilt für die Verwaltung von Gefängnissen, die als lokale Verteidigung angesehen werden. Auch sie sollte ausschließlich von der Regierung verwaltet werden. Darüber hinaus erfordert die Schwere der Freiheitsentziehung der Person, dass die Strafe direkt vom Staat als Vertreter der Gesellschaft und nicht von privaten Unternehmen (die nur Unternehmen vertreten) verhängt werden.
George Anis