In den letzten Jahren hat es erlebt , dass die Proliferation von Patenten in ist die beiden Branchen , die auf die Informationswirtschaft von zentraler Bedeutung sind - Computer s von tware und Biotechnologie. Viele Kommentatoren befürchten, dass der Ansturm auf Patente in diesen wirtschaftlich lebenswichtigen Industrien zu einer Entwicklung führen wird, jedoch mit verzögerter Innovation und eingeschränktem Informationsfluss. Die Verbreitung von High-Tech - Patenten verbindet direkt die beiden Institutionen , die für die Verwaltung des Patent in erster Linie verantwortlich ist System - die Patent- und Marken Of fice ( „PTO“), die gewährt Patenteund der Court of Appeals for the Federal Circuit ("CAFC"), der alle Patentbeschwerden anhört. Da die Aufhebung von PTO-Entscheidungen durch die CAFC, die den Patentschutz für bestimmte Biotechnologie- und Computerprogrammerfindungen verweigerten , ein Hauptgrund für die jüngste Verbreitung von Patenten war , ist es außerdem wichtig, die Beziehung zwischen CAFC und PTO zu überdenken. In diesem Papier wird argumentiert, dass die CAFC vom Standpunkt der institutionellen Zuständigkeit die Entscheidungen der PTO, die die Patentierbarkeit verweigern, nicht unabhängig überprüfen sollte . Es sollte vielmehr die traditionellen Verwaltungsprinzipien derRücksicht auf die Verweigerung der Patentierbarkeit durch das PTO. Lesen Sie den Link , der alle Informationen enthält, die Sie benötigen