Это много фотоаппаратов! Кто за ними следит? Нужно? Конечно, не похоже. Я мог видеть их в местах, где нужна безопасность, но похоже, что они почти в каждом доме. Для меня это звучит как потраченные впустую деньги. Мне все еще хотелось бы знать, кто их контролирует и сколько людей задействовано. Должно быть целое состояние для камер и людей, наблюдающих за всем этим. Действительно ли это приносит пользу? Я бы сказал, что ситуация вышла из-под контроля!
Что это вообще значит! ?
Я полагаю, то, что вы говорите, является сравнением камер и людей, верно? Каждые 11 человек без определенного местоположения, случайным образом по всей Великобритании? Это слишком много и совершенно не в руках.
тогда какое агентство будет их контролировать? Однако обязательно в конце подключится к правительству. Итак, какова основная цель этого действия? И какая информация или движения документируются и архивируются?
Должна быть главная цель. Конкретные ключевые слова, коды, имена и тому подобное.
Я бы сказал, что это слишком много контроля и абсолютно ненужно. Я предполагаю, что если это действительно происходит прямо сейчас, этот очевидный контроль трафика / безопасности, который также будет стоить больших денег, должно быть что-то, чего Великобритания ужасно боится, что означает, что все вышло из-под контроля, поэтому они пытаются забрать вещи под контролем, делая это. Просто подумай об этом.
Включает ли это ВСЕ камеры видеонаблюдения? Эта статистика меня не удивляет. Не знаю, как в Великобритании, но в США в небольшом магазине может быть 3-5 камер. Я работал в банке, и у нас было по крайней мере 10 камер, и это был небольшой филиал. В крупных магазинах и банках их десятки.
Затем у вас есть общественные места, которых может быть до сотни в больших зданиях, таких как арены и аэропорты.
Тогда у вас есть камеры домашнего наблюдения. Их может быть от 1 до 10., в зависимости от размера чьего-то дома.
Я за камеры в общественных местах. Я думаю, что они сдерживают преступность, а также помогают выявлять преступные действия по мере их совершения. Черт возьми, у меня дома и вокруг 8 камер. Я могу смотреть откуда угодно, на своем iPhone или любом компьютере. Если я слышу шум снаружи, я просто сканирую свой дом с четырех сторон.
Это одна из тех статистических данных, которые выглядят драматично, но их легко можно неправильно истолковать.
Я предполагаю, что большинство камер являются частными системами видеонаблюдения и не наблюдают за людьми, а защищают собственность. По большей части они не в руках старшего брата, а выполняют определенную функцию. Они также не шпионят за своей квотой в одиннадцать человек.
Наблюдать за ними было бы мало, потому что большинство из них просто фиксировало бы события, и с ними нельзя было бы проконсультироваться, если бы не было совершено преступление.
Я пока не собираюсь выламывать фольгированный колпачок. Это не так уж важно, как кажется.
Я не знаю, как это количество камер соотносится с другими местами; но если предположить, что он относительно высокий, мне интересно, связано ли это с тем фактом, что большинство полицейских не имеют огнестрельного оружия.
Из Википедии:
Соединенное Королевство состоит из четырех составляющих стран: Англии, Шотландии, Уэльса (которые составляют Великобританию) и Северной Ирландии. В Северной Ирландии все полицейские имеют огнестрельное оружие. В остальной части Соединенного Королевства большинство полицейских не имеют огнестрельного оружия, вместо этого его выполняют специально обученные офицеры, владеющие огнестрельным оружием. Это происходит из-за формирования Столичной полицейской службы в 19 веке, когда полиция не была вооружена, отчасти для того, чтобы противостоять общественным страхам и возражениям против вооруженных силовиков, как это было ранее из-за того, что британская армия поддерживала порядок, когда это было необходимо. Вооружение полиции в Великобритании - постоянная тема для дискуссий.