Нет, они должны быть помещены в общее население после объявления сокамерникам о том, кто они такие.
Какими бы отвратительными ни были педофилы, отдавать их на попечение мафии - не гуманно. Если мы так поступим, почему бы не отказаться от суда и просто линчевать их?
Как бы практично это ни звучало - поскольку они никогда не смогут безопасно потерять свободу в сообществе - мы не можем сами опуститься до этого уровня развращенности или поставить себя на их уровень.
Я не знаю решения, но цивилизация зашла слишком далеко, чтобы отдать себя в руки линчевателей.
Я вижу много варварства в этом ответе, и хорошо, что мы живем в стране законов, а не людей.
Некоторые педофилы содержатся под стражей, а в некоторых штатах у них есть собственные тюрьмы. На ум приходит Калифорния.
У нас есть закон по какой-то причине, и есть причина, по которой закон выше людей. Разрешенный бабаризм - не наш закон.
Этот ответ будет зависеть от того, на какой стороне забора вы находитесь. Мать или отец осужденного растлителя малолетних более чем вероятно захотят, чтобы они были защищены из-за их любви к этому человеку, независимо от того, что они сделали. Семья жертвы почти наверняка захотела бы, чтобы их бросили в тюрьму среди обычных людей, чтобы они подвергались жестокому обращению каждый день. Могу только сказать, что если бы жертвой был кто-то, кого я любил, я бы сам вырвал ему сердце.
ИМО ... Это полностью зависит от того, педофил они криминальные или психологические.
Кого-то можно назвать преступным педофилом, если на самом деле он не испытывает сексуального влечения к детям. EG: Они просто выходят за рамки возрастных рамок законов «Ромео и Джульетта».
Итак, они совершили юридический акт педофилии ... Но не педофилы. Точно так же, как есть люди, которые имеют постоянную репутацию «сексуальных преступников», когда они не педофилы или насильники.
Нет. У них должна быть надежная опека, которую они дали нашему прекрасному драгоценному невинному ребенку и детям.
Педофилы - варвары, охотящиеся на наших детей.