Имеется ли в системе уголовного правосудия адекватная защита, сводящая к минимуму риск того, что невиновные люди могут оказаться за решеткой или даже казнены?

Лично я считаю, что довольно часто людей обвиняют, а затем осуждают за преступление, которого они не совершали. Хотя наша система уголовного правосудия сложна, ею по-прежнему управляют люди, которые могут ошибаться и совершают ошибки. Даже мельчайшая деталь, если ее упустить из виду, может привести к тому, что человек будет осужден нашей системой уголовного правосудия, независимо от того, виновен он или нет. Например, если место преступления каким-либо образом скомпрометировано до того, как следователи извлекут необходимые доказательства, палец потенциально может быть направлен не на того человека, когда придет время.

Существует множество средств защиты в рамках того, что считается судебной ветвью власти, руководящие принципы которой были в первую очередь установлены законодательными органами. Двойная судебная система в Соединенных Штатах и ​​возможность обжалования до уровня Верховного суда, а также суд присяжных коллег передают некоторые из них. При выборе жюри потенциальным членам жюри задается группа вопросов, чтобы исключить любые предвзятые стороны. Первоначальное судебное разбирательство проходит в штате, где предположительно произошло преступление. Однако люди могут лгать. Возможно, у потенциального присяжного есть какая-то личная вендетта против расы или образа жизни и он попадает в жюри. У этого присяжного есть шанс повлиять на голосование других и посадить невиновного за решетку в зависимости от цвета кожи или сексуальных предпочтений.

Трудно определить альтернативный метод отбора присяжных, участвующих в процессе вынесения приговора. Даже если они не предрасположены к информации о обвиняемых, вопросы о дискриминации могут привести к фальсификации только для того, чтобы стать членом жюри. Мы можем установить еще более строгие правила и нормы на месте преступления, но всегда есть вероятность ошибки. Компьютеры никогда не выносят суждений; он включает в себя мыслительный процесс человека и, следовательно, никогда не будет надежным.

Исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences, показало, что по крайней мере 4% людей, приговоренных к смертной казни, были и, вероятно, остаются невиновными. Гросс не сомневается, что казнены невинные люди. Но я знаю несколько несчастных случаев, когда работал в https://www.nyccriminallawyers.com/.