Следует ли позволить прокурорам использовать общий характер подсудимого для убеждения присяжных в виновности подсудимого в преступлении на суде?

2 Ответы


  • Он сказал, что она говорила разные вещи, если вы вдавитесь в это, однако, если я присяжный, а обвиняемый обвиняется в краже со взломом, то да, я, наверное, хотел бы знать, что этот ответчик обвинялся в ограблении кого-то в прошлом ... .. Это дает фон. Если обвиняемый был, скажем, семейным человеком, тогда можно было бы задаться вопросом, почему его судят за кражу со взломом ... Был ли он в долгах? Неужели он потеряет свой дом? Его беременная жена и 10 детей голодали? Неужели в его жизни только что произошла большая трагедия, которая привела к падению? Некоторая информация о биографии подсудимого может иметь решающее значение.

  • Вот для чего нужен перекрестный допрос. . .

    Вы можете поставить под сомнение общий характер подсудимых, задав им ряд вопросов, пока присяжные оценивают ответы во время перекрестного допроса.

    Вот где обвинение подрывает доверие к этому конкретному свидетелю.

Напишите свой ответ

Ваш ответ появится после модерации