Следует ли давать преступникам новые личности, когда они наконец освобождаются от общества?

Действительно?? Вы должны это спросить? Это самая нелепая идея, которую я когда-либо слышал! Что случилось с личной ответственностью в этой стране? Если вы совершите преступление, вы должны быть готовы заплатить за последствия! Я ненавижу то, что у меня есть DWI в моей судимости, которая никогда не исчезнет, ​​но я должен признать, что принял это решение, зная, что оно было неправильным. Все мы ошибаемся. Мы люди, а не совершенны. Но это не извиняет плохого поведения. Криминальная история - это постоянное напоминание о наших ошибках, которое, мы надеемся, удержит нас от повторения наших ошибок. Пришло время взбодриться и сделать следующее правильное дело.

Возможно, временно. Если кто-то выплатил свой долг обществу, но так хорошо известен, что мешает работодателям дать ему работу, возможно, это будет единственный способ получить работу. Однако я хотел бы здесь невозможного - не выдавать новые личности никому, кто может снова совершить преступление после освобождения. Я вижу логистический кошмар - что, если мы дадим Джону Доу новую личность, как Марка Смита, и он снова совершит преступление? Собирается ли он на другую личность? Я могу видеть, где человек совершает аналогичные преступления под десятью или более именами.

Но если он снова может считаться «безопасным» для общества, но не может получить работу из-за того, что его имя так хорошо известно преступнику, тогда да, я бы призвал чиновников взглянуть на новые личности.

ИЛИ - потребовать от сотрудников тюрьмы отслеживать, кто должен быть освобожден, и начать обучать их работе, которую они обязательно найдут для заключенного после освобождения.

Ky-Reader

Это зависит от совершенного преступления. В наши дни людям так сложно найти работу. Я считаю, что преступникам нужно дать возможность начать все сначала и поступать правильно, чтобы их не мучили скелеты в шкафу. Однако, если преступление было очень серьезным, например причинение вреда ребенку, то я считаю, что преступнику не следует выдавать новое имя.

Черт возьми нет!!!! Люди имеют право знать, что они сделали. Если бы этим преступникам дали новые имена ... тогда как бы вы узнали, был ли ваш сосед сексуальным преступником ???? Ты бы не стал. Если они не хотели, чтобы люди знали об их криминальном прошлом, то, думаю, им следовало подчиняться закону!

Уххх да. Да. Да !!! Пожалуйста, сделай. Тогда они смогут возобновить убийства, похищения и изнасилования наших женщин. {Детей} и стариков. Боже мой ... Могу я спросить? "да"!!! ~~> Думаю, я должен спросить. Что в (sam_h e 2 палки) ~~> вопрос такой ??? Ой! Кстати, (-мой- ответ «нет»)! И просто чтобы не было ошибки в отношении (моего ответа) ... еще раз. Я говорю нет. Подписанный "miss_confused" g-day world

Нет. Люди должны знать свою историю. Редко, когда люди действительно полностью оборачиваются. И чтобы другие были в безопасности, это должно оставаться неизменным.

Нет, конечно нет. Преступники не могут оставить свое прошлое позади, как никто другой не может оставить позади свое прошлое. Наказание за проступки не заканчивается выплатой долга обществу. Наше прошлое, хорошее или плохое, следует за нами, и от него мы не можем убежать. Это должно заставить дважды подумать, прежде чем совершить преступление. Его нельзя стереть. Но есть одна вещь, которую преступник может сделать для лучшей жизни. То есть отдать свою жизнь Иисусу Христу, который прощает все грехи и больше не вспоминает их против вас. И он пообещал удовлетворить все ваши потребности. Он даст вам возможность поладить, даже если вам пришлось заплатить за свое преступление. Он сделает из вас нового человека со старым именем, и у вас будет хорошая жизнь.

Ты издеваешься?
Зачем осужденному преступнику нужна новая личность? Значит, они могут начать все заново как с социальной, так и с криминальной точки зрения?
В этом мире либерализма давайте дадим всем передышку, единственные, кто ошибается, - это люди, которые постоянно работают, чтобы содержать себя и свои семьи, платят налоги, соблюдают законы.

Само предположение о том, что преступникам нужно дать новое имя, вызывает тошноту.

НЕТ! Они не могут уйти от прошлого; это было бы опасно для широкой общественности и правоохранительных органов, если бы другие люди не осознавали плохую репутацию этих преступников (возможно). Если полицейский вытащит человека и не осознает, что он смертельный убийца, это может стать фатальным для полицейского.

Кроме того, ваши действия просто имеют последствия; вы должны жить со своими плохими решениями.

Нет, я хочу знать, является ли человек вором или похитителем, прежде чем нанять его. Я верю в то, чтобы дать им второй шанс, но не новую личность.

АБСОЛЮТНО НЕТ! Даже если они отбыли срок в тюрьме, НЕ означает, что они все еще не способны делать то, что делали раньше! Они не должны! Мы не должны точно знать, с кем мы говорим, без лжи или чего-то подобного

Нет, нет, нет, нет, нет, нет, нет, потому что они могли совершить еще одно преступление, и мы бы не стали такими, какие они есть !!!

Нет. Это несправедливо по отношению к остальному обществу.
Например, что, если преступник попал в тюрьму за изнасилование маленького ребенка. Должен ли он уехать, получить новую личность и жить по соседству с маленьким ребенком, не зная, что родители ребенка знают, кто преступник? Я не говорю, что преступники должны быть изолированы от общества, но родители теперь не должны позволять своему ребенку уходить далеко от дома без присмотра и в одиночестве или позволять ему уйти.

Нет. Им следует вечно напоминать о том, что они сделали. Это поможет уберечь людей от совершения противоправных действий, потому что, если люди будут узнавать новые личности после того, как они попадут в тюрьму, будет на одно наказание меньше. Также люди должны знать, нанимают ли они преступника, заставляют ли сексуального преступника переехать на улицу или что-то в этом роде.

В зависимости от преступления. Если бы это было что-то мелкое, вроде кражи или вандализма ... Конечно, почему бы и нет. Но я считаю, что в случае убийства, сексуального насилия и других серьезных преступлений они заслуживают того, чтобы жить на своем месте. Они заправили постель, теперь они должны лежать в ней. Граждане должны знать, кто опасен, а кто нет.

Нет. Если вы сделаете это, то этот человек сможет выполнять любую работу, которую хочет. Что, если этот преступник ограбил банк. Затем, после того, как они вышли из тюрьмы и получили новое имя, они могли устроиться на работу банкиром, а затем с большей легкостью ограбить банк.

Я думаю, они не должны этого делать, потому что, если подумать, не все будут хорошими и хорошими, когда они выйдут из тюрьмы, поэтому, если вы дадите им новые имена, полиция не сможет распознать человека, если они когда-нибудь снова попадете в беду.

Я лично считаю, что им не следует этого делать, потому что они сделали свои собственные ошибки, и им нужно научиться жить с ними. Я хочу риса. Вы будете достаточно любезны, чтобы принести мне немного? Мне на уроке здоровья очень скучно узнавать о таких болезнях, как алкоголизм. Ах да, меня зовут Дженнифер Монтес. ((((((:

Совершенно верно, но для всех серьезных преступников на лбу должны быть четко вытатуированы номера сокамерников и время, на которое они потратили время.

Нет, я думаю, они должны жить с тем, что они сделали, и если люди ненавидят их, это их собственная вина за нарушение закона.

Нет, потому что они еще что-то сделали в истории. Они могут захотеть повторить это, поэтому люди должны быть с ними осторожнее.

Нет, я не думаю, что это справедливо для кого-либо. Хотели бы вы жить с преступником и не знать никакой информации, потому что он / она больше не использует свое настоящее имя? Я чувствовал себя неуверенно и тревожно.

Да, потому что, если они этого не сделают, они не смогут найти работу, потому что никто не хочет, чтобы на них работал плохой человек ...

Они должны быть помечены, чтобы официальные лица могли идентифицировать их как можно скорее, если
с ними связан какой-либо инцидент . Криминальная история многое расскажет о преступнике.

Нет, я не думаю, что это лучшая идея. Но это зависит от преступления, которое они совершили. Какое бы то ни было преступление, но если они осознают свою вину, думаю, не нужно этого делать.

Нет, как их отследить. Большинство преступников не останавливаются после выхода из тюрьмы. Фактически, это усиливается благодаря их новообретенной свободе.

Это зависит от преступления. Скажем так, я бы не хотел, чтобы у моих детей / подростков были отношения с такими людьми, как Джон Венейблс. Я думаю, мы имеем право знать.

Ни за что! Какой-то чувак, которого я вижу в новостях, говорит, что этого человека разыскивают, его зовут Чарльз Ли. Рэй (я знаю, что это от Чаки :)) разыскивается за несколько преступлений. Потом какой-то парень, похожий на фотографию, стучится в мою дверь, и его настоящее имя - Роджер Пингвин! Это все равно, что дать бомбардировщикам свою страну, чтобы они могли убивать друг друга. КАКОЙ ИДИОТ ДУМАЛ ОБ ЭТОЙ ИДЕЕ!

Нет ... что, если они сексуальные преступники или что-то в этом роде ... тогда мы не сможем их отследить ... но это не имеет значения, если бы у них было новое имя или личность, потому что, если они совершат преступление, им будут предъявлены обвинения в соответствии с их имя при рождении и новая личность будет просто псевдонимом.

Я думаю, они должны дать им новые имена, потому что, в конце концов, если этот человек сойдет с ума и попытается убить вас, я не думаю, что вам действительно будет все равно, зовут его Боб или Джо, является ли он или она всемирно известным преступником. Я уверен, что ты запомнишь это лицо.

Нет. Если мы не несем ответственности за свои действия, по какой причине они не стали бы преступниками, кроме начального наказания, такого как тюремное заключение? Не только тюремное заключение удерживает людей от совершения преступлений. Знание о том, что ваше преступление официально зафиксировано, также является сдерживающим фактором, не так ли?

Эм нет, потому что им должно быть стыдно за свои преступления, и когда они будут освобождены, они все равно должны осознавать, что, хотя они отбыли свой срок, они не могут вернуть то, что они украли, или жизнь того, кого они убили ... Так что, может быть, сохранение их настоящего имени поможет таким людям, как я и мои дети, держаться подальше от него и, вероятно, заставит их сожалеть о своем преступлении.

Если преступники отбыли свое время - выплатили свой долг обществу - они должны иметь право делать все, что может сделать любой другой гражданин. Если это включает изменение их личности, им следует предоставить такое же право. Либо мы страна, основанная на нашей Конституции и законах, либо мы обманываем себя.

Нет, преступникам нужно уделять должное уважение, которое получает большинство граждан. Я думаю, что новая личность дает бывшему преступнику "слишком много". У всех нас есть прошлое, состоящее из нежелательных событий, но нет возможности получить новую личность, или есть ли? Допустим, что прошлое, учитывая отбытое время, будет «достаточным» наказанием за преступление. Однако, если это не вызывает уважения, сделайте это.

Это зависит от того, какое преступление они совершили, затрагивает ли оно других членов общества, или представляют ли они опасность для детей или насилие для других, тогда мы все должны иметь возможность узнать, кто они и на что способны! И если они настолько плохи, то у них нет права на новую идентичность, МЫ должны получить право узнать, в безопасности ли мы или нет, и кто может жить в наших семьях.

Нет, зачем им сливаться с обществом, как будто у них нет прошлого. У каждого есть прошлое, и каждый должен признать свое прошлое и построить лучшее будущее. Я не могу произвольно менять свой номер социального страхования, так зачем им менять свою личность? Ни за что!

Что ж, если они настолько известны, что их имена будут помнить, то это, вероятно, означает, что они сделали что-то плохое, и в этом случае я так не думаю. Но опять же, я ужасно запоминаю имена людей, поэтому для меня они могут сохранить свое имя. На самом деле ответ - НЕТ.

Точно нет! Тот факт, что они отбыли срок, не является гарантией того, что они не совершат еще одного преступления. Общественность имеет право знать, с кем они ведут дела и / или с кем общаются. Если человек действительно изменился, такое поведение проявится во всем, что он делает. Пусть это будет новая идентичность, которую они принимают ... * p

Зависит от того, как долго они были заключены в тюрьму и в чем заключается преступление. Скажите, если преступление было убийством 1-й, 2-й или 3-й степени или непредумышленным убийством, и если это было более десяти лет, тогда да, потому что их старая личность может заставить их повторить эти преступления. С новой идентичностью создается впечатление, что они перевернули новую страницу, они больше не тот человек, они начинают все сначала.
Это также было бы полезно в случае повторного преступления. Чтобы у них не возникло искушения впасть в старую привычку, они отказались от своего старого «я». Возможно, начав сначала, они с меньшей вероятностью будут прибегать к своим старым путям.

ЕСЛИ они потратили время и если они будут считаться реабилитированными и если для них будет невозможно реинтегрироваться в общество, тогда да, я могу увидеть логику, лежащую в основе новой идентичности. Есть огромное количество предостережений, но в некоторых случаях это может быть уместно!

Я думаю, что важно, чтобы мы знали, среди кого мы находимся в нашем сообществе, чтобы человек, изменивший свою личность из-за преступления, которое он мог совершить, не должен был произойти. Мы люди, и в нашей природе 2 ошибки. Наша история - это не наша судьба ...

Это действительно сложный вопрос. Да, они должны, как если бы они не были, они заставят людей выйти, чтобы намеренно убить их, в то время как Нет, они не должны, поскольку это их выбор, они совершили преступление, и если они будут убиты за то, что они сделали, я бы сказал, что это полностью их вина.

Абсолютно точно нет !!! Ключевое слово здесь - «преступник»! Можете себе представить, как было бы плохо, если бы всем «преступникам», ведущим дела о насильственных или сексуальных нападениях, были бы даны известные имена? Человек не сможет проверить их перед приемом на работу, детским садом и т. Д. И почему они должны получить известное имя? Наша система правосудия уже позволяет жестоким преступникам скоро выйти или позволить им заключить сделку о признании вины до ненасильственного обвинения, это меня тошнит! Откуда вообще взялся этот вопрос?

Я верю, если тебя сочтут невиновным. Как и в случае с проектом «Невинность», который обнаруживает, что люди были через ДНК, что для меня неопровержимо, вам может понадобиться новая личность, но в основном они должны получить какую-то компенсацию за время, хотя это всего лишь деньги, и большинство из них потеряли большую часть своего времени. жизней, и за это никогда нельзя будет заплатить, но в целом я не думаю, что преступники должны получать новые личности при освобождении.

Точно нет!! Они доказали, что большинство совершит повторное преступление. Им нужно иметь возможность проверять этих людей на протяжении всей их жизни. Большинство преступников, совершивших сексуальные преступления в отношении детей, совершили повторное оскорбление. Вы платите цену, когда совершаете преступление, и часть этой цены приходится на то, что вы были преступником. Печально, что некоторые люди действительно меняются и им трудно приспособиться и получить работу, однако я видел, как многие из них доказывали работодателям, что они изменились, и я видел, как они успешно поднимались по служебной лестнице. Я действительно думаю, что больше людей и работодателей должны дать им шанс доказать, что они изменились. Жалко, что им трудно приспособиться.

Нет. Если они действительно изменили общество, нужно знать. Им также следует дать вторую смену. Похоже, что если вы действительно пытаетесь измениться, никто не хочет дать вам шанс.

Также люди, которым все равно, получат ли они второй шанс или нет, вышли на улицы, и
полиция ничего не делает, чтобы попытаться поймать их, и они по-прежнему повторяют одно
и то же снова и снова.

Мой сын хотел бы получить второй шанс. Он пытается перейти из TN в VA, потому
что в штате TN нет рабочих мест. Желаю, чтобы наше правительство занялось этим вопросом

Это будет зависеть от психологии преступника. Определенно есть случаи, когда освобожденные преступники возвращаются к своим преступным путям, а есть другие, которые этого не делают ... Это сложный вопрос, потому что для хороших людей новая личность была бы полезна для восстановления совместной жизни, но для настоящего преступника в душе другие люди никогда не узнают, что он или она преступник, и это кажется отчасти пугающим.

Источники (мама со степенью в области уголовного правосудия)

Не думаю, что это разумный шаг. Многие преступники делают то же самое, если не хуже, когда их нет. Не все из них можно реформировать. Для общества в целом безопаснее, чтобы этих преступников можно было идентифицировать и постоянно контролировать. Таким образом можно разорвать порочный круг насилия.

Если приговор остается в силе и ранее осужденный был освобожден, штат или ФРС убеждены, что данное лицо достаточно безопасно и ответственно, чтобы поддерживать позитивное или разумное поведение в своем обществе. Новые имена могут быть приемлемыми, но личность - это то, кем вы являетесь, и ее нельзя фальсифицировать. Кто вы есть, проведя время за решеткой, как бы трудно это ни было, начать получать новую личность, имя, отношение и образ жизни - это явно смешно. Однако идея использования псевдонима может служить защитой для многих преступников, однако зарегистрированные сексуальные преступники должны оставаться таковыми. Поскольку для большинства заявлений (жилье, работа, армия) требуется проверка биографических данных или история арестов, это не должно быть проблемой. Однако, как мать, я все же хотела бы знать, является ли парень, убивший двоих детей, моим соседом.

Да, но в то же время нет.
Это может быть необходимо для того, чтобы заключенный не пережил горе от семьи или друзей жертвы или не вел несправедливую асоциальную жизнь.
Возможно, не нужно придавать им новую идентичность, заставляя их чувствовать себя изгоями из-за того, что они поступают неправильно.

Зависит от преступности. Я знаю людей, у которых были проблемы с наркотиками, их арестовали и посадили в тюрьму. Теперь, когда они провели там время и получили помощь с зависимостью. У них проблемы с поиском работы и жилья. Иногда они чувствуют, что продажа наркотиков - единственный способ заработать деньги, поскольку у них есть криминальное прошлое. Так что я думаю, что нам нужно больше помощи или позволить таким, как этот, иногда менять свое имя.

да. Тем не менее, те, кто живет рядом с ними, должны быть проинформированы об их прошлом, чтобы они не жили так, как им нравится, или не совершали новых преступлений. Новая личность останавливает правосудие линчевателей, но несправедливо позволять им жить полностью свободной жизнью только потому, что они отбыли наказание.

Это зависит от того, какое преступление совершил человек, пригоден ли он даже для жизни в обществе, действительно ли он совершил преступление (некоторые люди обвиняются в преступлениях и сидят в тюрьме много лет, просто чтобы узнать, что они этого не делали) и как давно произошло нарушение

Это действительно зависит от характера их преступления. Если преступник полностью реабилитирован и преступление не является сексуальным преступлением или убийством, тогда нужно что-то предпринять, чтобы субъект мог легче найти работу, проголосовать, просто вернуться в популяцию легче, потому что, если для него это просто трудности за трудностями. или ее, какова мотивация к нормальной жизни, особенно если преступление было совершено в молодости или было просто неверным суждением. Конечно, все эти действия нужно было заработать, а не просто раздать ... это должно быть использовано для их реабилитации.

Нет, потому что, если они получат новые имена, как мы узнаем, кто они? Их список будет очищен, так что новые они не будут иметь судимости, и все же они могли быть сексуальными преступниками! Хотели бы вы нанять эту "чистую" няню? Думаю, нет. Так что выдавать новые личности преступникам - ПЛОХАЯ ИДЕЯ.

Конечно нет! Потому что, если их найдут, никто на самом деле не узнает, кто этот человек.

Пример: если этот парень насилует и убивает девушку, и они ищут подозреваемого. Его не выберут и не заподозрят, потому что по его личности не будет указано, что он насильник.

Ни за что! Это их собственная вина, если они пострадают или что-то в этом роде, потому что они сами совершили преступление !! Икс

Нет, не совсем.
Если история с преступной деятельностью не прекратится, возможно, им удастся помиловать.

Я так не думаю, если только они не готовы перевернуть свою жизнь, и они больше не совершат преступление, да. Но если они только меняют имя, а потом снова совершают преступление, это неправильно.

Да, но это зависит от преступления и многих других переменных, но я считаю, что те, кто действительно изменился, должны иметь право начать новую жизнь.

Ни за что. Что бы человек ни сделал, чтобы попасть в тюрьму, заслуживает того, чтобы жить с этим именем / личностью всю оставшуюся жизнь, независимо от того, насколько он сожалеет. Живи и учись, но не забывай.

Нет, если бы вы просто подчинялись очень простым законам, которые не могут понять только медики, вам нечего скрывать.

Да, потому что это предохраняет бывших заключенных от дальнейших пыток и препятствий при поиске работы и является причиной того, что они являются рецидивистами, поскольку им не дают второго шанса.

Нет, потому что это побудит их пойти и повторить другое преступление. Как полиция сможет найти подозреваемого, который может соответствовать профилю преступления, совершенного в этом районе. Если вы совершите преступление, вы должны жить с наказанием.

Да, потому что это могло вызвать драки между преступником и обществом, поскольку они могли войти в бар, и бармен выгнал их, потому что они однажды ограбили один из близлежащих домов, и бармен не отпустит его.

Нет!!!! Точно нет. Почему им нужно дать новый старт? Они должны придерживаться того, что они сделали, и признавать это
 

Это должно быть их дело - когда они отбыли свое время (если, конечно, приговор не предусматривает иное).

На самом деле это хорошая идея. Затем, если они совершат другое преступление, полиция или кто-либо еще сможет сопоставить ДНК с чем-то.

Думаю, это определенно будет зависеть от криминального прошлого. Я не согласен с тем, что должны рассматриваться лица, совершившие какие-либо преступления на сексуальной почве, убийства или преступления, связанные с насилием. Кроме того, никто не причастен к краже личных данных.

Я думаю, все зависит от того, какое преступление было предъявлено обвинению, но если бы это было убийство или сексуальное преступление, я говорю нет.

Я думаю, им следует дать новую личность, потому что у них больше шансов начать новую жизнь без судимости и без осуждения людей.

Ни в коем случае, они также должны иметь возможность отслеживаться властями, если они являются сексуальными преступниками, сообществу необходимо знать, на кого следует обращать внимание.

Нет, потому что люди должны знать, кто они такие, а также этим заключенным нужно научиться уходить со своими ошибками, которые они сделали до того, как попали в тюрьму.

Нет. Разве это не означало бы, что у них больше шансов получить работу, которую они хотели? Если они были заключены в тюрьму, то это их вина, если они не могут получить желаемую работу из-за этого.

Нет, да, может быть. Это люди, которые сделали что-то не так, и вы бы хотели жить рядом с бывшим серийным убийцей. Но у каждого должен быть второй шанс, и если они это кому-то сделают, этот человек может попытаться отомстить. Так или иначе.

Я считаю, что это хорошая, но плохая идея. Что делать, если преступник хочет начать свою жизнь сначала, как ни в чем не бывало? Но что, если они получат новую личность и решат нанести еще один удар.

В этом нет необходимости. Давая им новую личность, мы не заставим их забыть, кто они. Важный момент - помочь им прожить свою жизнь по-новому, помогая им начать все заново.

Да, им нужно дать новую личность. Как будто они собираются начать новую жизнь, свободную от преступности ... так что им нужно дать шанс начать новую жизнь !!

Нет, я считаю, что людям нужно научиться быть лучшими гражданами и восстанавливать свою испорченную репутацию. Предоставление им новой идентичности только позволит им совершить преступление, не отогреваясь от того, что они делали раньше.

Нет! Это эквивалентно бесплатному пропуску и сводит на нет сдерживающий фактор - запятнать свое имя. Многие люди не против запятнать свое имя, но мы определенно не должны снимать еще одну ответственность, позволяя им изменить свою личность.

Нет. Их следует заставить сохранить свою личность. Поэтому, когда они идут по улице, их можно высмеивать, и они живут в стыде за свои преступления.

Да, думаю, должны. Все внимание средств массовой информации, уделяемое преступникам, когда они возвращаются в общество, означает, что они не могут никуда пойти или найти хорошую работу. Очевидно, они должны вести свой полицейский учет, но я рекомендую изменить имя.

Нет. Если они были реабилитированы так, как они должны быть, то не имеет значения, знает ли общество, что они были или являются преступниками.

Зависит от преступления, но в целом нет. Люди имеют право знать, что сделал (потенциально) агрессивный человек.

За что? Новый идентификатор не будет иметь значения .... на менее прыгучем хочет поменять там места.
Их дело, если они хотят измениться .... независимо от того, платят ли долги богу, а не обществу.

Возможно. Если они попросят один. Например ... скажите, что этот человек - гангстер, который настучал или предал свою собственную банду, и теперь они хотят убить его или что-то в этом роде ... Тогда он сможет изменить свою личность ... Может быть

НЕТ, они не должны, потому что что произойдет, если они сделают что-то незаконное или выйдут из города, как полицейские найдут этого человека?

Нет .. Для чего они могут совершить другое преступление под другим именем? .. Они должны просто жить с тем, кто они есть, они совершили преступление, поэтому им придется заплатить цену.

Я так не думаю, потому что если они получат новую идентичность, это все равно что сказать, что вы другой человек.

Нет! Что, если бы они сделали то же самое снова, но их нельзя было связать со своим старым преступлением из-за их новой личности!

Нет .... у слишком многих из них было бы слишком много имен. Однако мы могли бы отправить их на Кубу, поскольку они были достаточно любезны, чтобы освободить свои тюрьмы на нас.

Неа. Это смешно. Некоторые преступники могли измениться, и люди по-прежнему будут относиться к ним как к преступникам, если им будут выдавать разные личности даже после того, как они заплатили за совершенное преступление.

На самом деле, да, они должны быть идентичны ... Это не значит, что вы совершили преступление, вы игнорируетесь в обществе ... у каждого человека есть своя причина, если мы собираемся обосновать это психологически. Каждый человек имеет право измениться, быть принятым и прощенным.

Точно нет! Кто искренне верит, что тюрьма реабилитирует людей? Почему они должны начинать новую жизнь, а их жертвы этого не делают.

В зависимости от преступления они должны ... Если они были в течение короткого времени и за мелкие преступления, тогда нет, кроме более серьезных преступлений и более длительных правонарушителей, тогда да, они должны ... Они выплатили свой долг и заслуживают второго шанса

Только мексиканцы, если они собираются жить в Америке постоянно, им следует дать американское имя !!!

Это должно дать человеку возможность жить своей жизнью и построить новый чистый путь в обществе. Это можно сделать, когда система, законодатель стремится к демократии.

Да, тюрьмы созданы для того, чтобы сдерживать преступность в обществе, преступник - это просто тот же человек, который сознательно или неосознанно совершил это преступление. Таким образом, когда преступник выходит на свободу, он имеет право снова жить при условии, что тюремное заключение привело к внутренней трансформации внутри него.

Нет, потому что люди должны знать, кто они такие и что они преступники.
Они должны знать о них, потому что они могли попасть в тюрьму за что-то действительно плохое, и тогда люди думают, что они нормальные люди.

АБСОЛЮТНО НЕТ! Если они совершат другое преступление, власти узнают о его истории и методах, использованных в его предыдущих преступлениях, для сравнения.

Если они отсидят свое время за убийство, тогда я все равно не в порядке ...

Если они найдут время за кражу шоколада из магазина, тогда, я считаю, мир должен простить и забыть.

Разные обстоятельства для разных ситуаций.

^Ли

Нет, если они сделали что-то плохое, им придется поработать, чтобы исправить это, а не просто обрести новую личность: «Нет боли - нет выгоды».

Мы должны дать шанс снова сделать его / ее жизнь, и если этот преступник совершил большую ошибку, тогда нет шансов 4 этому преступнику.

Я думаю, это зависит от того, были они невиновны или нет. Если бы они были, то да, я думаю, им следовало бы, если бы они не были, тогда это зависит

Умм; Я говорю «нет», потому что даже если они скажут, что изменились, они не изменились, потому что даже с новым именем и личностью они обычно могут снова оказаться в тюрьме ... Но никогда не угадаешь.

НЕТ ФРАЙКЕНСКОГО ПУТИ,
если они сделали что-то плохое, они должны пострадать от последствий, и если это будет означать, что их дом будет засыпан яйцами, то это то, в чем они виноваты !!!!!

Нет, определенно нет, вы совершаете преступление, которое совершаете, сколько бы времени это ни длилось, новая личность для преступников просто шокирует, когда вы отпускаете их вместе с ней в следующий раз!

Спасибо Вам за Ваш вопрос.

Если обстоятельства того требуют. Они могли дать показания против других преступников или преступной организации, которая хотела бы их смерти. Могут быть и другие обстоятельства.

С Уважением

Нет, не нужно для безопасности общественности, это несправедливо, что они делают, что у вас может быть убийца или личный файл.

Да, они имеют право на неприкосновенность частной жизни *

*, если они сохранят прежнюю личность, полиция будет преследовать их со стороны тех, кому они причинили боль или предубеждению. Может быть, им следует получить удостоверения личности, скажем, за 3 месяца хорошего поведения.

Нет, потому что тогда, если они сохранят свои дурные привычки, полиция не сможет их найти, а иногда выбранное имя может быть кем-то другим.

Почему? Это как раз то, чего они хотят, потому что они могут начать свою преступную жизнь заново, будучи кем-то новым. Определенно не лучшая идея.

Точно нет. Они опозорили свою собственную фамилию и не достойны снова получить такую ​​честь и / или свободу.

Я не думаю, что им не следует давать новые личности, потому что в противном случае они могли бы использовать возможность совершить больше преступлений для тех, кто не раскаивается.

Но старое имя, люди по-прежнему будут им, и они также будут осторожны, чтобы не совершать больше преступлений.