Geovany
Этот вопрос немного двусмысленный. Если вы ищете пропущенное слово в этом предложении, то это был Закон об избирательных правах, который запретил все дискриминационные требования к регистрации для голосования. Если вы спрашиваете, было ли достаточно сложно отказаться от практики, то это вызывает много споров.
• Закон об избирательных правах. Закон об избирательных правах был принят в 1965 году и стал одним из самых выдающихся примеров легализации в истории Соединенных Штатов. Он объявил вне закона дискриминационную практику голосования, которая способствовала сегрегации афроамериканцев в Соединенных Штатах. Закон запрещал штатам вводить какие-либо правила, которые отрицали бы право любого гражданина Соединенных Штатов голосовать из-за их расы или цвета кожи. Он также объявил вне закона текущие требования пройти тест на грамотность, чтобы зарегистрироваться для голосования, что афроамериканцам было запрещено проходить. Закон был подписан президентом Линдоном Б. Джонсоном, что сделало его второй знаковой легализацией после Закона о гражданских правах 1964 года.
• Было ли это достаточно сложно? Законы, которые были приняты вместе с Законом о праве голоса, означали, что любые штаты, упомянутые в запрете голоса афроамериканцам, должны запрашивать разрешение на внесение каких-либо изменений в свою избирательную политику. Эти государства утверждали, что такое выделение было несправедливым, но помогло восстановить справедливость в отношении тех, кому ранее было отказано в регистрационных привилегиях. Закон не дает гражданам федерального права голосовать на президентских выборах, только явное право. Утверждалось, что Закон об избирательных правах не остановил дискриминацию в смысле федеральных прав. Это было отменено поправками к Закону, в которых говорилось, что все граждане имеют основные права голоса.
Закон об избирательных правах 1965 года наконец положил конец дискриминационному требованию о регистрации для голосования. Спорный вопрос, было ли этого достаточно для полного отказа от такой практики.