Каковы плюсы и минусы испытаний на животных?

Что ж, я думаю, что испытания на животных ужасны ... Хотя я не принадлежу к типу животных, я все равно считаю его ПЛОХО !!! Здесь есть несколько фактов , которые должны помочь вам ...
- Многие животные используются в научных и медицинских исследованиях. Они часто сталкиваются с жестокими методами тестирования и в результате страдают от сильной боли.
- Люди думают, что тестирование на животных - это плохо и обычно не работает, потому что животные реагируют иначе, чем люди, поэтому их тестирование бесполезно.
- Они проводят различные тесты, такие как « тест на осушение глаз», который используется для проверки шампуня, средств от сорняков, пестицидов, бытовых моющих средств и многого другого. Whishзатем прикладываются к глазам животных в сознании.
- Чаще всего они используют животных для тестирования химикатов на мышах, крысах и кроликах.
- По оценкам, ежегодно во всем мире проходят испытания от 50 до 100 миллионов животных.
- Обычно при тестировании продуктов на животных раздражение настолько сильное, что продукт фактически обжигает животное.
- Испытания на животных обходятся американскому обществу более чем в 136 миллиардов долларов ежегодно.
- Лекарства, прошедшие испытания на животных, в конечном итоге в 61% случаев причиняют вред или убивают людей.
- 50% животных, используемых для косметических тестов, 50% умирают через две-три недели после тестирования.

Я думаю, что испытания на животных ошибочны на 95% и на 5% верны (при условии, что животные не сильно ранены или убиты. Если это так, то я говорю, что это неправильно на 100% !!). Это действительно зависит от личного мнения, независимо от того, считаете ли вы это хорошим или плохим. Я провел небольшое исследование и нашел достоверную информацию относительно обеих сторон.

ПЛЮСЫ : спасает много жизней каждый год, ученые могут больше узнать о теле, им помогают сложные хирургические методы, продукты для людей проверяются на безопасность, деньги и усилия вкладываются в более гуманные методы, почти каждое крупное медицинское открытие в мире Последние 100 лет были обнаружены с помощью испытаний на животных, они жизненно важны для прогресса медицины, привели к созданию жизненно важных вакцин для людей иживотных, была найдена вакцина от СПИДа (для частичного иммунитета), защищает население от очень вредных химических веществ и т. д.

МИНУСЫ: стресс на животных может сделать некоторые результаты испытаний недействительными, подопытные животные лишены свободы; вынуждая страдать целенаправленными заболеваниями, альтернативы могут быть опасны для ученых и менее верны, чем использование животных, у животных нет выбора, повторные тесты причиняют бесполезные страдания, США используют 15-20 МИЛЛИОНОВ животных в год для вскрытия и вскрытия. тестирование, животные могут постоянно пристраститься к вредным лекарствам, некоторые лаборатории содержат животных в антисанитарных условиях, раны не всегда перевязывают, тесты ограничены, некоторые вещи, безопасные для животных, небезопасны для людей, создавая ложную безопасность, 8,8% животных так не получают обезболивающего (намеренно причиняют боль для исследования), некоторые животные, разводимые с болезнями и обреченные на смерть, животные не могут общаться с людьми, не всегда могут обнаружить тошноту, головную боль и депрессию у животных и т.

  ОЦЕНКИ

животные в среднем страдают ...

54% = нет боли / незначительная боль
26% = умеренная боль
20% = сильная боль = (

  Решение за вами, но я надеюсь, что это было полезно !! = D

Испытания на животных - это использование животных, не относящихся к человеку, для научных экспериментов. Испытания на животных издавна используются во всем мире в университетах, медицинских школах, фармацевтических компаниях, фермах, оборонных учреждениях и даже на коммерческих объектах. Они помогают с такими предметами, как генетика, биология развития, поведенческие исследования, биомедицинские исследования, ксенотрансплантация и т

. Д. Плюсы испытаний на животных заключаются в следующем:
- Это помогает найти точное лекарство от болезней человека.
- Это играет большую роль в экономике.
- Это очень помогает в научных исследованиях.

Минусы тестирования на животных следующие:

- Опасно для жизни животных.
- Это может ввести в заблуждение, поскольку животные и люди разные.
- Процедуры тестирования на животных болезненны для животных.

Правильно это или правильно, люди сами решают, исходя из его преимуществ и недостатков. Однако я лично считаю, что это совершенно неправильно, и в исследованиях следует использовать альтернативные методы.

Хорошо, мне 13 лет, и я должен спорить о том, что испытания на животных следует запретить. Но я говорю, что нельзя запрещать испытания на животных. Но я обнаружил много чего о животных, например: почти все медицинские препараты, которые вы используете, были проверены на животных, и каждый антибиотик, который вы принимаете, проверялся на животных. Операции на животных помогли развить трансплантацию органов и хирургию на открытом сердце. Во всяком случае, каждый год ради пропитания убивают миллиарды животных; медицинское исследование - более достойная смерть. Около 45 миллиардов коров и свиней умирают каждый год из-за того, что люди убивают их ради еды, половина из которых приходится на коров, а четверть - на свиней. Только около 1 101 958 животных умирают каждый год в результате испытаний на животных. Если бы не было испытаний на животных, 220 миллионов человек были бы мертвы, потому что испытания на животных обнаружили способ получить инсулин для людей, страдающих диабетом.Если бы испытания на животных были запрещены, миллионы людей умерли бы из-за медицинских исследований, проводимых сейчас во всем мире на предмет рака, ВИЧ и многих других болезней.
   так что если это помогло вам, парни и девушки, тогда да! Lol, я звучу как чокнутый!

На мой взгляд, сегодня в нашем мире необходимы медицинские испытания и исследования на живых животных. В настоящее время нет альтернативы, которая могла бы точно предсказать, как живое существо отреагирует на новое лечение или лекарство; Выращенная культура ткани может показать, как будет реагировать этот орган или тип ткани, но не то, как будут затронуты другие части тела, какие побочные эффекты это вызовет или насколько токсично это будет для существа в целом. Более 90% лекарств, которые обладают активностью в пробирке против инфицирования опухолевых клеток, не имеют оценки токсичности для крыс или мышей. Животные также использовались в образовании в течение многих лет, и теперь многие медицинские школы перестали использовать животных для обучения; Впервые многие студенты будут проводить процедуру на живом существе на пациенте.
    Тем не менее, я считаю, что следует продолжать применять строгие законы и правила, чтобы свести к минимуму количество животных, используемых в тестировании, не повторять тесты и сделать тестирование и условия жизни животных как можно более гуманными. Я люблю животных, но не считаю, что испытания на животных - это «бессмысленное страдание». Без использования животных для изучения биологии в нашем мире было бы гораздо больше страданий и смертей.

И мы задаемся вопросом, почему животные не любят нас ... потому что мы делаем с ними жестокие вещи. Животные важны для нашей дикой природы, и, убивая животных, мы убиваем дикую природу !!

Есть много аргументов в пользу испытаний на животных как с практической, так и с моральной точки зрения. Сторонники испытаний на животных утверждают, что на протяжении всей истории испытания на животных помогали в разработке человеческих вакцин против таких болезней, как бешенство, туберкулез, корь, эпидемический паротит, краснуха и полиомиелит. Кроме того, другие лекарства, такие как антибиотики, лекарства от рака и лекарства от ВИЧ, нуждаются в тестировании на животных для дальнейшего развития. Кроме того, ученые утверждают, что операции на подопытных животных помогли разработать и продвинуть как операции на открытом сердце, так и процедуры и методы трансплантации органов.
С моральной точки зрения сторонники испытаний на животных также утверждают, что польза для человечества важнее прав животных и что животные защищены от жестокости государственным регулированием и надзором. Кроме того, ежегодно в пищу убивают миллионы животных, что является общепринятой практикой в ​​обществе. Насколько это гуманнее, чем использование животных для дальнейших медицинских исследований?
Те, кто против испытаний на животных, будут возражать своими собственными практическими аргументами, например, результаты испытаний на животных могут вводить в заблуждение, поскольку реакции животных не всегда отражают реакцию людей. Они также считают, что ненормальный стресс, оказываемый подопытным животным, сводит на нет многие результаты. Люди, выступающие против испытаний на животных, также утверждают, что не все животные используются для медицинских испытаний, поскольку некоторые из них до сих пор используются для проверки таких вещей, как чистящие средства, а польза для человечества от этих испытаний в лучшем случае минимальна.
Некоторые из моральных аргументов против испытаний на животных состоят в том, что животные имеют такое же право на жизнь, как и люди, государственный контроль и надзор не помешали всем испытателям жестокого обращения с животными, и что эти животные испытывают ужасный стресс, и невозможно с уверенностью знать, не испытывать боли.

Это наполовину правильно, наполовину неправильно, правильно то, что, как вы знаете, испытания на белых крысах спасли больше жизней, чем служба службы спасения, а также ученые смогли изготавливать лекарства, которые позволяют нам, людям, жить дольше. Тогда предполагается, что люди правят животными.

Минусы в том, что у животных тоже есть чувства, а для некоторых людей испытывать животных жестоко. Затем он сокращает количество жизней животных, что делает их меньше в этом мире.

Решение = мы можем проводить испытания на животных, но только на легких, тяжелые испытания должны составлять только 1% из 100%, также животных можно клонировать, и мы можем протестировать это на клонах. Другой факт заключается в том, что животные размножаются больше, чем люди, что заставляет животных размножаться быстрее. Кроме того, в косметике нет особой необходимости, поскольку она включает испытания на животных, поэтому мы должны ОЧЕНЬ сократить тестирование косметики на животных, поскольку косметики уже существует много.

Все основано на мнении людей, но на самом деле все согласны с тестированием на животных. Никаких испытаний на животных = никакой косметики или лекарств, также не может быть найдено много лекарств от болезней. Если серьезно, я готов поспорить, что все используют косметику и лекарства, поэтому, если они не согласны с тестированием на животных, не используйте никаких лекарств или косметики, также несколько лекарств от болезней использовались при тестировании на животных, поэтому, если вы не согласны с тестированием на животных , просто живи со своей болезнью, не удосужившись пойти к врачу. Все лекарства и лекарства исходят от животных. Только урезать темпы тестирования, вот только, ничего делать не надо. Тогда, если вы, люди, которые утверждаете, что испытания на животных жестоки, жестокее вы сами! Например, вы видите жучок, вы раздавливаете его, вы видите крысу, вы кричите и видите, что это отвратительно, и хотите убить его, так как он 'отвратительно. Разве это не то же самое, что и испытания на животных? Вы убиваете животных, говоря, что испытания на животных жестоки, извините за это, но это факт, и вам нужно признаться, что вы согласны со мной. Итак, вы видите, что испытания на животных - это правильно, но, опять же, уменьшите испытания на животных.

В нашем мире на 100% нужны испытания на животных! Как вы, наверное, знаете, пенициллин содержится почти в ВСЕХ рецептурных препаратах! Многие люди зависят от этих препаратов на основе пенициллина, чтобы просыпаться по утрам! И пенициллин тестировали на мышах! Это отличало тот факт, что пенициллин должен принести пользу человечеству! Так оно и было! Все животные, используемые для тестирования, имеют как минимум 90% сходства ДНК с человеческими, поэтому результат почти всегда правильный.
Некоторые утверждают, что у нас есть современные технологии. Это мы можем использовать вместо животных. КАКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ? Вы не можете протестировать новое лекарство на куске оборудования! НАМ НУЖНЫ ЖИВОТНЫЕ ДЛЯ ТЕСТИРОВАНИЯ!

Когда дело доходит до испытаний на животных, не бывает профессионалов, они такие же существа, как мы, занимающиеся своим делом, и это слишком дорого обходится для такой невежественной чуши

Испытания на животных ДЕЙСТВИТЕЛЬНО спасают жизни, но также убивают
других только потому, что они НЕ МОГУТ говорить, не
означает ли это, что вы можете причинить боль или замучить его?
Подумайте об этом немного ...

Этот вопрос очень волнующий и тревожный - для других нет споров.

Можно утверждать, что причинение страданий животным не имеет морального оправдания.

Животные не имеют власти над тем, что им навязывают в лабораторных условиях.

Многие ученые утверждали, что эксперименты на животных не имеют значения для исследования болезней человека и что животные не должны страдать из тщеславия, например, из-за косметики.

Некоторые компании, например Co-op, активно поддерживают продукты без жестокого обращения и рекомендуются BUAV. Последний активно выступает против вивисекции, как и PETA - Люди за этичное обращение с животными.

Можно утверждать, что нам нужно проводить эксперименты на животных, но многие люди, страдающие болезнями, также выступают против тестирования.

Возможно, если бы мы были полностью осведомлены о количестве страданий, которые влечет за собой экспериментирование с животными, мы бы стали проводить кампанию за то, чтобы альтернативы использовались чаще.

Те, кто считает, что это морально неправильно, могут мирно добиваться альтернатив.
Один из способов помочь человеку - убедиться, что любые товары для дома или косметика не содержат жестокого обращения. Очевидно, найдутся и другие, кому все равно.

Действительно очень эмоциональная тема

Я думаю об этом двумя способами ... Я люблю животных и против причинения вреда живым существам. Но я полностью поддерживаю медицинские достижения, которые стали результатом испытаний на животных. Если бы не все тесты, которые мы проводили на животных, мы не были бы там, где мы находимся в области медицины. Но меня тошнит от мысли о том, что они делают с животными! Как вы относитесь к испытаниям на животных?

Тестирование на животных неверно, если оно используется для макияжа и других ненужных продуктов, оно убивает животных, вы знали, что они сдирают с животных кожу и заставляют кроликов ослепнуть, чтобы проверить макияж?!?!?!? W0w, это неправильно, и как бы вам понравилось, если в ваш дом зайдет случайный парень, заберет вас из семьи и убьет вас, чтобы проверить! Я за это, если это нужно делать со здоровьем людей, но если это для тупой ПРИЗЫВАНИЕ НЕ ПРЕКРАТИТЕ ТЕСТИРОВАНИЕ НА ЖИВОТНЫХ!

Да, это должно быть и услышать, это цитата, которую они не видят, они страдают,
                                                                неслышно плачут,
                                                                в агонии они задерживаются,
                                                          и в одиночестве они умирают, значит ли это что-нибудь для вас? Что ж, это приводит к тому, что животные умирают или страдают от последствий того, что они сделали. С этими животными нельзя так обращаться, но, если вы поступаете так с животными, подумайте, было ли это вы / это животное, которое только что умерло, просто подумайте об этом. Каждый день они в агонии. Надеюсь, это вдохновило вас на последствия .. !!

Плюсы: Закон ставит человеческую жизнь выше жизни животных, как и многие религии, и поэтому большинство людей предпочли бы сначала испытать лекарства, предназначенные для спасения человеческих жизней, на животных.
Тесты на животных проверяют препараты, которые в противном случае убили бы людей.
Минусы: Многие считают испытания на животных безнравственностью, поскольку животные страдают - в случае косметики принято считать, что испытания на животных не могут быть оправданы.
Неизвестно, насколько сильно болит животное и вызовут ли лекарства подобную реакцию у людей.

Многие ученые также согласны с тем, что испытания на животных следует запретить, поскольку они причиняют вред животным, и только 9% продуктов, которые тестируются на животных, действительно попадают на рынок. Плюс 94%, если животные, участвующие в тестировании на животных, используются для тестирования косметики или бытовых чистящих средств, это оставляет только 6% для медицинских исследований. В оценке лекарств FDA говорится: «Более половины всех новых лекарств, одобренных FDA за десятилетие, были отозваны или перемаркирован из-за побочных эффектов, не наблюдаемых в экспериментах на животных ».

Что ж, я думаю, что тестирование - это хорошо для здоровья, но не для человеческого тщеславия (как было сказано выше). Однако я не думаю, что такие крайности, как убийство 500 000 обезьян для лечения, - это лучший способ достичь излечения. Не говоря уже о том, зачем нам использовать крыс, если обезьяны ближе к человеческому сходству? Путаница по этому поводу ...

Хорошо, есть плюсы испытаний на животных. Благодаря ему мы совершили прорывы в медицине, которые спасли тысячи людей. Вы можете подумать, что тестировать на них неправильно, но это не так, если это для КОСМЕТИКИ. Да, люди используют животных для проверки своих теней для век, губной помады, лака для волос, подводки для глаз и т. Д. Это на 100% НЕПРАВИЛЬНО, если они используются в ненужных целях. НО он на 100% ПРАВИЛЬНО, если его используют для поиска лекарства от рака. Допустим, у вашей бабушки или дедушки рак. Вы любите их и не хотите их терять. Если бы мы не использовали метод тестирования на животных, у них не было бы больших шансов это сделать. Хорошо, так что для всех вас есть мнения для обоих. И некоторые из вас предоставляют и то, и другое. Я просто прошу всех прекратить жаловаться и взглянуть правде в глаза. И тому и другому есть много причин.

Люди верят в тестирование на животных, потому что, если бы не тестирование на животных, на которых тестировали бы, и как бы они были протестированы. Люди - высшая форма жизни, поэтому подвергать людей опасности незаконно. Итак, какие есть другие способы, кроме тестирования на животных? Тесты на животных безопасны на 87,64%, потому что, если препарат агрессивен, они подвергаются анестезии. Тестируя на животных, мы помогаем найти лекарство от рака. Испытания на животных помогли разработать вакцины от многих опасных для жизни болезней. Эти заболевания включают простой герпес, гепатит В, полиомиелит, бешенство, малярию, эпидемический паротит и вирусы, связанные с отторжением трансплантации органов.

По оценкам, 26 миллионов животных ежегодно используются в Соединенных Штатах для научных и коммерческих испытаний. Животные используются для разработки методов лечения, определения токсичности лекарств, проверки безопасности продуктов, предназначенных для использования людьми, а также для других биомедицинских, коммерческих и медицинских целей.

Да, потому что это абсолютно жестоко по отношению к этим бедным животным, когда они попадают на кожу, начинается инфекция, и животные могут вымереть, я протестовал против этого

ЭТО НЕВЕРНО! Испытания на животных бесполезны и пустая трата времени и денег! Это вредит животным и, в конечном итоге, вредит и людям!

Тестирование на животных правильно, потому что нам больше не на чем тестировать, поэтому решение остается за вами - либо вы, либо животное, которое умирает.

Мне даже не нравится звук тестирования людей, которые умирают, заставляет меня чувствовать себя странно, но я бы никогда не хотел причинять боль животным или испытывать на них, это просто жестоко

Клянусь, мир как будто забывает, что этот жизненный опыт основан на выживании сильнейших!
Мы, люди, стремимся жить дальше ... Это просто природа, эволюция и чувство, что мы сделаем все, чтобы помочь друг другу жить дальше ...

Испытания на животных - это испытания на животных. Вам всем серьезно нужно преодолеть себя. Эти комментарии ничего не сделают. Вы просто тратите силы на их ввод.

Хорошо, дай мне подумать. Что плохого в том, что животные нарушают права человека? Не нужно много времени, чтобы понять это сейчас, не так ли? ДУХ!

Представьте, как бы вы себя чувствовали, если бы столы перевернули, а куча кроликов держала клетку слишком маленькой, чтобы туда можно было двигаться, натирая вам глаза отбеливателем и тому подобное. Бьюсь об заклад, это настроит ваших ребят против испытаний на животных. Эгоистичные монстры. ТЕСТИРОВАНИЕ НА ЖИВОТНЫХ НЕПРАВИЛЬНО!

Испытания на животных - это правильно, потому что именно так врачи находят лекарство для больных ... Звучит неправильно, потому что мы убиваем их, но все ли девушки знали, что для макияжа они используют животных ?! Я считаю, что испытания на животных - ПРАВИЛЬНО !!!!!!

Испытания на животных - это правильно, потому что если ваша сестра или брат умерли от какой-то болезни, вы бы предпочли позволить своей сестре или брату умереть или животному?

Я человек животных, как и мой друг, и мы на 100% боимся, что им нельзя позволять делать это с животными, что, пока они не живы, было бы правильно

Изучать старение лучше всего на крысах, потому что они живут всего два или три года.
• Для некоторых экспериментов требуются испытуемые одного и того же веса и генетического состава. Они должны иметь особую диету и жить в особой среде, что для человека практически невозможно. Эти тесты помогают исследователям определить, являются ли их выводы постоянными.
• Животные имеют сложную систему организма, как люди, и одинаково реагируют на аллергии и заболевания, что делает их важными в исследованиях.
• Некоторые животные важны в определенных исследованиях, например, собаки имеют органы такого же размера, как и люди. Это важно, потому что собаки спасли жизни многих детей-дезертиров.
• Операция на открытом сердце, операция коронарного шунтирования и трансплантация сердца были созданы с использованием собак.
• Мыши и крысы играют большую роль в исследованиях, потому что при повторении экспериментов создается пул данных. Кроме того, их высокая скорость воспроизводства является важным фактором для генетиков, которым нужно более одного поколения, чтобы их данные можно было сравнить.
• Многие люди смотрят на то, чего не делали эксперименты на животных, но если вы посмотрите на то, что было достигнуто, было достигнуто увеличение продолжительности жизни, уменьшилась младенческая смертность и были созданы лекарства для борьбы с болезнями, которые когда-то были смертельными.
• 54 из 76 Нобелевских премий, присуждаемых с 1901 года по физиологии и медицине, были присуждены за открытия, сделанные в ходе испытаний на животных.
• Болезни, которые были устранены с помощью испытаний на животных, включают оспу, корь, создание методов спасения жизни, операции на головном мозге и переливания крови.
• Многие люди не были бы здесь сегодня, если бы не достижения в области технологий. Их родители умерли бы от скарлатины, туберкулеза или диабета.
• Ни одна страна в США не приняла запрет на эксперименты на животных. Были введены законы, запрещающие эксперименты на животных, но большинство американцев или их представителей никогда не поддерживали эти законопроекты.
• Другие страны также используют эксперименты на животных, и такие страны, как Япония, являются основными конкурентами.
• В опросах американцы говорят, что эксперименты на животных поддерживаются, но в то же время хотят, чтобы животные были защищены от любой боли и страданий.
• Исследования важны и должны продолжаться. Это ключ к избавлению от СПИДа, рака и многих других смертельных болезней.

Следует запретить тестирование на животных, потому что это жестоко и подло. Животные не могут высказывать свое собственное мнение, и если бы могли, они бы отказались. Просто жестоко то, что они делают с животными. Они сжигают их заживо, чтобы увидеть эффекты, зашивают им веки, чтобы увидеть, что произойдет. ЭТО ЗНАЧИТ!

ОСТАНОВИТЕ ТЕСТИРОВАНИЕ НА ЖИВОТНЫХ !!!

Потому что люди все равно умрут. Тогда почему бы просто не провести испытания на людях. Как сказал мой друг: если ты умрешь завтра, почему бы просто не сделать тебе несколько тестов сегодня. Популяция животных намного меньше, чем человеческая популяция. И поскольку они проводят исследования на животных (которые обычно убивают их), популяция продолжает сокращаться.

Те, кто говорит, что плюсов нет, предвзято относятся к невежеству. НЕТ, я НЕ согласен с испытаниями на животных, и если бы была (была?) Замена лучше, я бы пошел на нее в любой момент. Но нет. Вы бы предпочли иметь вакцину от ВИЧ (да, они делают ее и тестируют на животных) или несколько сотен (или, в зависимости от тысячи) крыс и других животных. Что важнее (больше, а не только) миллионов, если не миллиардов жизней или стая грызунов?

Испытания на животных - это зло. Это тоже заблуждение. Что насчет талидимида. Есть много примеров, когда лекарства убивают людей и причиняют им вред после того, как они были подтверждены испытаниями на животных. /////// Добро никогда не исходит от зла ​​.////////// Вместо того, чтобы все время искать лекарства, мы должны искать причины. ИЭ рак. Ежегодно бегуны собирают миллионы для бесполезных исследований рака) на животных), когда известно, что вызывает рак, в основном химические вещества. Исследования должны быть направлены на изменение многих способов нашей жизни. // Испытания на животных вводят в заблуждение ./// Это вредно и для животных, и для людей.

Только около 6% всех животных, используемых в испытаниях на животных, используются по медицинским показаниям, остальные используются в домашних условиях и в косметических целях. FDA и комиссия по безопасности потребительских товаров также не требуют, чтобы для этих продуктов проводились тесты на животных, только медицинские. Даже лекарства, прошедшие испытания на животных, обычно снимаются с рынка, поскольку они опасны для человека. Вы могли бы спросить, почему это испытание на животных, и ответ будет заключаться в том, что животные похожи на людей. На вопрос, почему они проводят испытания на животных, а не на людях, ответ заключается в том, что животные не похожи на людей. Логическое противоречие.

Предисловие:
Меня проинформировали с обеих сторон, что я когда-то был членом PETA, но вскоре я обнаружил, что многие люди в PETA не поддерживают животных должным образом. Я также ученый и доктор судебной токсикологии, я тестировал животных раньше, но животные, на которых я тестировал, умерли от естественных причин.

Теперь многие люди говорят, что это так.

Все зависит от того, что вы считаете правильным и неправильным.
Плюсы: Если бы мы не тестировали животных, большинство из нас даже не было бы здесь сегодня, и у нас не было бы лекарств от вирусов, бактерий или чего-либо еще, не было бы лекарств от рака, так что на самом деле для медицинских тестов я думаю, что это нормально, потому что это помогает находить лекарства для людей и иногда это даже помогает нам лучше понять, с чем мы имеем дело.
Минусы: Ни одно животное не должно страдать только потому, что мы хотим сделать макияж по косметическим причинам, оно должно быть запрещено, независимо от того, что мы не умрем, если у нас нет косметики, поэтому нет смысла пропускать животных из-за какой-то роскоши, в которой мы хотим. Наша жизнь.

Испытания на животных ошибочны, они убивают и обижают животных каждый день. Что вы в той лаборатории думали об этом долго и упорно? Кому вообще нужен макияж, разве ты не знаешь свою красавицу. Бог создал вас такими, какие вы есть.

У тестирования на животных есть свои плюсы и минусы. Я поддерживаю тестирование на животных для медицинских исследований, но я бы хотел, чтобы они запретили тестирование на животных для косметики. Я думаю, что косметика просто тупая

Итак, вы, ребята, говорите мне, что это не нормально - экспериментировать на грызунах, таких как мыши (которые дают до 100 потомков в год), ради пользы для человека, что расширит наши знания, но это нормально для нас - зарезать тысячи животных, чтобы съесть их? Хм..

Когда дело доходит до испытаний на животных, здесь нет профессионалов.
Мы работаем, чтобы продвигать нашу собственную жизнь, и игнорируем тот факт, что смертность - это одна из вещей, которая делает нас действительно людьми.
Испытания на животных бесчеловечны.
Вы бы забрали своего соседа из его счастливой жизни и разводили бы его или ее с простой целью найти способ помочь себе в долгосрочной перспективе?
Болезни обязательно возникают, но мы могли бы найти способ победить их с помощью других методов тестирования, помимо тестирования на этих бедных маленьких созданиях. Во многом это может быть только моим мнением, но эти животные заслуживают хорошей жизни, как и любой из нас, вы бы не взяли человека и просто испытали на нем, чтобы удовлетворить свое собственное желание способствовать вашей смертности, верно?
У животных есть эмоции и чувства, некоторые из этих тестов, через которые вы их проходите, могут серьезно повредить им, если не убить, как это случилось со многими из этих животных. Использование их в тестировании для помощи людям с болезнями не имеет для меня полного смысла. Правильно ли использовать право человека для изучения анатомии человека? Животные могут нести некоторые из тех же компонентов, что и люди, но все же есть много вещей в животных, которые сильно отличаются от человека. Животные имеют право на то, чтобы с ними обращались как с ценностью сами по себе, а не как с средством достижения человеческих целей. На практике, как всем известно, экспериментаторы на животных обычно плохо обращаются с животными. Помимо того факта, что миллионы животных ежегодно умирают в экспериментах, другие часто не получают адекватной анестезии и подвергаются жестокому обращению со стороны проводников и экспериментаторов.Идеалистично предполагать, что это когда-либо прекратится, пока общество поддерживает вивисекцию. И, на мой взгляд, Ксикубестца ошибается ... в этих лабораториях и испытательных центрах нет видимых побегов для маленького животного, такого как кролик или мышь ... Если бы вы оказались в клетке в месте, намного большем, чем вы были сами были и были гиганты, которые тыкали в вас вещами, и было бы разумно сбежать, но вы находитесь в незнакомой среде, и вероятность быть пойманным экспоненциально высока. Представьте себя в комнате. Маленький, закрытый решетками и клетками, очень похожий на лабораторию. Ваша первая мысль была бы "Мне нужно уйти!" Но когда вы думаете об этом, ваше тело онемело. Вот что должны чувствовать эти животные. Потерянный, растерянный и беспомощный. Человечество воспользовалось тем, что нас послали защищать.Животные тоже люди. Все животные хотят есть, спать и быть любимыми ... Особенно одомашненные животные, которые просто жаждут любви к своему человеку, когда вы берете их и помещаете в эти места, все, что они узнают, - это бояться людей, испытания на них разрушают Основа того, что мы учимся возвращать, находящиеся под угрозой исчезновения животные - это наша вина, и, насколько нам известно, ученые тоже могли проводить испытания на них, помогая найти причину их почти полного исчезновения. Когда животное нападает на человека, мы автоматически обвиняем животное. Думаем ли мы когда-нибудь обвинить себя? Животные, как и люди, действуют импульсивно. Они делают то, что им нужно, чтобы выжить, и мы только виним их.когда вы берете их и кладете в эти места, все, что они узнают, - это бояться людей, испытания на них разрушают основу того, что мы учимся возвращать, находящиеся под угрозой исчезновения животные - это наша вина, и, насколько мы знаем, ученые могли бы проверять они тоже помогают привести к их близкому исчезновению. Когда животное нападает на человека, мы автоматически обвиняем животное. Думаем ли мы когда-нибудь обвинить себя? Животные, как и люди, действуют импульсивно. Они делают то, что им нужно, чтобы выжить, и мы только виним их.когда вы берете их и кладете в эти места, все, что они узнают, - это бояться людей, испытания на них разрушают основу того, что мы учимся возвращать, находящиеся под угрозой исчезновения животные - это наша вина, и, насколько мы знаем, ученые могли бы проверять они тоже помогают привести к их близкому исчезновению. Когда животное нападает на человека, мы автоматически обвиняем животное. Думаем ли мы когда-нибудь о том, чтобы винить себя? Животные, как и люди, действуют импульсивно. Они делают то, что им нужно, чтобы выжить, и мы только виним их.Думаем ли мы когда-нибудь о том, чтобы винить себя? Животные, как и люди, действуют импульсивно. Они делают то, что им нужно, чтобы выжить, и мы только виним их.Думаем ли мы когда-нибудь о том, чтобы винить себя? Животные, как и люди, действуют импульсивно. Они делают то, что им нужно, чтобы выжить, и мы только виним их.

Нет, это несправедливо, и это нужно навсегда запретить. Ведь есть и корпоративная этика, и социальная ответственность организаций.

Я также считаю, что проводить испытания на животных - это неправильно. Они не заслуживают того, чтобы получить травмы или умереть от всех химикатов, с которыми они проходят испытания.

Я считаю, что это очень неправильно. Я также не думаю, что это мнение, потому что люди не думали бы об этом как о мнении, будь то их семья или друзья, так откуда они знают, что животные не заботятся о своих родственниках

Испытания на животных должны продолжаться, потому что вы должны жертвовать чем-то одним ради всего остального.

Испытания на животных не всегда откровенно ошибочны.
Это увеличило продолжительность жизни людей, а также помогло нам преодолеть многие болезни, от которых у нас раньше не было лекарств.
Хотя я тоже считаю, что мы тратим на это слишком много денег и не должны экспериментировать так чрезмерно, как некоторые.

Ну, это простые
плюсы - ну, если вы так ненавидите животных, что можете их мучить, это, я полагаю,
минусы - животные умирают и подвергаются пыткам для блага человека.

Минусы: это не всегда работает на людей, потому что мы не такие, как животные, поэтому это может в конечном итоге убить нас, это стоит ОЧЕНЬ денег, вредит животным по очень глупым причинам и т. Д.
Плюсы: я вообще ничего не знаю

Испытания на животных жестоки и аморальны. Эти бедные животные не просили об этом. А 5-25% всех тестируемых лекарств классифицируются как бесполезные для человека. Если они бесполезны для людей, зачем их проверять?

Плюсы: это может помочь нам понять, может ли человеческий продукт быть безопасным для нас.
Минусы: животные будут безопасными из-за того, что для них используются химические вещества.

ЭМ, ПРИВЕТ? А у людей есть мозги?!?! 220 миллионов человек не было бы здесь прямо сейчас, если бы не испытания на животных !!! Гоша, хватай мозги !!

Спасибо за информацию!! Мне нужно написать статью, и я объясняю, почему косметические испытания на животных - это неправильно. Этот сайт просто чудовище !!!! :)

Испытания на животных - это хорошо, а плохо -
хорошо, потому что люди могут извлечь из них пользу, потому что мы можем узнать многие научные вещи для человечества, как медицинские, так и научные.
Это плохо, потому что ЖИВОТНЫЕ ЗАСЛУЖИВАЮТ УВАЖЕНИЕ. НЕ СТРАДАЮТ.

Хорошо, кто эти глупые люди, которые говорят, что нет профи, это спасло миллионы человеческих жизней, кто в конечном итоге стоит больше, плюс, если прекратить испытания на животных, кто добровольно выйдет на замену?

Ухххх, испытания на животных совершенно неверны. Как бы вам понравилось, если бы кто-то пришел и взял вас, кого-то из ваших друзей или членов семьи и проверил на них что-то, что, скорее всего, их убило бы? Да, тебе это НЕ понравится.

Кто-нибудь когда-нибудь смотрит на все побочные эффекты? Большинство побочных эффектов хуже того, что они пытаются вылечить. Как испытания на животных для избавления от одной болезни и добавления другой могут помочь животным или людям? Это похоже на то, как я говорю, что если я хочу вылечить рак сердца, я могу просто выбежать, вырвать кому-нибудь сердце и выяснить, смогу ли я его очистить. Этим бедным животным приходится иметь дело с людьми, которые экспериментируют с ними и причиняют им боль. Говорят, что животные испытывают «минимальную» боль. Откуда нам знать? Животные не могут сказать нам, что им больно. Если вы подумаете об этом, как бы кто-нибудь из вас хотел, чтобы вас протыкали иглами и вводили болезнь, просто чтобы посмотреть, будут ли ваши глаза расширяться? Это не значит, что нам должно быть позволено играть в «бога» и давать животным комплекс неполноценности по сравнению с человеком.Они живут, дышат и любят, как люди. Они чувствуют, болят и умирают. ПРОСТО КАК ЛЮДИ! Так почему же мы так ужасно с ними обращаемся? Да, с годами мы добились прогресса. Но какой ценой? Если кто-то должен был войти в ваш задний двор, убейте вашу кошку или собаку и скажите: «Это для науки». ты бы с этим согласился? Вы бы позволили им это взять? Что произойдет, если кому-то понадобится информация о чем-то, на что может ответить только человеческое тело? Собираемся ли мы начать новый эксперимент, чтобы найти другую породу животных, очень похожих на людей? Насколько я понимаю, рабство все еще существует. Мы используем животных для собственной выгоды, хотя на самом деле ... их нет. Что мы лечим на самом деле? Бессмертных нет. Никто не может прожить дольше 100. И в какой-то мере ... не все излечивается. Если испытания на животных действительно настолько «полезны», то почему люди все еще умирают?Люди с диабетом должны жить с такой болью. (Я знаю эту боль, так что не бросайте мне вызов) Лекарства все еще нет. Брестский рак. Люди ходят для этого 3 дня. Животных убивают и предают смерти. Где профи?

Плюсы:
1.) Сторонники тестирования на животных утверждают, что, если тестирование на животных будет прекращено, многие лекарства и процедуры, которые мы используем сегодня, перестанут существовать, а разработка будущих методов лечения будет крайне ограничена.
2.) Тестирование на животных приносит пользу не только здоровью людей, но и других животных, например, лекарство от сердечного червя.
Минусы:
1.) На бесчисленных животных экспериментируют и убивают после их использования, другие получают травмы и остаются в неволе, пока не пострадают и не умрут.
2.) Самая высокая стоимость. Удивительно, но тестирование на животных стоит больших денег на жилье, на то, над чем они экспериментируют, и на покупку животных у заводчиков, специально предназначенных для тестирования.

Я больше не поддерживаю ТЕСТИРОВАНИЕ НА ЖИВОТНЫХ, потому что они причиняют боль множеству животных и заслуживают покоя. Мы уже забираем домой деревья, являющиеся некоторыми животными или видами. Так зачем же нам забирать животных в жизнь? Это не правильно. Это действительно нечестно. Я думаю, что если мы будем проводить какие-либо испытания на животных, которых мы будем брать, то у многих из них будет избыток. Мы не хотим больше терять животных, не так ли? НЕТ. Или мы могли бы использовать людей, НО ТОЛЬКО БУДУТ ТОЛЬКО! Я считаю, что насиловать природу неправильно, и тот, кто думал об этом испытании на животных, был больным человеком.

На самом деле я пишу эссе на английском о том, почему испытания на животных должны быть запрещены во всем мире. Я придумал 4 причины, по которым: 1) тестирование на животных требует больших затрат - корм, контролируемая среда, стоимость самого животного и стоимость вещества, которое будет проводиться / тестироваться на животном 2) животные и люди очень разные, поэтому они по-разному реагируют на разные вещества. Это минусы испытаний на животных, и я полностью верю, что испытания на животных ошибочны! Я думаю, что люди, которые проводят тестирование в пользу животных, должны больше исследовать, что на самом деле происходит и что происходит с животными в испытательных лабораториях. <

Тестирование на животных - действительно сложный вопрос. Правильно ли, что животных следует разводить только для экспериментов и вести жизнь без свободы и качества жизни, а затем вызывать рак, проблемы с психическим здоровьем, болезни сердца и т. Д.?
Разве мы не несем моральной ответственности за то, чтобы ежедневно не причинять ужасающие страдания миллионам животных во всем мире?
Тем не менее, плюсы тоже сильны. Когда у нас все хорошо, здоровы и у тех, кого мы любим, все в порядке, мы с большей вероятностью осуждаем испытания на животных. Но если у нашего партнера, супруга или ребенка есть опасное для жизни заболевание, и врач сказал, что тестирование на обезьяне может спасти этого человека, сколько из нас могут сказать, что позволим нашему любимому человеку умереть? Каждый день мы все принимаем лекарства и лекарства, которые были протестированы на животных, и эти лекарства были созданы из-за страданий животных!
На эту дилемму нет однозначного ответа, но, возможно, вместо того, чтобы закрывать глаза на проблему, мы должны больше знать о том, как работают фармацевтические компании и как именно проводятся тесты. Это может сделать нас немного более благодарными за то, что у нас есть!

Вы бы предпочли, чтобы они испытали их на животных или на людях?
Меня тошнит от вас, вы больше заботитесь о каком-то глупом животном, чем о человеческой жизни
Это люди, бездомные на улицах, дети без дома и еды, но это не имеет значения, потому что животные для вас важнее.
МЕНЯ ОТ ТЕБЯ ТОШНИТ!