Андре
Если вы не уверены, за какую сторону дебатов вы должны проголосовать, когда дело доходит до введения Новых положений о социальных услугах, вам следует принять во внимание жителей вашего штата. В конце концов, они голосовали за вас, и поэтому ожидают, что вы будете представлять их интересы и бороться за них, когда это возможно. В результате наиболее подходящий аргумент в дебатах, за который вы, как представитель штата, проголосуете, будет варьироваться от штата к штату.
Например, одна из самых последних дискуссий по поводу Положений о кадровых услугах произошла в 2010 году относительно того, следует ли создавать межучрежденческие группы по анализу. Эти команды будут работать с детьми, работающими в нескольких государственных учреждениях, и помогать им. Теперь то, за какую сторону дебатов вы должны проголосовать, будет зависеть от вашего штата. Есть ли в вашем штате больше, чем в среднем, детей из неблагополучных семей, которые работают в нескольких государственных учреждениях? Каким образом создание межучрежденческих групп по обзору принесет пользу этим детям и их семьям? В вашем конкретном штате, насколько эффективными и важными будут новые межучрежденческие группы по анализу? Чтобы найти ответы на эти вопросы, почему бы не разослать анкеты или не воспользоваться другим подобным методом поиска информации,для того, чтобы узнать взгляды и отношения жителей вашего государства.
Ваше положение в качестве представителя штата в Конгрессе является безопасным только до тех пор, пока жители вашего штата довольны и удовлетворены работой, которую вы делаете. Поэтому в ваших интересах выяснять их интересы и работать в их интересах. Нет смысла голосовать за то, что, по вашему мнению, будет лучшим ответом в рамках дебатов о Новом Положении о человеческих услугах, поскольку ваше мнение может не отражать остальную часть вашего состояния.