Должны ли женщины и дети всегда быть первыми спасенными в случае бедствия?

Я не думаю, что это должно определяться полом или возрастом. Я думаю, что это должен быть человек, который больше всего нуждается во внимании ... кто-то, кто серьезно ранен ... но может помочь.

Вчера я видел интересный фрагмент новостей, посвященный Титанику и Лузитании.
По-видимому, новые данные свидетельствуют о том, что у мужчин на Лузитании не было столько «рыцарства», как у людей на Титанике.
Некоторые думают, что это связано с тем, что «Титанику» потребовались часы, чтобы затонуть, тогда как «Лузитании» потребовалось около 18 минут.
Они сказали, что, очевидно, рыцарство требует времени, чтобы сформироваться, я согласен с этим утверждением.

НЕТ. Мне так надоело то, что «прежде всего женщины и дети». У взрослых мужчин когда-нибудь бывает перерыв?

Хорошо, может быть, женщины важнее, потому что у них могут быть дети; т.е. один мужчина может оплодотворить несколько самок, но одна женщина и несколько самцов по-прежнему ограничиваются одним ребенком в 9 месяцев. Ограничивающий фактор - женщины. По логике, женщины должны быть спасены, но, может быть, в соотношении 3: 1, чтобы быть справедливым. А дети? Кому они нужны. Спасать следует только половозрелое население. Следует также спасать наиболее приспособленных особей, чтобы сохранить вид.
Но это с логической точки зрения. Если мы посмотрим на это с моральной точки зрения ... Тогда, я думаю, мы могли бы сначала спасти женщин и детей ...

Привет! Вы покупаете билет, вы рискуете. Каждый сам за себя. Я профессиональный герой и сожалею о спасении людей. Мужественный человек может сделать так много.

Один после мысли. Вы никогда не узнаете, как вы отреагируете, пока не возникнет ситуация, когда проявится ваше истинное лицо. Не хвалите себя слишком рано.

Я говорю «да», потому что у детей впереди целая жизнь, а женщины, ну, разве не является общим правилом «дамы превыше всего»?

Да, потому что они могут жить дальше, если мужчина не выживет. Жена может снова выйти замуж, а дети вырастут и обзавестись семьей. Так как мир решил, что мужчины не вносят вклад в общество, как женщины и дети. грандиозный план вещей. в продвижении человеческого рода. Как мы видели в образе жизни геев и лесбиянок, верно? Две женщины могут иметь детей сами по себе, а двое парней могут произвести на свет ребенка без женщины. Что? Вы имеете в виду, что деторождение происходит не так. Вы имеете в виду, что мужчина должен быть рядом, чтобы вырастить из своих детей стойких граждан мира производить потомство с противоположным полом и заставлять следующие поколения людей продолжать человеческий род. Ничего себе странно, что Бог создал мужчину и женщину, чтобы они продолжали человеческую жизнь в браке одного мужчины и одной женщины путем деторождения. извините,но у некоторых людей на Земле будут дети, а мужчины и женщины верят, что двое мужчин могут создать жизнь, или две женщины могут создать жизнь волшебным образом без мужчины, как задумал Бог. Я знаю, что немного сбился с пути, но, говоря коротко о вашем вопросе, именно поэтому сначала спасаются женщины и дети, чтобы продолжить род семьи и своего имени. Потому что, если семейная ячейка разрушена, имя перестает существовать. Другими словами, генеалогическое древо потеряет ветвь. Забавно, как мир знает правильный ответ в чрезвычайной ситуации, но когда дело доходит до мирового происхождения, они позволяют гомосексуалистам пропагандировать ложь. в мире, чтобы думать, что они могут вступить в брак и производить потомство, не искажая естественные законы жизни / продолжения рода.Я полагаю, если бы все мужчины-гомосексуалисты остались на планете, они могли бы продолжить человеческую расу путем деторождения, или если бы все женщины остались, чтобы они могли производить потомство без мужчины. .. странно, как спасительный вопрос может привести к дискуссии о том, как ложь, которую гомосексуалы пытаются выдать за то, что реальность не поддерживает брак / равноправие в соответствии с законами о браке. забавно, как должен быть один представитель каждого пола, чтобы следующее поколение человеческой жизни. извините за то, что пошли по касательной. Истина в вопросе состоит в том, чтобы иметь подавляющее количество женщин по сравнению с количеством мужчин, чтобы иметь шансы продолжения рода, чтобы продолжить жизнь, даже если большинство женщин с детьми не вышли бы повторно замуж после смерти своего мужа, если бы это не было сделано с финансами в этом случае. день и возраст.странно, как спасительный вопрос может привести к дискуссии о том, как гомосексуалы пытаются выдать ложь за то, что реальность не поддерживает брак / равноправие в соответствии с законами о браке. забавно, как должен быть один представитель каждого пола, чтобы создать следующее поколение человеческой жизни. извините за то, что ушел по касательной. Истина в вопросе состоит в том, чтобы иметь подавляющее количество женщин по сравнению с количеством мужчин, чтобы иметь шансы продолжения рода, чтобы продолжить жизнь, даже если большинство женщин с детьми не вышли бы повторно замуж после смерти своего мужа, если бы это не было сделано с финансами в этом случае. день и возраст.странно, как спасительный вопрос может привести к дискуссии о том, как гомосексуалы пытаются выдать ложь за то, что реальность не поддерживает брак / равноправие в соответствии с законами о браке. забавно, как должен быть один представитель каждого пола, чтобы создать следующее поколение человеческой жизни. извините за то, что ушел по касательной. Истина в вопросе состоит в том, чтобы иметь подавляющее количество женщин по сравнению с количеством мужчин, чтобы иметь шансы продолжения рода, чтобы продолжить жизнь, даже если большинство женщин с детьми не вышли бы повторно замуж после смерти своего мужа, если бы это не было сделано с финансами в этом случае. день и возраст.Истина в вопросе состоит в том, чтобы иметь подавляющее число женщин по сравнению с числом мужчин, чтобы иметь шансы продолжения рода, чтобы продолжить жизнь, даже несмотря на то, что большинство женщин с детьми не вышли бы повторно замуж после смерти своего мужа, если бы это не было сделано с финансами в этом случае. день и возраст.Истина в вопросе состоит в том, чтобы иметь подавляющее число женщин по сравнению с числом мужчин, чтобы иметь шансы продолжения рода, чтобы продолжить жизнь, даже несмотря на то, что большинство женщин с детьми не вышли бы повторно замуж после смерти своего мужа, если бы это не было сделано с финансами в этом случае. день и возраст.

Поскольку я женщина, я в первую очередь за концепцию женщин и детей. :) Честно говоря, я считаю, что в первую очередь должны быть дети, как вам скажет любой родитель. Если у вас есть выбор, и это я или мой ребенок, отведите моего ребенка в безопасное место. Если это выбор между мужчиной и женщиной, я не понимаю, почему меня нужно спасать раньше мужа или наоборот. Я считаю, что Saints 7 верен ... сначала сохраните самый простой, а затем вернитесь для более сложного спасения - но- если есть травмы, сначала удалите наиболее раненых. В таких случаях, как необходимость в нескольких спасательных операциях, как это произошло во время землетрясения, выводите группы по мере того, как вы подходите к ним ... мужчина, женщина или ребенок, которых первыми достигли, должны быть сначала удалены, чтобы они не мешали спасению других, находясь в способ.

На самом деле это зависит от того, кому больше всего больно ... Потом от детей. Затем женщины. Эти титанические эгоистичные свиньи первыми прыгнули на спасательные шлюпки. Они заставили женщин и людей третьего класса остаться на корабле. Чей бездельник, который не поместил достаточно спасательных шлюпок на этот роскошный корабль ?? Всегда беспокоился о классе, а не о безопасности ?. На этом корабле были действительно богатые люди ... Они сошли первыми? Мужчины должны оставаться в стороне, чтобы все травмированные люди и дети сели на спасательные шлюпки. Обеспечение безопасности женщин и детей должно быть первым приоритетом. Есть ли у вас в банке 3 миллиарда или 3000 долларов. Рыцарство сегодня умерло?

Как старомодный парень, я должен был бы сказать: «Сначала спасательная шлюпка получает место». Нет, прежде всего должны быть дети и женщины. Равенство имеет свои недостатки, а также преимущества !!

Все дети и женщины всегда должны быть первыми, кого спасет бедствие, потому что дети - это наше будущее, а женщины порождают наше будущее.

Он должен быть ранен, дети, потом еще кто-нибудь. Я не совсем согласен со всем, что касается «дамы прежде всего». Даже если мужчины от природы сильнее, должно быть равным.