Non. Et la liberté religieuse n'a pas été utilisée pour soutenir la ségrégation, comme les églises l'ont fait à l'ère des droits civiques. Sans liberté religieuse, il se pourrait bien que nous soyons encore en ségrégation.
Je suis mystifié par l'opposition de certains à la liberté religieuse, comme si elle était controversée. Ce n'est pas le cas, et c'était le premier amendement pour une très bonne raison. C'était aussi le plus universellement soutenu, étant approuvé à l'unanimité. Que pouvez-vous espérer gagner en l'opposant ?
Non, je ne pense pas que le temps avant les droits civiques semble si nostalgique pour un. De plus, la religion avait très peu d'influence sur les droits civils. Le plus qu'il a fait a été d'encourager les droits civiques. Étant donné que « bigote » a une connotation négative, je dois dire que non, la liberté religieuse n'a rien bigote. Même l'athéisme est une croyance religieuse.
Pas du tout. Le problème actuel est dû à POTUS Obama et à ses amis qui commencent à avoir des problèmes en route pour accomplir son programme de destruction de l'Amérique et obligent tout le monde à se retourner contre l'autre et utilise la liberté religieuse comme excuse.