Selon vous, est-ce un argument convaincant ? Pourquoi ou pourquoi pas?

Je crains de devoir être d'accord avec tiggersmom sur celui-ci, que ce ne soit pas, en fait, un argument convaincant.
 Pour répondre au reste de votre question, la raison pour laquelle ce n'est pas convaincant, c'est que le fait que l'enfant ait signalé l'absence de taches de chocolat signifie que très probablement (très probablement une expérience précédente) elle savait qu'avoir des taches de chocolat sur les mains serait preuve solide qu'elle avait pris les biscuits, et qu'elle les aurait donc lavés pour enlever la « preuve », puis, ayant établi dans son esprit un alibi solide, s'est assuré de le signaler.
 Cela ne conduit pas nécessairement à des motifs de culpabilité présumée, mais est potentiellement suspect, dans la mesure où elle l'utilise comme sa principale défense.
 J'espère que cela a aidé d'une manière ou d'une autre... Bonne journée !

Eh bien, aux yeux de l'enfant, c'est un argument convaincant, mais nous, les adultes, le saurions mieux. Ils n'ont pas vraiment d'expérience pour débattre de quelque chose comme ça, donc ce serait infantile. J'espère que cela t'aides.

Pour les enfants, cela semblerait assez convaincant, mais les parents ne font pas mieux que ça. Ils iraient probablement jusqu'à l'extrême en vérifiant les dents des enfants ! (désolé sans doute mal orthographié)