Keanu
Il y en a plusieurs, mais les trois plus couramment cités sont les suivants :
Si le changement est le résultat d'une sélection naturelle à long terme, il devrait y avoir beaucoup de « types » intermédiaires lorsqu'un animal évolue vers un autre, mais il n'y en a pas. dans les archives fossiles. C'est comme si l'homo erectus évoluait instantanément en homo sapiens.
L'effet de la sélection naturelle où une espèce transmet un trait avantageux à sa progéniture est en fait dilué, statistiquement parlant, avec la reproduction ultérieure.
Certaines fonctionnalités, comme les yeux, ne fonctionneront tout simplement pas sous une forme plus simple - alors de quoi l'œil a-t-il évolué ?
Dalton
Les critiques scientifiques de la théorie de l'évolution de Darwin sont qu'il n'y a aucune preuve scientifique à l'appui de la théorie, que ce soit en ce qui concerne la prétendue génération spontanée de la vie ou l'évolution des formes de vie d'une espèce à une autre.