Quelle littérature considérez-vous comme faisant partie du canon littéraire actuel des États-Unis, et pourquoi ? Comment ces sélections reflètent-elles la tradition culturelle des États-Unis ? Que considérez-vous comme faisant partie de votre canon littéraire personnel ?

Wow, c'est tout un sujet auquel répondre dans un court espace ! Je suppose (j'espère ?) que vous voulez dire la littérature intellectuelle respectée, pas les romans d'amour et la science-fiction et leurs semblables.
Les best-sellers aux États-Unis comprennent à peu près autant de fictions que de titres non fictifs. Je vais limiter ma réponse au premier.
Les romans sur la vie des femmes sont très populaires, en particulier ceux qui traitent des complexités du mariage. Cela reflète le fait que la plupart des acheteurs de livres sont maintenant des femmes.
Les femmes lisent également des alternatives à leurs rôles traditionnels d'épouses et de mères, en particulier sur les épreuves d'être une femme célibataire professionnelle. Les romans policiers et les romans policiers sont également très populaires ; encore une fois, il s'agit d'un domaine en plein essor pour les femmes en tant qu'écrivains et lectrices. Je suppose que cela reflète la popularité des émissions policières télévisées.
La fiction historique est extrêmement populaire ; chaque année maintenant, un roman tentaculaire amérindien figure sur les listes des best-sellers. Les romans sur l'Europe préhistorique et l'histoire de l'Asie sont également populaires.
Un phénomène relativement nouveau est celui des jeunes de couleur qui écrivent sur leur vie et la manière dont les groupes ethniques s'intègrent dans la culture américaine. C'est un genre très fascinant. Quant à mon "canon littéraire personnel", dernièrement, j'ai lu beaucoup de romans de femmes. Pour moi, ils semblent simplement prendre le pouls de l'expérience humaine plus fermement que les écrivains masculins.
J'ai également lu plus de romans policiers et de romans policiers, encore une fois principalement écrits par des femmes.

Le canon que Chispa prétendait est défini par le populisme. Platon et Plutarque sont canonisés non pas parce qu'ils sont/étaient populaires mais parce que leur travail représente une idéologie qui a défini le monde occidental. Si la popularité définissait notre littérature, alors Twilight serait canonisé. Ce qui serait une chose triste et triste. Je dirais que le Canon littéraire actuel (contemporain ?) comprend : Cormac McCarthy Michael Chabon Lydia Davis Chris Ware Margaret Atwood Dave Eggers Philip Roth Alison Bechdel Kelly Link Jonathan Franzen Joyce Carol Oates Je choisirais ces auteurs en raison de la fréquence à laquelle leurs les noms apparaissent, les prix qu'ils ont remportés et leur influence dans le monde littéraire. Dave Eggers dirige la revue littéraire trimestrielle McSweeney's et possède de nombreux livres acclamés.Chabon et McCarthy ont tous deux remporté celui de Pulitzer. McCarthy faisait également partie du club de lecture d'Oprah, l'une des organisations du livre les plus influentes d'Amérique. Chris Ware et Alison Bechdel représentent l'essor des romans graphiques et des bandes dessinées dans la littérature américaine, produisant tous deux des œuvres universellement acclamées au cours de la dernière décennie. Je dirais que ce qui définit le canon est la fréquence à laquelle un livre apparaît dans les cercles littéraires et académiques (c'est-à-dire le nombre de "meilleures" listes sur lesquelles il se trouve, le nombre de salles de classe dans lesquelles il est enseigné, le nombre de critiques favorables). Les récompenses littéraires et canoniques les plus influentes en Amérique, pour autant que je sache, seraient le prix PEN/Faulkner, le National Book Award, The Pulitzer et The National Book Critics Circle. Je penche pour les études visuelles donc Chris Ware, Alison Bechdel, Lynda Barry,Daniel Clowes, Art Spiegelman, Marjane Satrapi, Alan Moore, Craig Thompson, Will Eisner, Frank Miller, R. Crumb, Winsor McCay, Harvey Kurtzman et Harvey Pekar font tous partie de mon canon. Dans mon Canon de littérature alphabétique, cependant, il y a Cormac McCarthy, Dave Eggers, Amy Hempel, Toni Morrison, Lydia Davis, Michael Chabon, Raymond Carver, Steven Millhauser et Jeffrey Eugenides. J'ai une raison pour que chacun d'eux soit dans mon canon personnel. Davis à cause de sa brièveté (je penche pour la brièveté dans ma propre fiction), Chabon à cause de ses thèmes d'homosexualité, McCarthy parce qu'il se concentre sur l'ouest, Eggers parce qu'il est le saint patron de tout ce qui est nouveau et étrange, Millhauser parce qu'il est sombre et beau . Mettez-les tous ensemble et vous obtenez ce que j'espère devenir (un vœu pieux).Alan Moore, Craig Thompson, Will Eisner, Frank Miller, R. Crumb, Winsor McCay, Harvey Kurtzman et Harvey Pekar font tous partie de mon canon. Dans mon Canon de littérature alphabétique, cependant, il y a Cormac McCarthy, Dave Eggers, Amy Hempel, Toni Morrison, Lydia Davis, Michael Chabon, Raymond Carver, Steven Millhauser et Jeffrey Eugenides. J'ai une raison pour que chacun d'eux soit dans mon canon personnel. Davis à cause de sa brièveté (je penche pour la brièveté dans ma propre fiction), Chabon à cause de ses thèmes d'homosexualité, McCarthy parce qu'il se concentre sur l'ouest, Eggers parce qu'il est le saint patron de tout ce qui est nouveau et étrange, Millhauser parce qu'il est sombre et beau . Mettez-les tous ensemble et vous obtenez ce que j'espère devenir (un vœu pieux).Alan Moore, Craig Thompson, Will Eisner, Frank Miller, R. Crumb, Winsor McCay, Harvey Kurtzman et Harvey Pekar font tous partie de mon canon. Dans mon Canon de littérature alphabétique, cependant, il y a Cormac McCarthy, Dave Eggers, Amy Hempel, Toni Morrison, Lydia Davis, Michael Chabon, Raymond Carver, Steven Millhauser et Jeffrey Eugenides. J'ai une raison pour que chacun d'eux soit dans mon canon personnel. Davis à cause de sa brièveté (je penche pour la brièveté dans ma propre fiction), Chabon à cause de ses thèmes d'homosexualité, McCarthy parce qu'il se concentre sur l'ouest, Eggers parce qu'il est le saint patron de tout ce qui est nouveau et étrange, Millhauser parce qu'il est sombre et beau . Mettez-les tous ensemble et vous obtenez ce que j'espère devenir (un vœu pieux).Harvey Kurtzman et Harvey Pekar font tous partie de mon canon. Dans mon Canon de littérature alphabétique, cependant, il y a Cormac McCarthy, Dave Eggers, Amy Hempel, Toni Morrison, Lydia Davis, Michael Chabon, Raymond Carver, Steven Millhauser et Jeffrey Eugenides. J'ai une raison pour que chacun d'eux soit dans mon canon personnel. Davis à cause de sa brièveté (je penche pour la brièveté dans ma propre fiction), Chabon à cause de ses thèmes d'homosexualité, McCarthy parce qu'il se concentre sur l'ouest, Eggers parce qu'il est le saint patron de tout ce qui est nouveau et étrange, Millhauser parce qu'il est sombre et beau . Mettez-les tous ensemble et vous obtenez ce que j'espère devenir (un vœu pieux).Harvey Kurtzman et Harvey Pekar font tous partie de mon canon. Dans mon Canon de littérature alphabétique, cependant, il y a Cormac McCarthy, Dave Eggers, Amy Hempel, Toni Morrison, Lydia Davis, Michael Chabon, Raymond Carver, Steven Millhauser et Jeffrey Eugenides. J'ai une raison pour que chacun d'eux soit dans mon canon personnel. Davis à cause de sa brièveté (je penche pour la brièveté dans ma propre fiction), Chabon à cause de ses thèmes d'homosexualité, McCarthy parce qu'il se concentre sur l'ouest, Eggers parce qu'il est le saint patron de tout ce qui est nouveau et étrange, Millhauser parce qu'il est sombre et beau . Mettez-les tous ensemble et vous obtenez ce que j'espère devenir (un vœu pieux).Michael Chabon, Raymond Carver, Steven Millhauser et Jeffrey Eugenides. J'ai une raison pour que chacun d'eux soit dans mon canon personnel. Davis à cause de sa brièveté (je penche pour la brièveté dans ma propre fiction), Chabon à cause de ses thèmes d'homosexualité, McCarthy parce qu'il se concentre sur l'ouest, Eggers parce qu'il est le saint patron de tout ce qui est nouveau et étrange, Millhauser parce qu'il est sombre et beau . Mettez-les tous ensemble et vous obtenez ce que j'espère devenir (un vœu pieux).Michael Chabon, Raymond Carver, Steven Millhauser et Jeffrey Eugenides. J'ai une raison pour que chacun d'eux soit dans mon canon personnel. Davis à cause de sa brièveté (je penche pour la brièveté dans ma propre fiction), Chabon à cause de ses thèmes d'homosexualité, McCarthy parce qu'il se concentre sur l'ouest, Eggers parce qu'il est le saint patron de tout ce qui est nouveau et étrange, Millhauser parce qu'il est sombre et beau . Mettez-les tous ensemble et vous obtenez ce que j'espère devenir (un vœu pieux).est le saint patron de tout ce qui est nouveau et étrange, Millhauser parce qu'il est sombre et beau. Mettez-les tous ensemble et vous obtenez ce que j'espère devenir (un vœu pieux).est le saint patron de tout ce qui est nouveau et étrange, Millhauser parce qu'il est sombre et beau. Mettez-les tous ensemble et vous obtenez ce que j'espère devenir (un vœu pieux).