Quelle est la différence entre « aurait été » et « devrait avoir été » ?

"Aurait été" peut être fait référence à quelque chose que je pense que cela peut être comme ça ... Et " doit avoir été " fait référence, c'est commandant, vous pouvez dire ..... Cela devrait être comme ceci et cela devrait être.
Par exemple. Si vous ne faites rien et que votre patron vous dit qu'il a dû le faire.

"Aurait été" - suggère une relation codépendante entre un événement et sa causalité. L'utilisation de cette phrase suppose une certitude quant à la causalité/l'événement .: C'est-à-dire que quelque chose est vrai parce que quelque chose d'autre l'était. "Elle aurait été en retard si elle avait trop dormi." « Tu aurais eu froid sans ton manteau. Doit avoir été - suggère seulement une supposition (une supposition) sur l'événement passé - l'utilisation de cette phrase implique seulement une hypothèse quant à ce qui pourrait être vrai, et laisse l'hypothèse ouverte pour une confirmation supplémentaire : c'est-à-dire que quelque chose peut s'être produit à cause d'autre chose . "Elle a dû être en retard parce qu'elle a trop dormi." « Vous avez dû avoir froid puisque vous n'aviez pas de manteau.