Léatha
La tâche d'évaluation de la puissance est assez difficile parce que tant de facteurs tangibles sont impliqués dans la mesure de la puissance d'une nation. Le résultat de la guerre ne peut pas fournir un critère de pouvoir adéquat parce que le pouvoir dans la guerre n'est pas le seul type de pouvoir. Une nation peut être puissante autrement mais peut être vaincue dans la guerre. On ne peut pas compter sur les résultats de la guerre comme critère de mesure de la puissance nationale.
Une nation victorieuse n'est pas nécessairement une nation puissante. Selon le professeur Morgenthau, les nations commettent trois types d'erreurs dans l'évaluation de leur propre pouvoir et du pouvoir des autres nations, à savoir. la relativité du pouvoir, la permanence d'un certain facteur et le sophisme du facteur unique. Lorsque nous disons qu'une nation est puissante et que l'autre nation est faible, nous sous-entendons toujours une comparaison. En d'autres termes [le concept de pouvoir est toujours relatif. L'une des erreurs les plus élémentaires et les plus fréquentes commises par les États est de négliger le caractère relatif du pouvoir et de le traiter en termes absolus. Si une nation particulière est puissante aujourd'hui, elle peut devenir relativement faible demain et d'autres nations peuvent devenir puissantes. Ce fait doit être pris en compte lors de l'évaluation du pouvoir.
Deuxièmement, il est faux de supposer que les facteurs de puissance nationale sont permanents et insensibles au changement. D'autre part, ces facteurs subissent des changements constants. Par conséquent, il ne faut jamais considérer un facteur particulier comme la source du pouvoir d'une nation dans le caractère dynamique et en constante évolution des relations de pouvoir entre les nations.