La question dans sa forme actuelle n'a pas de sens, et son ambiguïté inhérente m'oblige à proposer quelques suggestions sur ce à quoi elle pourrait éventuellement faire référence. De toute évidence, la question concerne les actions des dirigeants nationaux et mondiaux en matière d'environnement, et l'absence de noms pour des pays spécifiques ou leurs dirigeants suggère qu'un aperçu général est nécessaire. Puisque l'expression « Faire de l'environnement » n'a pas de sens, il est impossible de savoir si la question est posée concernant les aspects positifs ou négatifs de la politique gouvernementale nationale envers l'environnement dans le monde. Par conséquent, j'essaierai de résumer brièvement la politique des dirigeants nationaux et mondiaux - pour autant que l'on puisse dire qu'il existe le concept de « leader mondial » - concernant l'environnement,et en particulier les actions qu'ils prennent, à la fois négatives et positives, contre le changement climatique, car au cours de la dernière décennie, cette question croissante a été au centre d'une telle politique. Le principal organe international traitant des questions environnementales est le G8 - composé de dirigeants et de ministres de l'énergie des pays développés Canada, France, Allemagne, Italie, Japon, Royaume-Uni, États-Unis et Fédération de Russie-Unie - qui se réunit deux fois par an afin de discuter de la politique envers l'environnement, dans le but global de prévenir le changement climatique. Le groupe tente également d'impliquer des pays en développement tels que l'Inde et la Chine. Ainsi, il y a un effort orchestré parmi les dirigeants mondiaux des pays les plus puissants du monde pour s'unir afin de prévenir ou de ralentir le changement climatique. Cependant,les progrès réels dans cet objectif ont été limités, et de nombreux groupes verts organisés ont critiqué le manque de succès du groupe à atteindre les objectifs qu'ils se sont fixés pour réduire les taux de changement climatique. Il y a eu des tensions au sein du groupe lui-même car certains membres ont estimé qu'ils étaient handicapés dans les mesures qu'ils pouvaient mettre en œuvre en raison de l'entêtement de certains pays, notamment les États-Unis d'Amérique qui sont aussi sans doute la nation la plus influente, à prendre le problème du changement climatique, et la menace qu'il représente pour l'environnement, sérieusement. Le refus de l'ancien président américain George W. Bush d'accepter les réductions des émissions de gaz à effet de serre du protocole de Kyoto en est un exemple. Le progrès industriel sans cesse croissant des nations du monde en développement, comme la Chine, l'Inde,et le Brésil - ce dernier est considéré comme n'ayant pas réussi à empêcher l'abattage des plus grandes forêts tropicales du monde. Il y a actuellement un équilibre difficile à trouver entre permettre à ces pays de s'améliorer économiquement et empêcher leurs émissions de gaz à effet de serre d'augmenter à un rythme aussi préjudiciable. Tant que ces pays continueront à s'industrialiser à un rythme aussi phénoménal, toutes les autres politiques visant à aider l'environnement semblent redondantes. Pour y faire face, le G20, qui comprend de tels pays, prend une place de plus en plus importante dans les affaires mondiales. En fin de compte, les dirigeants mondiaux sont conscients et discutent des problèmes d'environnement. Dans la pratique, leur succès à arrêter les dommages qui lui sont causés est beaucoup plus limité.Il y a actuellement un équilibre difficile à trouver entre permettre à ces pays de s'améliorer économiquement et empêcher leurs émissions de gaz à effet de serre d'augmenter à un rythme aussi préjudiciable. Tant que ces pays continueront à s'industrialiser à un rythme aussi phénoménal, toutes les autres politiques visant à aider l'environnement semblent redondantes. Pour y faire face, le G20, qui comprend de tels pays, prend une place de plus en plus importante dans les affaires mondiales. En fin de compte, les dirigeants mondiaux sont conscients et discutent des problèmes d'environnement. Dans la pratique, leur succès à arrêter les dommages qui lui sont causés est beaucoup plus limité.Il y a actuellement un équilibre difficile à trouver entre permettre à ces pays de s'améliorer économiquement et empêcher leurs émissions de gaz à effet de serre d'augmenter à un rythme aussi préjudiciable. Tant que ces pays continueront à s'industrialiser à un rythme aussi phénoménal, toutes les autres politiques visant à aider l'environnement semblent redondantes. Pour y faire face, le G20, qui comprend de tels pays, prend une place de plus en plus importante dans les affaires mondiales. En fin de compte, les dirigeants mondiaux sont conscients et discutent des problèmes d'environnement. Dans la pratique, leur succès à arrêter les dommages qui lui sont causés est beaucoup plus limité.Tant que ces pays continueront à s'industrialiser à un rythme aussi phénoménal, toutes les autres politiques visant à aider l'environnement semblent redondantes. Pour y faire face, le G20, qui comprend de tels pays, prend une place de plus en plus importante dans les affaires mondiales. En fin de compte, les dirigeants mondiaux sont conscients et discutent des problèmes d'environnement. Dans la pratique, leur succès à arrêter les dommages qui lui sont causés est beaucoup plus limité.Tant que ces pays continueront à s'industrialiser à un rythme aussi phénoménal, toutes les autres politiques visant à aider l'environnement semblent redondantes. Pour y faire face, le G20, qui comprend de tels pays, prend une place de plus en plus importante dans les affaires mondiales. En fin de compte, les dirigeants mondiaux sont conscients et discutent des problèmes d'environnement. Dans la pratique, leur succès à arrêter les dommages qui lui sont causés est beaucoup plus limité.
en.wikipedia.org/wiki/G20_ (Group_of_economies)
en.wikipedia.org/wiki/G8
environment.about.com/od/globalwarming/a/g8nations.htm
www.g20.org/index.aspx