La diplomatie est un moyen normal de mener des relations. Il se compose de techniques et de procédures pour la conduite des relations entre les nations.
(3) La diplomatie est un mécanisme d'action :
En soi, la diplomatie est reconnue comme un mécanisme officiel pour la conduite des relations entre les nations.
(4) La diplomatie agit par le biais de procédures réglées :
La diplomatie fonctionne à travers un réseau de bureaux à l'étranger, d'ambassades, de légations, de consulats et de missions spéciales dans le monde entier. Il fonctionne toujours selon des procédures et un protocole définis et établis.
(5) Forme bilatérale et multilatérale :
La diplomatie est généralement de caractère bilatéral. Cependant, du fait de l'importance croissante des conférences internationales, des organisations internationales, des négociations régionales, elle a désormais également développé un caractère pluriel. Il s'occupe de toutes les questions et problèmes entre les nations.
(6) La diplomatie traite tous les types de sujets :
La diplomatie peut englober une multitude d'intérêts, des problèmes les plus simples aux problèmes vitaux en passant par celui de la guerre et de la paix.
(7) La rupture de la diplomatie mène toujours à la crise :
Lorsque la diplomatie s'effondre, le danger de guerre, ou du moins d'une crise majeure, se développe.
(8) La diplomatie fonctionne aussi bien en temps de paix qu'en temps de guerre :
Certains auteurs soutiennent que la diplomatie n'opère qu'en temps de paix et lorsque la guerre éclate, la diplomatie prend fin. Cependant, ce point de vue n'est pas correct. La diplomatie continue de fonctionner même lorsque la guerre éclate. Bien sûr, pendant la guerre, sa nature subit un changement ; de la diplomatie de la paix, elle prend la forme de la diplomatie de guerre.
(9) La diplomatie travaille dans un environnement caractérisé à la fois par le conflit et la coopération :
La diplomatie fonctionne dans une situation impliquant à la fois la coopération et le conflit. Un certain degré de coopération entre les nations est essentiel pour le fonctionnement de la diplomatie car en son absence, les relations diplomatiques ne peuvent être maintenues. De même, lorsqu'il n'y a pas de conflit, la diplomatie devient superflue car il n'y a pas besoin de négociations. Ainsi, l'existence d'une coopération ainsi que d'un conflit est essentielle pour le fonctionnement de la diplomatie.
(10) La diplomatie travaille toujours à protéger les intérêts nationaux de la nation qu'elle représente :
Le but de la diplomatie est de garantir les objectifs d'intérêt national tels que définis et spécifiés par la politique étrangère de la nation. La diplomatie travaille toujours pour la nation qu'elle représente.
(11) La diplomatie est soutenue par le pouvoir national. La diplomatie s'appuie sur le pouvoir national :
Une diplomatie forte signifie une diplomatie soutenue par un pouvoir national fort. La diplomatie utilise la persuasion et l'influence comme moyens d'exercer le pouvoir dans les relations internationales. Il ne peut pas utiliser la force et la violence. Cependant, il peut émettre des avertissements, donner des ultimatums, promettre des récompenses et menacer de punir, mais au-delà de cela, il ne peut pas exercer directement la force. "La diplomatie est la promotion de l'intérêt national par des moyens pacifiques."
(12) Test de réussite de la diplomatie :
Le succès en diplomatie est mesuré en termes de succès obtenu dans la réalisation des objectifs d'intérêt national dans les relations internationales.
Toutes ces caractéristiques mettent en évidence la nature de la diplomatie. On peut décrire la diplomatie comme un instrument d'intérêt national et un outil de politique étrangère.
Objectifs de la diplomatie :D'une manière générale, la diplomatie cherche à assurer deux types d'objectifs principaux pour la nation qu'elle représente. Ce sont :
(i) Objectifs politiques, et
(ii) Objectifs non politiques.
(1) Objectifs politiques de la diplomatie :
La diplomatie travaille toujours à sécuriser les objectifs d'intérêt national tels que définis par la politique étrangère. Cela fonctionne toujours pour augmenter l'influence de l'État sur les autres États. Il utilise la persuasion, des promesses de récompenses et d'autres moyens à cette fin. Par des négociations rationnelles, il cherche à justifier les objectifs de la politique étrangère de la nation. Il cherche à promouvoir l'amitié et la coopération avec d'autres nations.
(2) Objectifs non politiques de la diplomatie :
L'interdépendance entre les nations est le fait le plus important et le plus précieux de la vie internationale. Chaque nation dépend des autres pour les liens économiques et industriels et le commerce. La diplomatie cherche toujours à promouvoir les liens économiques, commerciaux et culturels de la nation avec les autres nations. La diplomatie dépend de moyens pacifiques, de méthodes persuasives pour promouvoir les intérêts de la nation et c'est en effet un objectif non politique important de la diplomatie.
Moyens de diplomatie :Pour sécuriser ses objectifs, la diplomatie dépend de trois moyens majeurs : la persuasion, le compromis et la menace d'usage de la force. La diplomatie doit dépendre de plusieurs tactiques ou techniques. Les chances de succès de la diplomatie sont directement liées à la capacité d'utiliser les moyens appropriés grâce à des tactiques appropriées. Dans la diplomatie principale utilise six techniques, qui ont été définies par l'hostile ? Une sélection d'une méthode ou d'un moyen se fait en fonction du temps et des circonstances de la situation. Toute mauvaise décision à cet égard peut conduire à un échec.
Six principaux dispositifs de diplomatie :
(i) Persuasion :
Par un raisonnement logique, la diplomatie cherche à convaincre les autres de la justification des objectifs qu'elle essaie de défendre ou de promouvoir.
(ii) Récompenses :
La diplomatie peut offrir des récompenses pour obtenir l'acceptation du point de vue souhaité sur un différend, une question ou un problème international particulier.
(iii) Promesse de récompense et concessions :
La diplomatie peut promettre des récompenses et des concessions équivalentes pour obtenir un changement particulier ou maintenir un point de vue particulier dans les politiques d'autres nations.
(iv) Menace de recours à la force :
La diplomatie ne peut pas utiliser la force ou la violence pour promouvoir l'intérêt national. Cependant, il peut utiliser la menace de recours à la force – ultimatums, boycotts symboliques, débrayages de protestation ou même menace de guerre, etc., pour sécuriser ses objectifs.
(v) Punition non violente :
En privant une récompense ou une concession promise, la diplomatie peut infliger une punition non violente à d'autres nations.
(vi) Utilisation de la pression :
En utilisant des moyens de pression, la diplomatie peut forcer d'autres nations à accepter le point de vue, la politique, la décision ou les objectifs souhaités qu'elle représente. En plus de cela, la diplomatie utilise également la propagande, les liens culturels, l'exploitation de situations, la création de scènes et de situations particulières, la rigidité ou la flexibilité dans les négociations, etc. Kautilya, dans son Arthashastra, suggère « Sam, Dam, Danda Bheda et Niti » comme tactique de Diplomatie.
Fonctions et rôle de la diplomatie :Dans l'accomplissement de ses tâches et la réalisation de ses objectifs nationaux, la diplomatie doit assumer un certain nombre de fonctions.
Fonctions principales :(1) Fonctions cérémonielles/symboliques :
Les diplomates d'une nation sont les représentants symboliques de l'État et ils représentent leur État et leur gouvernement dans toutes les cérémonies et fonctions officielles ainsi que dans les fonctions non officielles, sociales et culturelles tenues sur le lieu de leur affectation.
(2) Représentation :
Un diplomate représente officiellement son pays dans un État étranger. Il est l'agent normal de communication entre son siège social et celui de l'État auprès duquel il est accrédité. Sa représentation est juridique et politique. Il peut voter au nom de son gouvernement. Bien sûr, ce faisant, il est totalement lié par les directives de son siège social et la politique étrangère de la nation.
(3) Négociations :
Mener des négociations avec d'autres États est une fonction substantielle de la diplomatie. Les diplomates, observent Palmer et Perkins, sont par définition des négociateurs. Ce sont les canaux de communication qui gèrent la transmission des messages entre les ministères des Affaires étrangères de l'État de tutelle et de l'État d'accueil. Outre la nature du message, la manière et le style de transmission du message influencent grandement le cours des négociations. C'est principalement par le biais de négociations qu'un diplomate cherche à obtenir des accords et des compromis sur diverses questions et problèmes conflictuels entre les États.
Le rôle de la diplomatie dans la conduite des négociations a cependant diminué à notre époque en raison de l'émergence de la diplomatie multilatérale, de la diplomatie personnelle, de la diplomatie politique, de la diplomatie au sommet et des liens de communication directs entre les dirigeants mondiaux et les principaux hommes d'État. Les diplomates d'aujourd'hui ne jouent plus un rôle aussi important dans les négociations internationales qu'ils ne le jouaient auparavant. Néanmoins, ils continuent d'être les canaux légaux et formels de négociations dans les relations internationales.
(4) Rapports :
Le reportage implique l'observation des conditions politiques, économiques, militaires et sociales du pays hôte et la transmission précise des conclusions du diplomate à son pays d'origine. Le reportage politique implique un rapport sur l'évaluation des rôles des différents partis politiques dans la politique du pays hôte. Il cherche à évaluer l'amitié ou l'hostilité des divers groupes politiques envers l'État d'origine, et le potentiel de pouvoir de chaque parti ou organisation.
Les rapports économiques impliquent l'envoi de rapports au siège social contenant des informations générales sur la santé économique et le potentiel commercial du pays hôte. Les rapports militaires impliquent une évaluation de la puissance, des intentions et des capacités militaires, ainsi que de l'importance stratégique du pays hôte.
Le niveau de conflits sociaux et culturels entre les habitants du pays d'accueil et le niveau d'harmonie et de cohésion sociales sont évalués pour déterminer le niveau de stabilité du pays d'accueil. Les rapports sont donc une fonction importante et précieuse de la diplomatie.
(5) Protection des intérêts :
La diplomatie est toujours à l'œuvre pour protéger et promouvoir les intérêts de la nation et de son peuple vivant à l'étranger. La protection des intérêts est le « fondement de la pratique de la diplomatie ». Il s'efforce d'assurer la compatibilité hors de l'incompatibilité par le biais de l'accommodement, de la réconciliation et de la bonne volonté.
Un diplomate essaie toujours d'empêcher ou de modifier les pratiques qu'il juge discriminatoires aux intérêts de son pays. Il est de sa responsabilité de protéger les personnes, les biens et les intérêts des citoyens de son pays qui vivent sur le territoire de l'État dans lequel il se trouve.
A travers toutes ces fonctions, la diplomatie joue un rôle important dans les relations internationales.
Changement de caractère de la diplomatie : de l'ancienne diplomatie à la nouvelle diplomatie :À l'époque contemporaine, la nature de la diplomatie a subi un grand changement. De sa tenue traditionnelle (Old Diplomacy), il a acquis plusieurs nouveautés. Ce changement lui a valu le nom de Nouvelle Diplomatie.
Ancienne diplomatie :
La diplomatie sous sa forme traditionnelle est connue sous le nom de vieille diplomatie et ses principales caractéristiques ont été :
(i) Diplomatie européenne :
La vieille diplomatie était principalement confinée à l'Europe. Continent impérial qui contrôlait et gouvernait les continents d'Asie et d'Afrique, l'Europe était le centre de toutes les activités internationales. La vieille diplomatie avait son origine en Europe et a continué, jusqu'en 1914, à gérer les relations entre les États européens.
(ii) Aristocratique :
Dans Old Diplomacy, la conduite des relations étrangères était considérée comme la prérogative des rois ou des dirigeants et de leurs ambassadeurs de confiance. Les diplomates étaient choisis par les monarques et étaient responsables devant leurs « seigneurs ». La diplomatie était menée par une classe de diplomates professionnels et se caractérisait par un air d'aristocratie, de noblesse et de conscience de classe. C'était à la fois formel et élitiste dans sa nature et son approche.
(iii) Accent particulier sur les vertus :
L'Ancienne Diplomatie était aristocratique et considérait donc plusieurs principes bien définis et acceptés comme principes cardinaux ou vertus des diplomates. L'honnêteté, l'intégrité, la véracité, la politesse, l'équité, le strict respect du protocole, le secret et l'engagement total en faveur des intérêts nationaux étaient considérés comme les qualités essentielles des diplomates. Cependant, dans le fonctionnement réel, l'Ancienne Diplomatie se caractérisait par des « mensonges honnêtes », une intégrité en apparence, une véracité qualifiée, une politesse extérieure, une équité satisfaisante et le strict respect du protocole et du secret.
(iv) Secret :
Le secret était considéré comme la marque de fabrique de la vieille diplomatie. Le secret absolu sur les négociations ainsi que sur l'issue de ces négociations était considéré comme une condition vitale de l'ancienne diplomatie. Les diplomates ne communiquaient qu'avec leurs homologues des autres pays. Les négociations secrètes menant à des entreprises, des accords ou des traités ou des alliances secrets étaient considérées comme les moyens idéaux de mener des relations pour la préservation de la paix et la résolution des problèmes.
(v) Liberté d'action des ambassadeurs :
Dans les larges limites de la politique convenue, les diplomates chargés des négociations diplomatiques jouissaient d'une liberté d'action. A l'époque de l'Ancienne Diplomatie, les ambassadeurs jouissaient d'une grande liberté en matière de négociations. Le manque de moyens de communication rapides et continus a rendu indispensable pour l'État de donner de larges pouvoirs à ses diplomates.
L'incapacité de maintenir des communications rapides et continues avec les ambassadeurs a rendu essentiel pour le souverain de l'État de donner la liberté d'action et les pleins pouvoirs à ses ambassadeurs. Les ambassadeurs ont toujours utilisé leur autorité librement sans trop craindre le « bureau à domicile ».
Old Diplomacy a continué à fonctionner jusqu'au milieu du 20e siècle. Par la suite, il a dû changer en raison de plusieurs grands changements dans le système international ainsi qu'en raison du développement de moyens de transport et de communication rapides et complets. Il s'agissait maintenant d'une nouvelle diplomatie.
Nouvelle diplomatie et distinction avec l'ancienne diplomatie :
La nouvelle diplomatie présente les caractéristiques principales suivantes qui sont totalement différentes de celles de l'ancienne diplomatie.
(i) La nouvelle diplomatie est mondiale, la vieille diplomatie était principalement européenne :
La nouvelle diplomatie est véritablement mondiale dans sa nature et sa portée. L'essor de l'Asie, de l'Afrique et de l'Amérique latine et l'émergence d'un grand nombre d'États souverains indépendants ont modifié le caractère des relations internationales d'après-guerre. Des relations principalement européennes, celles-ci sont devenues de véritables relations internationales impliquant tous les États souverains. Par conséquent, la diplomatie a dû abandonner son caractère européen et devenir véritablement mondiale dans sa nature et son approche.
(ii) La nouvelle diplomatie est principalement multilatérale, alors que l'ancienne diplomatie était principalement bilatérale :
Les négociations multilatérales dans les conférences internationales, la diplomatie institutionnalisée aux Nations Unies et l'émergence de contacts personnels directs entre les hommes d'État et les dirigeants de divers États, se sont tous combinés pour donner un nouveau look et un nouveau contenu à la nouvelle diplomatie. L'ancienne diplomatie était principalement bilatérale et limitée ; la Nouvelle Diplomatie est principalement multilatérale et mondiale.
(iii) La Nouvelle Diplomatie est moins formelle que l'Ancienne Diplomatie :
La Nouvelle Diplomatie n'est pas aussi formelle et rigide en ce qui concerne les règles ou les procédures que ce fut le cas avec l'Ancienne Diplomatie. Actuellement, il existe des contacts assez informels et directs entre les dirigeants et les diplomates de divers États.
(iv) La nouvelle diplomatie est principalement ouverte et l'ancienne diplomatie était principalement secrète :
Dans la Nouvelle Diplomatie, les négociations sont ouvertes et les résultats sont, invariablement toujours, rendus publics peu de temps après la conclusion d'accords ou de traités ou d'alliances ou de règlements. Les négociations diplomatiques bénéficient d'une couverture complète par la radio, la presse, la télévision et d'autres moyens de communication de masse. La vieille diplomatie privilégiait le secret comme principe directeur.
(v) Nature démocratique de la nouvelle diplomatie versus nature aristocratique de l'ancienne diplomatie :
La Nouvelle Diplomatie est démocratique, alors que l'Ancienne Diplomatie était de nature aristocratique. À l'époque de ce dernier, une classe élitiste spéciale de diplomates, qui étaient des professionnels dans l'âme, avait l'habitude de mener des négociations et des relations diplomatiques.
Cependant, à l'heure actuelle, l'influence accrue de l'opinion publique, des partis politiques, des groupes de pression, de l'opinion publique mondiale, la montée d'une classe de fonctionnaires plus démocratique et moins aristocratique, ont donné une nouvelle dimension et se tournent vers la diplomatie. Les ambassadeurs et consolateurs modernes sont démocratiques dans leur vision de la diplomatie. Un certain degré d'informalité en est venu à caractériser leur fonctionnement dans les relations internationales.
(vi) La nouvelle diplomatie dépend plus de la propagande que de l'ancienne diplomatie :
L'utilisation de la propagande/publicité en tant qu'instrument important de la guerre politique dans les relations internationales est acceptée et utilisée par la Nouvelle Diplomatie comme moyen d'atteindre les objectifs d'intérêt national qu'elle représente. La vieille diplomatie était surtout secrète et évitait donc la propagande. Il s'est concentré sur les communications légales et formelles comme moyen de transmettre ses souhaits, ses désirs et ses objectifs.
(vii) Sous la nouvelle diplomatie, le rôle d'un diplomate a subi un déclin :
A l'ère de la Nouvelle Diplomatie, le rôle du diplomate a subi un déclin. Grâce au développement des moyens de transport et de communication rapides, il est devenu possible pour les dirigeants politiques des États de développer et d'entretenir des contacts directs, continus et actifs entre eux.
Cette évolution a réduit le rôle d'un ambassadeur en tant que lien entre son État d'origine et l'État hôte. Dans Old Diplomacy, les diplomates étaient considérés comme les maillons vitaux les plus importants entre les États et étaient des représentants à part entière de leurs nations dans les relations internationales.
Ils jouissaient de beaucoup de discrétion et de liberté d'action. La nouvelle diplomatie a réduit le rôle des diplomates à des représentants glorifiés qui agissent vraiment comme des messagers et des acteurs hautement dignes ayant la responsabilité d'exécuter fidèlement les instructions du ministère des Affaires étrangères et des dirigeants politiques de leurs États. Le contrôle du ministère des Affaires étrangères sur les diplomates s'est considérablement accru dans ce réel de la Nouvelle Diplomatie.
Ainsi, les caractéristiques de la nouvelle diplomatie sont presque entièrement différentes des caractéristiques de l'ancienne diplomatie.
Diplomatie secrète et diplomatie ouverte :(A) Qu'est-ce que la diplomatie secrète ?
Le terme diplomatie secrète est utilisé pour désigner la pratique diplomatique consistant à mener des négociations secrètes et à conclure des pactes, des décisions, des alliances et des traités secrets. Dans Secret Diplomacy, aucune tentative n'est faite pour mettre les gens en confiance, et peu d'informations sur l'activité diplomatique sont fournies au public. Le secret est considéré comme vital pour le succès de la diplomatie.
(B) Qu'est-ce que la diplomatie ouverte ?
La diplomatie ouverte est l'opposé de la diplomatie secrète. À l'ère de la démocratie, on soutient que le peuple a le droit et le devoir de savoir et de participer à la prise de décision en matière de politique étrangère. En tant que tel, il est considéré comme essentiel que la diplomatie tienne compte des souhaits populaires et de l'opinion publique. Il est censé informer le public de la nature et de l'avancement de toutes les négociations diplomatiques ainsi que de l'accord ou du désaccord final résultant de ces négociations.
La diplomatie doit être responsable et pour cela, il est essentiel que les gens sachent ce que fait la diplomatie et quels sont ses réalisations et ses échecs. Les individus et leurs groupes devraient avoir la possibilité d'influencer le fonctionnement de la diplomatie.
(1) Arguments en faveur de la diplomatie ouverte ou Arguments contre la diplomatie secrète :
1. C'est le droit naturel du peuple de tout savoir sur les affaires de son gouvernement.
2. Le peuple a le droit de tenir le gouvernement responsable de ses actes.
3. Il est du devoir du peuple de garder la diplomatie sous contrôle et de l'empêcher de conduire la nation dans un environnement de tensions, de tensions et de guerre.
4. La diplomatie ouverte est le meilleur moyen d'impliquer le peuple dans le processus de défense des intérêts nationaux et de le rendre politiquement conscient.
5. La diplomatie secrète conduit à la tromperie, au double jeu et à l'irresponsabilité de la part des diplomates.
6. Il n'existe aucune justification pour conclure des traités et des alliances secrets parce que chacun de ces instruments a une incidence directe sur l'avenir du peuple de l'État.
(2) Arguments contre la diplomatie ouverte ou arguments en faveur de la diplomatie secrète :
1. Le secret dans l'intérêt de la nation est une condition absolument nécessaire au succès de la diplomatie.
2. Les négociations secrètes aident les diplomates à être libres et francs dans l'expression de leurs opinions.
3. La diplomatie ouverte peut être trompeuse dans la pratique, car la nécessité de s'assurer la sympathie du public pour un acte essentiel de l'État peut amener les diplomates à faire de l'étalage et à faire de la fausse propagande.
4. Le grand public n'a ni la capacité ni le temps de participer de manière constructive au débat diplomatique qui peut résulter de l'accès du public à toutes les informations concernant les négociations diplomatiques.
Utilisation à la fois de la diplomatie secrète et ouverte :
Ainsi, il existe des arguments à la fois pour et contre la diplomatie ouverte. La diplomatie ouverte est démocratique et peut donc être utile pour assurer la paix internationale. Cependant, cela peut conduire à des décisions populaires indésirables et nuisibles et réduire l'efficacité. La diplomatie secrète, en revanche, peut être plus active et efficace. Cependant, il semble être antidémocratique en cette ère de démocratie car il peut conduire à certaines négociations et décisions impopulaires et aristocratiques ou élitistes.
La meilleure voie, par conséquent, peut être la voie médiane : la diplomatie ouverte en ce qui concerne les faits des traités, alliances et accords qu'une nation conclut avec d'autres nations et une certaine diplomatie secrète en ce qui concerne les négociations diplomatiques. L'idéal est de faire savoir au public ce qui est considéré comme bon pour la protection et la promotion de l'intérêt national. Le partage de tous les détails et les négociations peuvent avoir un effet néfaste sur les relations avec d'autres nations et peuvent entraver le processus de réalisation des objectifs nationaux.
Le principe directeur pour déterminer si une négociation diplomatique particulière doit être tenue secrète ou rendue publique devrait être la considération de l'intérêt national. Si l'intérêt national exige le secret, il doit être maintenu sinon il vaut toujours mieux rendre les choses publiques.
Déclin et avenir de la diplomatie : Déclin de la diplomatie :En cette ère de révolution scientifique, technologique et informatique, la diplomatie a subi un déclin substantiel. Son rôle a subi un gros revers. Elle ne joue plus ce rôle spectaculaire qu'elle jouait au XIXe siècle.
Quatre facteurs responsables du déclin de la diplomatie :
(1) Moyens de communication rapides :
Auparavant, en l'absence de moyens de communication rapides, les gouvernements des États étaient contraints de dépendre de leurs diplomates en poste à l'étranger pour mener des négociations et entretenir des relations entre eux. Actuellement, la révolution technologique a permis aux gouvernements de maintenir des contacts directs et continus avec leurs diplomates ainsi qu'entre eux. La dépendance du gouvernement vis-à-vis des diplomates a fortement diminué.
(2) La dépréciation de la diplomatie :
Le sentiment que la diplomatie est une source de politique de pouvoir secrète, sournoise, de double jeu et indésirable a été le deuxième facteur responsable du déclin de la diplomatie. Beaucoup de gens pensent aujourd'hui que la diplomatie est un instrument inefficace de paix mondiale. Certains vont même jusqu'à le décrire comme un dispositif dangereux qui met en danger la paix. La diplomatie a émergé à l'ère de la montée de l'État-nation et, par conséquent, c'est un moyen de pouvoir, de politique et de nationalisme, qui doit être éliminé en cette ère d'internationalisme.
(3) Avènement de la Nouvelle Diplomatie :
L'émergence de la nouvelle diplomatie, plus encore de la diplomatie parlementaire, de la diplomatie de conférence et de la diplomatie personnelle, a entraîné un déclin de la diplomatie. L'amour pour une démocratie ouverte et des négociations ouvertes a forcé la transformation de l'Ancienne Diplomatie en Nouvelle Diplomatie.
Ces changements et la tendance à la procédure parlementaire publique au lieu des négociations diplomatiques traditionnelles ont affecté négativement le rôle de la diplomatie dans les relations internationales. La nouvelle diplomatie offre une voie médiane pour combiner le secret avec l'ouverture, la formalité avec l'informalité, les délibérations avec les loisirs et les affaires avec des contacts personnels accrus, et par conséquent, elle a rendu la diplomatie traditionnelle impopulaire.
(4) La nature du système international et le rôle de la diplomatie :
La nature des relations internationales de la période de la guerre froide (1945-90) a agi comme un frein à la diplomatie. La présence de la guerre froide, deux superpuissances, les armes nucléaires, la fin des rapports de force, la transformation de la guerre en guerre totale, la naissance de nouveaux États, les alliances et contre-alliances, la montée des Nations Unies et d'autres agences internationales, etc., le tout combiné pour produire un grand changement dans la nature des relations internationales d'après-guerre.
Ces changements ont affecté négativement le rôle de la diplomatie en tant qu'instrument de gestion du pouvoir dans les relations internationales. À l'ère de la guerre froide, « la persuasion équivaut à de la ruse, le compromis signifie trahison et menace de force s'apparentent à la guerre » ; et tout cela a découragé l'utilisation de la diplomatie pour la conduite des relations.
En tant que tel, en raison de plusieurs facteurs, un déclin du rôle de la diplomatie a eu lieu au 20ème siècle. Il devait devenir ouvert et tolérer la diplomatie personnelle directe entre les dirigeants politiques et les détenteurs du pouvoir de divers États.
La diplomatie a dû subir un changement sous l'impact de plusieurs grands changements dans l'environnement international et les relations entre les nations. Dans le processus, la diplomatie a subi un déclin de son rôle. Sa popularité comme moyen de résolution des conflits a enregistré une chute. Cette situation prévaut encore aujourd'hui.
Avenir de la diplomatie :Malgré un changement dans son rôle et ses fonctions, la diplomatie continue d'être un instrument précieux des relations internationales. Il continue d'être un élément important à la fois du pouvoir national et de la politique étrangère. Un changement ou un déclin de son rôle ne signifie pas que la diplomatie est rejetée en tant qu'instrument des relations internationales.
La diplomatie sous sa nouvelle forme, la nouvelle diplomatie, continue d'être considérée comme l'un des moyens les plus importants d'assurer l'intérêt national ainsi que de préserver la paix contre la guerre. Tant que subsistera la nécessité d'éliminer, ou du moins de réduire les risques de guerre, la diplomatie comme moyen de conduite des relations ne manquera pas d'être utilisée par toutes les nations.
Avec sa nouvelle tenue, la diplomatie peut être utilisée avec succès comme un instrument précieux pour la résolution des conflits et la gestion des crises entre les nations. Les diplomates ont essayé d'aider la communauté internationale à surmonter certains de ses problèmes et à obtenir un règlement des différends internationaux.