Corneille
Certains hindous mangent de la viande, mais cela me semble étrange d'être moi-même conscient de Krishna, qui est strictement végétarien et souvent aligné sur l'hindouisme. En Inde, il y a beaucoup d'hindous végétariens. conseillé, mais sans aucun doute, j'en ai vu quelques-uns qui aiment être connus sous le nom d'hindous et de musulmans fréquentant Kentucky Fried Chicken et McDonalds, mais Halal est un terme musulman.
Danielle
Il est interdit aux hindous de consommer de la viande « kutha » ou « zubah », qui est
essentiellement de la viande « halal ». Pour le dire crûment, c'est « haram » pour nous. Bien que je
sois végétarien par choix, je crois que la meilleure chose à faire après le
véganisme est de manger la viande d'un animal qui a été
abattu de manière éthique
.
Les hindous croient en la méthode d'abattage « jhatka », par laquelle l'animal
est tué d'un seul coup. Dans « halal », cependant, la gorge de l'animal est
tranchée, et il souffre d'une douleur et d'une angoisse immenses alors qu'il saigne lentement et
atrocement jusqu'à la mort. Bien que les musulmans justifient ce meurtre atroce
derrière la façade ou "pardah" de la religion, le maulavi'
les prières peuvent
ne l'absout jamais du péché commis.
Ces animaux sont des créatures de Dieu. Nous ne devrions pas les utiliser, les abuser et les
assassiner en premier lieu. Si nous devons recourir à leur assassinat,
afin de poursuivre la soi-disant « chaîne alimentaire », nous devons soulager et
atténuer autant que possible leur misère et leur douleur.
C'est ce que prêche l'hindouisme. Par 'jhatka', l'animal est mort
avant qu'il ne s'en rende
compte. « Halal », cependant, exige que l'animal souffre
énormément, et le karma garantit bientôt que la douleur que nous infligeons à l'animal
est vécue par nous, dans cette vie ou dans la suivante, si nous devons emprunter à
la philosophie bouddhiste. Autrement dit, le couteau est redirigé vers notre
gorge.
Comme Schopenhauer l'a observé, le brahmanisme est plus proche de la perfection que les autres religions qui méprisent les droits des animaux.
Avouons-le. Les musulmans sont des fanatiques, puisque l'Islam les endoctrine
dès leur plus jeune âge, à suivre aveuglément des rituels, des dogmes et des
pratiques insensés
. La religion ne respecte pas non plus les droits des animaux et
autres êtres vivants, mais prive aussi ceux des femmes, qu'elle
dégrade et marchandise.
Bien que la méthode d'abattage « jhatka » soit à l'origine un moyen de
résister à la domination moghole dans l'Hindoustan (notez que j'ai remplacé le
mot « Inde »), « jhatka » est maintenant notre mode de vie. Comme Gandhi autrefois
remarqué avec perspicacité, la grandeur d'une nation et son progrès moral
peuvent être jugés par la façon dont son
les animaux sont re-traités. Les
nations civilisées à l'
étranger pratiquent la CAK (mise à mort sous atmosphère contrôlée) et
l'étourdissement des animaux, pour réduire leur souffrance pendant l'abattage.
Faut-il alors sombrer dans l'abîme de la barbarie et de l'arriération ?
Les musulmans mangent de la viande « halal » car ils croient à tort qu'elle est
saine, car le sang des animaux s'écoule. Il en va de même pour les
Juifs et les « cashers », où les vaches sont suspendues à des poulies et
abattues mécaniquement
jusqu'à ce que les sols soient tachés de carmin. Ces deux religions sont
orthodoxes et irrationnelles, alliées au sectarisme, investies dans l'ignorance et
hostiles au libre examen.
L'hindouisme, d'autre part, n'est pas dur et rapide, en ce sens qu'il nous donne la
liberté d'explorer, et pourtant nous circonscrit dans les limites des
normes morales et des codes éthiques prescrits.
Pouvons-nous nous permettre d'exploiter cette liberté, de bafouer ces normes et de dénigrer
notre culture, qui a toujours mis sur son piédestal des valeurs comme la paix
et la non-violence ?
Les grands restaurants de NOTRE pays fournissent de la nourriture «halal» afin de ne pas
perdre leurs clients musulmans. Pourquoi? Parce que les musulmans ne peuvent pas manger
de viande de « jhatka ». Mais cette situation nous oblige, nous hindous, à consommer
de la viande « halal », sans nous rendre compte de la souffrance
produire le kabab de mouton couché dans notre assiette. Devrions-nous démissionner si
facilement et laisser les musulmans de NOTRE pays nous forcer, la majorité, à
commettre des péchés sans fin, et en rendre compte plus tard ? Ne sommes-nous pas censés
prendre les décisions ici, au lieu d'être bousculés ?
Le terrorisme, la surpopulation et la saisie de notre lieu saint,
lieu de naissance de notre
Seigneur, ne suffisent-ils pas ?
Pour les musulmans, la viande « halal » peut être un péché délicieux, mais pour nous, les hindous, la viande « halal » est un péché. Période.
Ce que nous mangeons doit plaire à nos papilles autant qu'à notre conscience. Pour
résumer, nous, hindous, devons nous unir, interdire et boycotter
les mauvaises pratiques musulmanes comme l'abattage « halal », pour conserver la
pureté éthique
et la droiture morale de NOTRE pays.