En cas de catastrophe, les femmes et les enfants doivent-ils toujours être les premiers secourus ?

Je ne pense pas que cela devrait être déterminé par un sexe ou un âge. Je pense que ce devrait être la personne qui a le plus besoin d'attention... quelqu'un qui est gravement blessé... mais qui peut être aidé.

J'ai vu hier un segment intéressant aux nouvelles, traitant du Titanic et du Lusitania.
Apparemment, de nouvelles preuves suggèrent que les hommes du Lusitania n'avaient pas autant de "chevalerie" que ceux du Titanic.
Certains pensent que c'est parce que le Titanic a mis des heures à couler, alors que le Lusitania a mis environ 18 minutes.
Ils ont dit qu'apparemment la chevalerie prend du temps à se former, je serais d'accord avec cette affirmation.

NON. J'en ai tellement marre du truc "les femmes et les enfants d'abord". Les hommes adultes ont-ils déjà une pause?

D'accord, peut-être que les femmes sont plus importantes parce qu'elles peuvent avoir des enfants ; c'est-à-dire qu'un homme peut féconder plusieurs femelles, mais une femme et plusieurs mâles sont encore limités à un bébé tous les 9 mois. Le facteur limitant, ce sont les femmes. Donc, logiquement, les femmes devraient être sauvées, mais peut-être dans un ratio de 3:1, pour être juste. Et les enfants ? Qui en a besoin. Seule la population sexuellement mature doit être sauvée. Les individus les plus aptes doivent également être conservés afin de préserver l'espèce.
Mais c'est le regarder d'un point de vue logique. Si nous le regardons moralement... Alors je suppose que nous pourrions d'abord sauver les femmes et les enfants...

Hé! Tu achètes ton billet, tu prends ta chance. C'est chacun pour soi. Je suis un héros professionnel et je regrette d'avoir sauvé des gens. Il y a tellement de choses qu'un homme courageux peut faire.

Un après réflexion. Vous ne saurez jamais comment vous réagirez jusqu'à ce qu'une situation se présente, c'est alors que vos vraies couleurs apparaissent. Ne vous félicitez pas trop tôt.

Je dis oui parce que les enfants ont toute une vie devant eux à accomplir et les femmes, eh bien, la règle générale n'est-elle pas « les femmes d'abord » ?

Oui, parce qu'elles peuvent continuer si l'homme ne survit pas. La femme peut se remarier et les enfants peuvent grandir et fonder une famille. Comme le monde a décidé que les hommes ne contribuent pas à la société comme les femmes et les enfants le peuvent. grand schéma des choses.dans la promotion de la race humaine. Comme nous l'avons vu avec le style de vie gay et lesbien. 2 femmes peuvent avoir des enfants toutes seules et deux hommes peuvent avoir un enfant sans femme. Quoi ? Vous voulez dire que ce n'est pas ainsi que fonctionne la procréation. Vous voulez dire que l'homme doit être là pour élever leurs enfants en citoyens du monde debout procréer avec le sexe opposé et faire en sorte que les prochaines générations d'êtres humains continuent la race humaine.wow c'est étrange que Dieu ait créé l'homme et la femme pour continuer la vie humaine en mariant un homme et une femme par procréation.désolé,mais certaines personnes sur terre auraient des enfants et les hommes et les femmes croient que 2 hommes peuvent créer la vie ou que deux femmes peuvent créer la vie par magie sans l'homme comme Dieu l'a voulu. Je sais que je me suis un peu égaré mais dans le long et le court de votre question, c'est pourquoi les femmes et les enfants sont d'abord sauvés pour continuer la lignée de la famille et leur nom. Parce que si l'unité familiale est détruite, le nom ne continue pas. En d'autres termes, l'arbre généalogique perdra une branche. C'est drôle comment le monde connaît la bonne réponse dans une situation d'urgence, mais quand il s'agit de la lignée du monde, ils laissent les homosexuels promouvoir un mensonge au monde de penser qu'ils peuvent se marier et procréer sans déformer les lois naturelles de la vie/procréation.Je suppose que si tous les homosexuels masculins restaient sur la planète, ils pourraient continuer la race des humains par la procréation ou si toutes les femmes restaient qu'elles pourraient procréer sans l'homme. ..étrange comment une question de secours peut conduire à une discussion sur la façon dont le mensonge que les homosexuels essaient de faire passer pour la réalité ne tient pas pour le mariage / l'égalité des droits en vertu des lois sur le mariage. drôle comment il doit y en avoir un de chaque sexe pour faire le prochaine génération de vie humaine. désolé d'avoir pris une tangente. La vérité à la question est d'avoir un nombre écrasant de femmes par rapport au nombre d'hommes pour que les chances de procréation continuent la vie. même si la plupart des femmes avec des enfants ne se remarieraient pas après la mort de leur mari à moins que cela ne soit fait pour les finances dans ce jour et âge.étrange comment une question de sauvetage peut conduire à une discussion sur la façon dont le mensonge que les homosexuels essaient de faire passer pour la réalité ne tient pas pour le mariage / l'égalité des droits en vertu des lois sur le mariage. drôle comment il doit y en avoir un de chaque sexe pour faire la prochaine génération de la vie humaine. désolé d'avoir pris une tangente. La vérité à la question est d'avoir un nombre écrasant de femmes par rapport au nombre d'hommes pour que les chances de procréation continuent la vie. même si la plupart des femmes avec des enfants ne se remarieraient pas après la mort de leur mari à moins que cela ne soit fait pour les finances dans ce jour et âge.étrange comment une question de sauvetage peut conduire à une discussion sur la façon dont le mensonge que les homosexuels essaient de faire passer pour la réalité ne tient pas pour le mariage / l'égalité des droits en vertu des lois sur le mariage. drôle comment il doit y en avoir un de chaque sexe pour faire la prochaine génération de la vie humaine. désolé d'avoir pris une tangente. La vérité à la question est d'avoir un nombre écrasant de femmes par rapport au nombre d'hommes pour que les chances de procréation continuent la vie. même si la plupart des femmes avec des enfants ne se remarieraient pas après la mort de leur mari à moins que cela ne soit fait pour les finances dans ce jour et âge.La vérité à la question est d'avoir un nombre écrasant de femmes par rapport au nombre d'hommes pour que les chances de procréation continuent la vie. même si la plupart des femmes avec des enfants ne se remarieraient pas après la mort de leur mari à moins que cela ne soit fait pour les finances dans ce jour et âge.La vérité à la question est d'avoir un nombre écrasant de femmes par rapport au nombre d'hommes pour que les chances de procréation continuent la vie. même si la plupart des femmes avec des enfants ne se remarieraient pas après la mort de leur mari à moins que cela ne soit fait pour les finances dans ce jour et âge.

Puisque je suis une femme, je suis tout à fait pour ce concept d'abord des femmes et des enfants. :) Honnêtement, je crois que ce devrait certainement être les enfants d'abord comme n'importe quel parent vous le dira. Si vous avez un choix à faire, et que c'est moi ou mon enfant, emmenez mon enfant en lieu sûr. Si c'est un choix entre un homme et une femme, je ne vois pas pourquoi je devrais être sauvée avant mon mari ou vice-versa d'ailleurs. Je pense que Saints 7 est correct... gardez d'abord le plus facile, puis revenez pour le sauvetage le plus difficile - mais - s'il y a des blessures, retirez d'abord le plus blessé. Dans des cas tels que de multiples sauvetages nécessaires comme cela s'est produit lors des tremblements de terre, sortez les parties au fur et à mesure que vous vous approchez d'elles. le chemin.

Vraiment, cela dépend de qui a fait le plus de mal... Ensuite, les enfants. Puis Les Femmes. Ces porcs égoïstes du Titanic ont d'abord sauté sur des canots de sauvetage. Ils ont obligé les femmes et les gens de 3e classe à rester sur le navire. À qui appartient le crétin qui n'a pas mis assez de canots de sauvetage sur ce navire de luxe ?? Toujours soucieux de la classe et non de la sécurité ?. Il y avait des gens vraiment riches sur ce navire. Sont-ils descendus en premier ? Les hommes doivent rester sur place pour s'assurer que toutes les personnes et tous les enfants blessés montent à bord des canots de sauvetage. Assurer la sécurité des femmes et des enfants devrait être la première priorité. Que vous ayez 3 milliards en banque ou 3000 dollars. La chevalerie est-elle morte aujourd'hui ?

En tant que type à l'ancienne, je devrais dire " d'abord que le canot de sauvetage a un siège ". Non, ce devrait être les enfants et les femmes d'abord, l'égalité a ses inconvénients ainsi que ses avantages !!

Tous les enfants et toutes les femmes devraient toujours être les premières personnes à secourir en cas de catastrophe, car les enfants sont notre avenir et les femmes donnent naissance à notre avenir.

Il devrait être blessé, les enfants, puis n'importe qui d'autre. Je ne suis pas vraiment d'accord avec l'idée de « les femmes d'abord ». Même si naturellement les hommes sont plus forts, cela devrait être égal.