Je dirais de laisser le résident tranquille. C'était sa maison et il la défendait. J'aurai fait pareil. Le cambrioleur a renoncé à ses droits lorsqu'il est entré par effraction et a commencé à voler des choses. Si quoi que ce soit, je félicite le résident pour un travail bien fait. Lol, dans le cul !
À mon avis, le propriétaire devrait recevoir une médaille pour avoir défendu sa maison et ses biens. J'espère que le voleur contracte une infection et que ses fesses gonflent à la taille des fesses de Kim Kardashian.
Je suis d'accord avec Corey, le voleur a eu ce qu'il méritait. Une personne ne devrait jamais être accusée lorsqu'elle défend ce qui lui appartient. J'espère que la pointe de la flèche était barbelée et rouillée (ça aurait pu être mieux s'il avait tiré sur le voleur dans le genou... Donnez-lui des courbatures pour lui rappeler de ne pas recommencer)
Eh bien, la règle de droit (par opposition à la loi de l'affaire) est généralement que la propriété n'est pas aussi importante que la vie humaine ; donc je ne suis pas surpris de la position initiale de la police.
Mais nous n'avons pas toutes les informations.
Si l'homme pouvait reproduire ce tir, démontrant ainsi qu'il maîtrisait l'arc et les flèches et n'agissait donc pas de manière imprudente lorsqu'il tirait, cela pourrait être un facteur.
Je ne connais pas non plus le système judiciaire australien et la manière dont les « actes d'accusation » sont obtenus. Si le système est similaire aux États-Unis, il ne peut pas être inculpé.
Et si j'étais dans ce jury, le procureur aurait mieux fait de s'attendre à une leçon d' annulation du jury .