J'ai récemment repéré quelque chose sur Facebook à propos d'une idée plutôt cool qu'un graffeur attentionné de Norwich, au Royaume-Uni, fait pour promouvoir son art sans vandaliser la propriété d'autrui :
Mais de manière réaliste, les murs autour de la ville peuvent-ils être emballés sous film rétractable et peints légalement ?
Et cela brisera-t-il la « culture » qui entoure le graffiti ?
J'ai grandi à Rome, en Italie - et de tous les merveilleux artistes que les gens associent à l'Italie, le graffiti ne vient généralement pas à l'esprit.
Et pourtant, voici les scènes que rencontrent les touristes lorsqu'ils déambulent dans la ville :
Il est décevant qu'il n'y ait pas d'autre moyen de répondre à ces demandes et d'exploiter le talent de certains graffeurs, sans ruiner une ville ancienne.
Je connaissais quelques endroits « légaux » où les gens étaient invités à pulvériser de la peinture, mais en raison de l'espace limité, les pièces ont été recouvertes assez rapidement par les nouveaux arrivants, et les graffitis consistent à laisser un impact permanent.
Je me demande si la solution ne serait pas de reprendre cette idée et de la mettre à l'échelle : trouver ou créer une partie de la ville où les gens ne craignent pas d'avoir des murs barbouillés de graffitis.
Cette zone pourrait devenir le "quartier rouge" de la peinture en aérosol, un lieu où l'art du graffiti est promu et respecté, à condition que les artistes respectent aussi les limites...
Rome est la patrie du graffiti
Je suppose que l'ironie du graffiti à Rome, c'est que c'est techniquement le foyer du graffiti.
Le mot «graffiti» vient du mot latin «to scratch», et les premiers exemples de graffitis étaient des gravures et des rayures avec lesquelles les anciens Romains marquaient les murs lorsqu'ils voulaient critiquer ou se moquer des problèmes politiques et sociaux de leur temps.