Encuentro esto un poco difícil de creer, no creo que un jurado en ningún lugar considere que defender a un niño de un depredador sea un acto ilegal. Creo que hay multas por disparar a un lobo, incluso en su propiedad, pero en el caso de que un lobo amenace o atropelle a un niño, cualquier persona razonable tomaría medidas para defender al niño. La gente tiene una forma de 'qué pasaría si' con regulaciones impopulares, para hacerlas parecer, aún más ridículas, si interfiere con su propia agenda personal. Recuerdo cuando las leyes de derechos civiles estaban cayendo y la gente reformuló las leyes para incluir la violación de mujeres blancas, como parte de la amenaza de permitir que se aprobaran estas leyes. Iré al sitio web que mencionaste y leeré lo que tienen, ¡pero parece un problema de interpretación!