Ciencias Sociales. Incoherente, exceptuando la economía. En el sentido estricto de la palabra en coherente; las distintas partes no cuelgan juntas. Por ejemplo, las muchas escuelas de psicología y sus hallazgos directamente opuestos. No se puede unir el conductismo y la psicología cognitiva y las disciplinas de las ciencias sociales nunca parecen tirar nada (vi enseñarse el conductismo en 2006, aunque sus principios principales han sido refutados durante mucho tiempo). Las ciencias sociales no tienen una teoría subyacente, solo muchas teorías diferentes que no están bien respaldadas o no están respaldadas en absoluto. El método científico se aplica mal en las ciencias sociales. (excepto la economía). Además, los científicos sociales siempre se quejan de lo difícil que es su tema (los humanos). No escuchas estas quejas de neurólogos, etólogos humanos y ecologistas del comportamiento humano, por ejemplo.
https://www.youtube.com/watch?v=IaO69CF5mbY
Cierto también hoy.
Las ciencias naturales son rigurosas, coherentes, las partes de la disciplina van juntas y tiene una teoría subyacente que respalda toda la disciplina. Hubo un tiempo en que la biología evolutiva y la biología celular molecular se distanciaron, pero la gente celular pronto colgó su subdisciplina con la gente evolutiva. (¡EO Wilson en el mismo programa de Charlie Rose con James Watson!)