¿Deberían prohibirse las armas nucleares en todos los países, incluido EE. UU.?

Yo diría que sí, en un mundo perfecto, pero este mundo no es perfecto y los enemigos de (israel) nuestros amigos no se aferran a nuestras creencias o decisiones, tan pronto nos matarían a todos como para mirarnos y están haciendo todo. pueden adquirir armas nucleares. de hecho, esta misma mañana escuché que están planeando atacar 7 ciudades de los Estados Unidos al mismo tiempo tan pronto como puedan adquirir los materiales para fabricar bombas sucias o lo que ellos llaman bombas de maleta. la capacidad de los países perdurables para tener armas nucleares) sería como decirle a los ciudadanos de los Estados Unidos que renuncien a sus armas / rifles / armas legales para reducir las tasas de criminalidad mientras los delincuentes se apoderan de las ametralladoras, los uzis, los tecnológicos y están invadiendo hogares a punta de pistola solo para robar dvds y videojuegos.como dice el viejo refrán, es un mal necesario (armas nucleares) para defenderse de los elementos criminales en otros países que no tienen moral contra matar por ninguna otra razón que su religión dice matar a los que no creen (infieles) como lo hacen y luego les promete a los niños / hombres con el cerebro lavado que tendrán un harén de vírgenes / concubinas para matar a los inocentes o los que no están de acuerdo con sus pensamientos. Lo siento por irse por la tangente, pero todo esto es parte integrante de el argumento para mantener el mundo seguro (si podemos usar ese término con armas nucleares).No creen (a los infieles) como lo hacen y luego les promete a los niños / hombres con el cerebro lavado que tendrán un harén de vírgenes / concubinas para matar a los inocentes o los que no están de acuerdo con sus pensamientos. es parte integral del argumento para mantener el mundo seguro (si podemos usar ese término con armas nucleares).No creen (a los infieles) como lo hacen y luego les promete a los niños / hombres con el cerebro lavado que tendrán un harén de vírgenes / concubinas para matar a los inocentes o los que no están de acuerdo con sus pensamientos. es parte integral del argumento para mantener el mundo seguro (si podemos usar ese término con armas nucleares).

En una palabra, ¡¡¡SÍ !!! Las armas nucleares son un mal absoluto. Entonces, quizás, se logren las conversaciones de paz.

Bueno, esa es una buena pregunta? Creo que Estados Unidos debería conservar sus armas nucleares porque esa es una de las razones por las que no hemos sido atacados por ningún otro país. Estados Unidos es el único país del mundo con más bombas nucleares. Además, después de la guerra de Vietnam con la bomba atómica ...
Por esos hechos que les acabo de decir, ningún otro país quiere meterse con Estados Unidos.

¡No! Eso nunca sucederá porque nadie lo aceptará jamás, y ¿cómo diablos vas a detener a los países con armas nucleares? Demonios, estamos hablando de bombas nucleares, no es un juguete de McDonalds, ¿verdad? Además, necesitamos protección, por lo que si un país amenaza con arrojarnos uno, podemos arrojar uno hacia atrás, debido a este susto, nadie se atreve a arrojar uno, sabiendo que puede que no alcance el objetivo y golpee en otro lugar y porque tienen miedo. si arrojan uno, ¡puede que se los arroje! Pero me gusta pensar que debería estar prohibido ...

Bueno, ¿quién puede decir que otros países fabricarán armas nucleares en secreto y luego las lanzarán, como Estados Unidos?

G'day

Gracias por tu pregunta.

Sería bueno trabajar para lograrlo como objetivo final. Llegar allí es la parte difícil, aunque se ha avanzado mucho.

Saludos

Honestamente, creo que sí, porque ¿qué diablos harían los países que no tienen nada? No creo que deba haber guerras ... Pero quién sabe.

No absolutamente no. Sabemos que los malos intentarán apoderarse de ellos. Entonces, ¿de qué otra manera podemos protegernos? Piénselo, ¿los ladrones de bancos no roban bancos solo porque es ilegal? No, todavía roban el banco de todos modos. Ahora que existen las armas nucleares, siempre habrá países hostiles y grupos radicales que intentan y, a veces, logran obtener armas nucleares. ¡Si prohibiéramos las armas nucleares, estaríamos renunciando a nuestra mayor fuente de protección! ¿Es eso realmente algo tan inteligente de hacer?

En un mundo perfecto, todas las naciones estarían de acuerdo y cumplirían una ley de no uso de armas nucleares. Desafortunadamente, no es un mundo perfecto y nunca lo será. La gente miente y los gobiernos también. Incluso si se llegara a un acuerdo y se firmara y se pusiera en marcha un pacto, habría algún caso loco en algún país que salvaría algunas de sus armas nucleares, las mantendría ocultas y cuando todos los demás países hubieran eliminado las suyas. ... a la vista de todos, el suyo vendría. Por más aterradores que sean, ningún país estará dispuesto a arriesgarse a que tal escenario se haga realidad.

'¿Deberían ellos? Absolutamente. Las armas nucleares son instrumentos de muerte puramente destructivos y contaminan el medio ambiente de formas horribles mucho después de haber asesinado a quién sabe cuántos.
   ¿Pueden ellos? Con dudas. La gente sospecha demasiado entre sí, y Estados Unidos, con su presupuesto militar ridículamente enorme y su tolerancia por las armas nucleares, no ayuda.
   Si hay alguna forma de garantizar que todos dejen de hacerlos, tendrías que ser un idiota para no decir que sí, que deberían ser prohibidos.

Sí a ambos. Creo que el mundo debería tener una prohibición total, y que debería establecerse un comité, similar a la ONU, que tenga la tarea de desmantelar y destruir las armas [eran posibles] y las que son 'demasiado peligrosas o tóxicas' para destruir debe estar sellado en una cámara que no sea accesible para ninguna persona, país o tecnología; sólo un partido neutral - ¡hay algunos en el mundo!
Eso es idealista, lo sé, pero si estuviera viviendo en países que tienen la mayor artillería de armas nucleares como EE. UU., Israel, Corea del Norte, Rusia, China, por nombrar algunos, tendría miedo de que el enemigo tuviera acceso a ellos y usar las armas contra mi país!