¿Qué inició la guerra en Irak?

La invasión de Irak en 2003, conocida como Operación Libertad Iraquí, fue iniciada por una coalición de países, actuando sin una resolución de seguridad de la ONU, y con el objetivo de sacar a Saddam Hussein del poder. 

Los cuatro países que destinaron tropas a la invasión desde el principio fueron Estados Unidos, Reino Unido, Australia y Polonia. 

Las razones por las que la coalición invadió Irak fueron las siguientes:

• Desarmar a Irak de todas las armas de destrucción masiva, para evitar que estas armas acaben en manos de terroristas.
  
• Poner fin al apoyo de Saddam Hussein a Al Qaeda y otras redes terroristas antioccidentales.
  
• Liberar al pueblo iraquí oprimido y poner fin a las violaciones de derechos humanos del gobernante partido Baaz.
  
• Consolidar el poder militar estadounidense en la región.
  
• Para capturar los campos petroleros iraquíes.
  

En 2005, en un informe filtrado por la CIA, se confirmó que la coalición no había encontrado armas de destrucción masiva en Irak. Además, ahora se acepta ampliamente que el régimen de Saddam Hussein tuvo poco o nada que ver con Al Qaeda y los ataques terroristas del 11 de septiembre. 

La guerra de Irak, iniciada en 2003, se ha justificado por varias razones diferentes. 

¿Por qué comenzó la guerra de Irak?
La principal razón por la que Estados Unidos entró en guerra con Irak fue que creíamos que Irak tenía armas de destrucción masiva. Entonces temimos que estas armas cayeran en manos de terroristas. 

En mi opinión, creo que Estados Unidos quería petróleo por su propio bien y probablemente subestimó a su enemigo. Probablemente pensaron que Irak era un objetivo fácil. 

Sé que ocurrió el 11 de septiembre y eso afectó el pensamiento de muchos ciudadanos. Yo también estaba aterrorizado cuando vi que los edificios fallaban en la televisión. Pero simplemente no podemos pensar en eso, Irak no es el bastardo aquí. Estados Unidos apuñaló a Irak. 

En primer lugar, ¿por qué Gran Bretaña controla las fronteras de Irak y otras? ¿Son parte de Gran Bretaña? Yo creo que no. 

Al principio, Estados Unidos apoyó a Irak y los catalogó como NO TERRORISTAS para ir contra Irán. Cuando Irak no estuvo de acuerdo con las fronteras que había ofrecido Gran Bretaña, Estados Unidos decidió cambiar de bando. 

Gran Bretaña y Estados Unidos tienen una relación cercana debido a la Segunda Guerra Mundial. 

Irak afirmó que Kuwait era su tierra; si Irak obtiene Kuwait, probablemente poseerán la mayor parte del petróleo que necesitan muchos países. Fue entonces cuando Estados Unidos decidió ser la persona que dijera que "seremos la mejor persona para detener el terrorismo iraquí". 

Todo esto es por el petróleo, eso es lo que creo que inició la guerra de Irak. 

Ahora volvamos al 11 de septiembre. ¿Qué prueba tiene alguien de que el 11 de septiembre gira en torno a Saddam Hussein u Osama bin Laden? La "noticia" ha hecho parecer que son ellos.

La única razón por la que se libró la guerra en Irak fue porque la familia real saudita y las compañías petroleras afiliadas a la administración Bush querían asegurarse de que todos siguiéramos pagando 100 dólares por un barril de petróleo.

Lo peor es que, de una manera algo retorcida, ¡todos deberíamos estar agradecidos de que lo hicieran!

¿De qué se trató la guerra en Irak?

Antes de revelar todas las verdaderas razones de la guerra, debo decir que odio responder preguntas como esta.

Participé en un debate sobre la guerra de Irak en la universidad y, a pesar de ganar, todo lo que sentí fue frustración.

Frustración por el hecho de que la gente parece aburrida al escuchar a la gente "volver a hablar de la guerra en Irak" y frustrada porque la gente no puede ver cómo la guerra en Irak sigue siendo muy relevante para las políticas económicas y políticas de hoy.

Y también estoy frustrado por el hecho de que la verdadera razón detrás de la guerra es tan compleja y extravagante, que cada vez que trato de discutirlo, la gente inevitablemente asume que estoy soltando una especie de retórica de la teoría de la conspiración de Expediente X.

En efecto, la administración estadounidense (y su "coalición de los dispuestos") ha realizado un acto tan aborrecible e ilegal que en realidad ha tenido lo que me gusta llamar el " efecto Sra. Trunchbull".

Para aquellos de ustedes que no están familiarizados con la historia de Roald Dahl , Matilda , la Sra. Trunchbull era una directora malvada que abusó de los niños de su escuela de formas tan horribles que, incluso cuando los niños reunieron el coraje para decir la verdad sobre lo que les había sucedido - sus padres no les creyeron, porque sus historias sonaban demasiado locas para ser verdad.

Eso es lo que sucedió en Irak. ¡Los motivos detrás de la invasión de Irak son tan disparatados que hay que admirar a Bush y compañía por llevarla a cabo!

11 de septiembre, Al Qaeda, Sadaam y Ozombie

La parte más difícil de convencer a la gente de la verdad detrás de la guerra de Irak siempre gira en torno al 11 de septiembre.

En lugar de evitar este problema, intentaré abordarlo primero.

Un número espantosamente grande de personas todavía piensa que invadimos Irak para 'patear traseros terroristas'. Si bien tienen razón al pensar que el 11 de septiembre e Irak están conectados, lo que la gente lucha por entender es cómo .

Déjame intentar desglosarlo:

Irak tuvo muy poca participación en el terrorismo internacional hasta la guerra de Irak. Ninguno de los secuestradores del 11 de septiembre era de Irak, pero 15 de ellos eran de Arabia Saudita.

Si no me cree, consulte la  página de Wikipedia .

Entonces, si quieres culpar a un país en particular por el 11 de septiembre, Arabia Saudita es a quien señalar con el dedo.

Inconvenientemente, la Familia Real Saudita y el Embajador de Arabia Saudita en los Estados Unidos eran grandes amigos de George Bush en ese momento.

Aquí hay una foto de ellos besándose, de hecho:

¿Por qué Bush estaba tan cerca de los saudíes? ¿Y por qué se estaba metiendo con Irak? 

Simples. Irak no estaba jugando con Estados Unidos y Arabia Saudita.

Bush y la administración estadounidense no odian a los hombres del Medio Oriente que dan miedo, realmente les agradan y hacen negocios con ellos todo el tiempo.

Lo que realmente une a Arabia Saudita, Bin Laden y la administración estadounidense es un objetivo común: mantener estables los precios del petróleo.

Bin Laden nació en el seno de una familia muy adinerada, cuyo patrimonio neto se cree que ronda los 7.200 millones de dólares, lo que no es exactamente el trasfondo típico de un autor intelectual terrorista.

Lo que es aún más extraño es que muchos de los Bin Laden vivían en los Estados Unidos (aunque algunos tuvieron que ser sacados del país por su propia seguridad después de los ataques del 11 de septiembre).

Bin Laden también estuvo casado y divorciado varias veces (lo que está mal visto en el Islam), y la devoción religiosa de su familia no es exactamente 'piadosa' según los estándares de nadie.

Todo esto lo convierte en un perfil islamista muy poco probable: ¿por qué un hombre cuya propia familia no practica el islam correctamente estaría tan empeñado en librar al mundo de los incrédulos y difundir el islam?

La verdad es que no lo estaba. Todo el asunto del Islam es una excelente manera de irritar a la gente, una forma inteligente de atraer a los hombres que normalmente estarían sentados en cuevas fumando hierba y opio para que compren una AK-47.

También proporcionó el catalizador para la creación de un frenesí islamófobo que justificaría el asesinato de cualquiera que se pareciera a Bin Laden.

Este es el tipo de tácticas de miedo a las que estuvimos expuestos en Blu Ray y DVD:

Básicamente, Bin Laden y sus ataques terroristas le dieron permiso a Estados Unidos para imponer una especie de Ley Marshall global, dándoles carta blanca para emprender acciones militares, incluso cuando la ONU estaba completamente en contra.

Obviamente, no puedo decir que Estados Unidos organizó o financió directamente los ataques, pero diría que ciertamente tenían el poder de influir en Al Qaeda y definitivamente conocían la organización y sus operaciones.

¿Por qué Bin Laden se involucró en el 11 de septiembre y qué tiene que ver eso con la guerra en Irak?

Entonces, ¿qué motivó realmente a Bin Laden a poner en marcha Al Qaeda y planear los ataques terroristas que conmocionaron al mundo?

Recuerdo haber leído un artículo sobre Bin Laden en 2008. Lo que leí me provocó escalofríos:

Hace casi 20 años, un economista poco conocido llamado Osama Bin Laden predijo que a 140 dólares el barril la economía de mercado colapsaría. Adivina qué: lo hizo.

(Fuente: CuttingEdgeNews, diciembre de 2008 )

Y ahí radica la verdadera motivación detrás del 11 de septiembre, la participación de Estados Unidos en Irak y el ascenso de Osama Bin Laden.

Estados Unidos y los saudíes temían la fluctuación de los precios del petróleo. Cuando los precios del petróleo se dispararon, esto efectivamente provocó una reacción en cadena que condujo al colapso del mercado de la vivienda y de los bancos que lo financiaron, ¡cuyos efectos financieros todavía nos sentimos hoy!

Pero, allá por 1998, cuando podías llenar tu auto por una fracción de los precios de la bomba de hoy, los $ 13 el barril no le estaban dando al Rey Abdullah de Arabia Saudita y Exxon-Mobil, Halliburton y todas las demás compañías estadounidenses el beneficio suficiente para su dólar.

Esto es un poco extraño, considerando que Estados Unidos y Arabia Saudita tienen control político indirecto del organismo mundial que gobierna las cuotas de producción de petróleo: la OPEP ( Organización de Países Exportadores de Petróleo ).

El sitio web oficial de la OPEP define a la organización como:

"una organización intergubernamental dedicada a la estabilidad y el control compartido de los recursos petroleros en todo el mundo".

Entonces, ¿por qué no estaba haciendo su trabajo y estabilizando la producción mundial de petróleo? ¿Por qué los precios subieron de 13 dólares el barril a 140 dólares el barril?

La respuesta es este tipo:

Irak tiene las mayores reservas de petróleo del mundo. De hecho, hay tanto petróleo en Irak que el futuro del suministro energético mundial probablemente dependa de lo que se esconde en "esa tierra iraquí".

Esto colocó a Sadaam Hussein en una posición negociadora única. Controlaba efectivamente la economía mundial.

En la década de 1980, Bush y el secretario de Defensa Rumsfeld intentaron asociarse con Hussein, en un intento de hacerse amigo del tipo que controlaba el grifo.

Cuando la relación se agrió, Estados Unidos tomó medidas militares (en la Primera Guerra del Golfo) y también impuso sanciones a Irak.

Honestamente, no tenían ningún interés en las armas de destrucción masiva, o en cómo Sadaam estaba tratando a su población. Hafez Al Assad de Siria también estaba perpetrando masacres en la puerta de al lado, pero nadie se inmutó ante eso.

Entonces, cualquiera que argumente que eliminar a Sadaam fue una especie de gesto humanitario puede decirle eso a las 40,000 personas que fueron asesinadas por Assad de una sola vez, en Hama, Siria, en febrero de 1982.

Entonces, ¿qué quería Estados Unidos cuando invadió Irak?

Cualquiera que vea más allá de toda la fachada de "rojo, blanco y azul que explota a los terroristas y lucha por la democracia" le dirá que Estados Unidos quería petróleo. Blood for Oil es el lema que utilizan los activistas.

Esto no es estrictamente exacto.

Lo que Estados Unidos quería era tomar el control de los campos petroleros y mantener el petróleo en el suelo .

La respuesta de Sadaam a las sanciones y ataques estadounidenses a sus campos petroleros en la primera Guerra del Golfo fue aumentar la producción de petróleo para ganar más dinero para él y su país. No estaba deteniendo la producción de petróleo, ¡quería vender más!

Los precios del petróleo se desplomaron y las compañías petroleras estadounidenses y sauditas se preocuparon mucho. Sadaam estaba efectivamente devaluando su producto y estafándolos.

Pero, más que eso, Sadaam también era un loco impredecible. Tener a un tipo así sentado en las reservas de petróleo que podrían destrozar la estructura económica del mundo estaba haciendo la vida incierta para mucha gente, incluidos usted y yo.

Entonces, de una manera retorcida, deberíamos estar algo agradecidos de que los asesinos calculadores intervinieron y tomaron el control de la producción de petróleo, ya que esto ha significado estabilidad económica (y por lo tanto pan en la mesa) para mucha gente.

Pero, ¿qué pensaban hacer con el aceite?

No lo vendas.

¡Así es! Si el Departamento de Estado de Estados Unidos quisiera privatizar y vender los campos petroleros iraquíes, habría sucedido de la noche a la mañana.

En cambio, lo que querían era bloquear los acuerdos de privatización y asegurarse de que los campos petroleros permanecieran bajo el control de un gobierno iraquí corrupto e ineficaz.

Esto llevaría la producción a niveles aceptablemente bajos, alentaría precios mundiales del petróleo más altos y garantizaría que Irak no fuera expulsado de la OPEP controlada por Arabia Saudita por incumplir las cuotas de producción.

Los beneficios de esto fueron simples: mayores ingresos petroleros para las empresas energéticas estadounidenses y sauditas y, por lo tanto, una estabilización de la economía en su conjunto.

Aunque los 125.000 iraquíes muertos, la población iraquí en general e incluso las 2.000 personas que murieron en el World Trade Center podrían sentirse algo agraviados, Sadaam estuvo muy cerca de arrastrar la economía mundial a un estado de caos.

La intervención de Estados Unidos ha significado que la recesión global no fue ni la mitad de mala de lo que podría haber sido.

Esto puede parecer una dramatización excesiva, pero todo se aclara cuando se tiene una idea de cuánto petróleo tiene realmente Irak.

Hay tanto petróleo en Irak que las cifras se están suprimiendo activamente.

350 mil millones de barriles de "reservas probadas" es una cifra oficial, pero incluso la página de Wikipedia admite que la "inestabilidad" en la región significa que estas cifras se basan en " datos sísmicos 2-D de hace tres décadas ".

No soy economista, así que no puedo decirles qué impacto tendría esa cantidad de petróleo que inunda el mercado, pero estoy bastante seguro de que no fue un escenario que los gobiernos de la "coalición de los dispuestos" también lo tuvieran. lamentar suavemente.

 

La codicia inició la guerra de Irak. Piénselo: cada país tiene un arsenal de armas. Incluso nosotros lo hacemos. Así que no se puede decir que estuviéramos realmente preocupados. 

Tony Blair inició la guerra de Irak por Gran Bretaña, alegando que los talibanes tenían armas de destrucción masiva, y creo que fue una completa pérdida de tiempo.

Y quiero decir, vamos, ¡el tiempo que pasamos en Irak, podríamos haber comenzado una guerra con otro país! 

Las estúpidas afirmaciones de Bush contra Irak provocaron la guerra, cuando se suponía que la guerra real solo sería contra Afganistán.

¿Por qué ocurre la guerra y cómo afecta a las personas que han estado involucradas? ¿Cómo comenzó la guerra de Irak y cuáles son sus consecuencias, especialmente para quienes lucharon?

La razón más ampliamente dada para el inicio de la guerra de Irak fue que los Estados Unidos creían que Irak tenía armas de destrucción masiva que temía que cayeran en manos de terroristas.

¿Por qué comenzó la guerra de Irak?

La guerra civil de Irak ocurrió porque los Mullahs locos en Irán reemplazan al Sha. EE. UU. Es expulsado y comienzan a asegurarse el control de su país. 

La guerra de Irak es parte de un conflicto más amplio, una guerra entre el mundo occidental (especialmente los judíos) y el fundamentalismo islámico radical. Básicamente, comenzó cuando un grupo de fundamentalistas musulmanes radicales mató a los atletas olímpicos israelíes en Munich en 1972. Consulte el siguiente enlace para obtener más detalles:
www.sptimes.com

Creo que la guerra comenzó porque los terroristas venían a destruir nuestro país, entonces nuestro país se defendió.

Con mentiras del gobierno de los EE. UU. Y propaganda espesa alimentada a un pueblo estadounidense crédulo y lavado de cerebro por los medios de comunicación.

Es porque Estados Unidos temía que Irak construyera armas más grandes que las suyas. Entonces les dijeron que se detuvieran, pero no lo hicieron, por lo que Estados Unidos comenzó una guerra. Lo que la gente dice en los comentarios son mentiras.