¿Cuáles son sus opiniones sobre la guerra de Irak? ¿Por qué crees que Estados Unidos los atacó?

Hay dos razones para la guerra de Irak, la primera y más importante es el petróleo y luego el ego de Bush. Quería hacer algo que su padre nunca hizo derrocar a Saddam Hussein.

Creo que todavía no está claro hasta el día de hoy para ser honesto.

La 'evidencia de armas de destrucción masiva' resultó ser falsa, y ese no es el tipo de error que un gobierno comete por accidente ... La decisión de ir a la guerra no puede haberse basado en inteligencia poco confiable.

Para mí, debe haber habido algo más profundo.

La idea de que fue en beneficio del pueblo iraquí tampoco se aclara. ¿Por qué derrocar a un dictador en una región súper volátil cuando Sudán, Siria, Libia y un montón de otros países también estaban gobernados por regímenes brutales ...

Entonces eso nos deja con las teorías del petróleo.

No tengo ninguna duda de que el petróleo tuvo un papel central que desempeñar en todo esto, pero tal vez no sea exactamente lo que pensamos.

La historia que he encontrado más creíble es que Estados Unidos invadió Irak para regular su producción de petróleo, estabilizando así los mercados globales en preparación para el colapso del mercado inmobiliario.

Esto va a necesitar algo de 'pensamiento de siguiente nivel', pero claro conmigo.

En los años 80, Bush padre y Donald Rumsfeld eran en realidad bastante amigos de Saddam Hussein e Irak.

Eso es porque querían que jugara a la pelota: producir petróleo a un ritmo que significara estabilidad para los mercados globales. No querían que aumentara la producción devaluando el producto y causando muchos problemas para las empresas saudíes y estadounidenses (por lo tanto, las economías) que dependían de la industria del petróleo (especialmente para los republicanos que eran propietarios o estaban afiliados a empresas como Halliburton). y Enron).

Sin embargo, a Saddam no le gustó ese trato. Irak depende en gran medida de su dinero del petróleo, ¡y quería enviar más y más cosas para hacer más y más "benjamins"!

Estados Unidos no aprobó y puso sanciones a Irak (lo que significa que dejaron de comerciar con ellos). Sin embargo, esto no detuvo a Saddam, tenía planes de apoderarse de los campos petrolíferos de Kuwait, producir aún más petróleo, ganar aún más $, y no veía como su problema que el resto de las economías del mundo pudieran potencialmente verse afectadas. caos.

Quizás sentir que algo iba a salir mal de manera inminente en el mercado inmobiliario de EE. UU. Puede haber agregado una presión adicional a la situación.

De todos modos, Estados Unidos eliminó a Saddam, tomó el control de la infraestructura del país y desde entonces se retiró, dejando la violencia sectaria y un gobierno demasiado débil y desorganizado para hacer mucho al respecto.

Entonces, en términos de cosas como la seguridad global y local, es más peligroso vivir en Irak que antes de la guerra: eso es un fracaso.

El mundo entero se ha vuelto menos seguro como resultado directo de la guerra: Epic fail.

La única victoria que puedo ver es que hemos logrado salir de la crisis financiera, y el precio del petróleo para el consumidor estadounidense promedio ha estado en una pendiente ascendente desde 2003, manteniendo una demanda, un precio y un margen de ganancias buenos y saludables. - y el impulso de la economía mundial, a costa de Irak.

Me parece gracioso cómo una vez que vamos a la guerra nuestra economía se hunde, nuestros combustibles alcanzan niveles récord y parece que estamos en esta montaña rusa económica para siempre.