¿Cuáles son las ventajas y desventajas del muestreo por cuotas?

Las ventajas del muestreo por cuotas incluyen:

Evitar que las decisiones se contaminen con insumos innecesarios.
Ahorra dinero cuando el tiempo es un problema.
Es rápido y fácil de organizar.

• ¿Qué es el muestreo por cuotas?

El muestreo por cuotas es una forma de seleccionar personas para su uso en cosas como una encuesta. Básicamente, selecciona un cierto número de personas de un determinado grupo, por ejemplo, una cantidad selecta de hombres y mujeres. Este método de selección se utiliza en selecciones de entrevistas, selecciones de productos, estrategias de marketing y la mayoría de los elementos del funcionamiento empresarial.

• ¿Qué hace el muestreo por cuotas?

Como no es aleatorio y su uso está dirigido a un grupo específico, no es el método más efectivo o confiable para lograr el éxito. Si esto se usa para entrevistar a candidatos, por ejemplo, significa que las opciones disponibles para los empleadores pueden no ser muy variadas. Se puede utilizar para seleccionar un grupo de una formación educativa específica y una cierta cantidad de experiencia, etc. Esto reduce la diversidad en las personas seleccionadas.

• ¿Quién usa el muestreo por cuotas?

Aunque el muestreo por cuotas es un intento deliberado de reducir la elección en la toma de decisiones, en realidad se usa en la vida cotidiana sin que nosotros lo reconozcamos. Lo usamos a la hora de comprar, pedir direcciones, elegir la mejor ruta para viajar, decidir sobre un trabajo, casa o coche e incluso qué actividades haremos durante un día. Este es el muestreo por cuotas de manera subconsciente; estamos especificando cosas particulares dentro de este tipo de decisiones y eliminando cualquier cosa que lo complique.

• Las desventajas incluyen:

Limita sus decisiones
No permite mucha variedad
No es posible evaluar el error muestral ya que no es aleatorio

El muestreo por cuotas es una forma de muestreo en la que la entrevista decide sobre un número particular de personas con especificaciones específicas y luego solo las usa como muestra en su investigación. Tiene varias ventajas, algunas de ellas son:
Ventajas:

• Es más fácil de organizar en comparación con el muestreo aleatorio;
• Es más barato recolectar muestras de esta forma;
• Más confiable que el muestreo aleatorio; y
• Cada grupo a investigar está incluido en la muestra.

DESVENTAJAS: 1) Es un método subjetivo. Hay que elegir entre objetividad y conveniencia. 2) Si no se emplea el muestreo aleatorio, teóricamente ya no es posible evaluar el error de muestreo. (Dado que la selección de los elementos no se basa en la teoría de la probabilidad, sino en el juicio personal del entrevistador, la precisión y confiabilidad de las estimaciones no se pueden determinar objetivamente, es decir, en términos de probabilidad). 3) Aunque el propósito de implementar Los controles de cuotas son para reducir el sesgo, el sesgo se infiltra debido al hecho de que el entrevistador es LIBRE de seleccionar individuos particulares dentro de las cuotas. (Los entrevistadores generalmente buscan personas que estén de acuerdo con sus puntos de vista o que sean conocidas personalmente por ellos o que puedan ser contactadas fácilmente). 4) Incluso si lo anterior no es el caso,Es posible que el entrevistador todavía esté haciendo una selección inadecuada de unidades de muestra. (Aunque puede plantear algunas preguntas de calificación a un encuestado potencial para determinar si es del tipo prescrito por los controles de cuotas, el entrevistador debe decidir necesariamente arbitrariamente algunas características, siendo la más difícil la clase social. ) Si se están cometiendo errores, es casi imposible para los organizadores detectarlos, ya que no es posible realizar un seguimiento a menos que se mantenga un registro detallado de los nombres, direcciones, etc. de los encuestados. Por lo tanto, la falsificación de declaraciones es más peligrosa en el muestreo por cuotas que en el muestreo aleatorio. A pesar de las limitaciones anteriores, F. Edwards ha demostrado que una inspección de cuotas ordenada con entrevistadores respetuosos puede generar resultados bastante adecuados.(Aunque puede formular algunas preguntas de calificación a un encuestado potencial para determinar si es del tipo prescrito por los controles de cuotas, el entrevistador debe necesariamente decidir arbitrariamente algunas características, siendo la más difícil la clase social. ) Si se están cometiendo errores, es casi imposible para los organizadores detectarlos, ya que no es posible realizar un seguimiento a menos que se mantenga un registro detallado de los nombres, direcciones, etc. de los encuestados. Por lo tanto, la falsificación de declaraciones es más peligrosa en el muestreo por cuotas que en el muestreo aleatorio. A pesar de las limitaciones anteriores, F. Edwards ha demostrado que una inspección de cuotas ordenada con entrevistadores respetuosos puede generar resultados bastante adecuados.(Aunque puede plantear algunas preguntas de calificación a un encuestado potencial para determinar si es del tipo prescrito por los controles de cuotas, el entrevistador debe decidir necesariamente arbitrariamente algunas características, siendo la más difícil la clase social. ) Si se están cometiendo errores, es casi imposible para los organizadores detectarlos, ya que no es posible realizar un seguimiento a menos que se mantenga un registro detallado de los nombres, direcciones, etc. de los encuestados. Por lo tanto, la falsificación de declaraciones es más peligrosa en el muestreo por cuotas que en el muestreo aleatorio. A pesar de las limitaciones anteriores, F. Edwards ha demostrado que una inspección de cuotas ordenada con entrevistadores respetuosos puede generar resultados bastante adecuados.Algunas características deben necesariamente ser decididas arbitrariamente por el entrevistador, siendo la más difícil la clase social.) Si se están cometiendo errores, es casi imposible para los organizadores detectarlos, porque no es posible realizar un seguimiento a menos que se lleve un registro detallado de los nombres de los encuestados, direcciones, etc. Se ha conservado. Por lo tanto, la falsificación de declaraciones es más peligrosa en el muestreo por cuotas que en el muestreo aleatorio. A pesar de las limitaciones anteriores, F. Edwards ha demostrado que una inspección de cuotas ordenada con entrevistadores respetuosos puede generar resultados bastante adecuados.Algunas características deben necesariamente ser decididas arbitrariamente por el entrevistador, siendo la más difícil la clase social.) Si se están cometiendo errores, es casi imposible que los organizadores los detecten, porque no es posible realizar un seguimiento a menos que se lleve un registro detallado de los mismos. los nombres de los encuestados, direcciones, etc. Se ha conservado. Por lo tanto, la falsificación de declaraciones es más peligrosa en el muestreo por cuotas que en el muestreo aleatorio. A pesar de las limitaciones anteriores, F. Edwards ha demostrado que una inspección de cuotas ordenada con entrevistadores respetuosos puede generar resultados bastante adecuados.porque los seguimientos no son posibles a menos que se haya mantenido un registro detallado de los nombres, direcciones, etc. de los encuestados. Por tanto, la falsificación de declaraciones es más peligrosa en el muestreo por cuotas que en el muestreo aleatorio. A pesar de las limitaciones anteriores, F. Edwards ha demostrado que una inspección de cuotas ordenada con entrevistadores respetuosos puede generar resultados bastante adecuados.porque los seguimientos no son posibles a menos que se haya mantenido un registro detallado de los nombres, direcciones, etc. de los encuestados. Por tanto, la falsificación de declaraciones es más peligrosa en el muestreo por cuotas que en el muestreo aleatorio. A pesar de las limitaciones anteriores, F. Edwards ha demostrado que una inspección de cuotas ordenada con entrevistadores respetuosos puede generar resultados bastante adecuados.

La principal ventaja del muestreo por cuotas es que ahorra tiempo. El entrevistador puede decidir a las personas a las que desea preguntar sin él utilizando cualquier panel de selección que pueda elegir allí.
En segundo lugar, tiene retroalimentación instantánea y podría ser útil si la empresa también desea tomar una decisión rápida a partir de la muestra. En tercer lugar, también es más barato recopilar datos utilizando este método, ya que no requiere una gran inversión de capital como otros métodos de muestreo.

Advt.
Asegura la selección de un número adecuado de sujetos con las características
adecuadas. Disadvt.
No es posible probar que la muestra es representativa de la población designada.

¿Qué debo hacer si obtuve una cuota de una empresa de construcción hace 2 meses y esta vez obtuve un costo de mano de obra diferente, fue más menos, y ahora están tristes porque querían enviarme una nueva cuota, y el costo de mano de obra aumentará? ser mucho mas. ¿Qué tengo que hacer? ¿Debo quejarme por ellos porque dieron menos precio por la instalación de mi baño hace 2 meses ...