alemán
Tradicionalmente, muchos en el mundo de los negocios han considerado la ética como un activo innecesario o, de hecho, inútil. Esto se debe a que, con respecto a la obtención de beneficios en cualquier negocio, la moralidad se suele considerar inevitablemente más a menudo como un factor inhibidor en lugar de estimulante. Prueba de esto parece ser que una de las características definitorias de la economía capitalista clásica del laissez faire es la falta de interferencia de los gobiernos en los asuntos comerciales. Si las leyes, los impuestos y los límites legales en general se consideran perjudiciales para permitir que prosperen las empresas capitalistas, entonces es fácil suponer, ya que parece una suposición justa sugerir una correlación entre los dos, que a pequeña escala las limitaciones morales habrán tenido lugar. un efecto similar. Esencialmente, si no tiene ética, entonces está en una posición con más libertad que si la tuviera.Por ejemplo, si se niega a vender un producto a un dictador malvado con el argumento de que es moralmente inaceptable, pero su principal competidor no tiene tales escrúpulos, entonces obviamente obtendrá ganancias y usted saldrá perdiendo. Este ejemplo puede verse como la representación de una gama casi infinita de posibles escenarios en los que la moralidad puede obstaculizar el simple hecho de ganar dinero. Otro caso podría ser el de alguien que no esté dispuesto a empezar a producir bienes en el extranjero a un precio más barato porque hacerlo provocaría despidos forzosos en su fábrica original, además de que se beneficiaría del trabajo esclavo; como resultado, no exporta la producción y cierra el negocio. Si la búsqueda de beneficios se prioriza sobre todos los demás principios éticos,entonces parecería que el éxito está garantizado por la plétora de escenarios en los que hacer lo incorrecto en lugar de lo correcto significa que saldrá ganando.
Sin embargo, hay más en el debate que esto. Porque el hecho de que se puedan teorizar escenarios individuales en los que ser inmoral es efectivo, no conduce necesariamente a la conclusión de que ser siempre poco ético tendrá un efecto positivo general. Porque, sin lugar a dudas, también hay casos en los que tener una ética constante tendrá un efecto positivo en su negocio. Por ejemplo, si siempre devuelve el dinero que le prestaron, en lugar de negarse de manera poco ética a devolver el dinero a sus acreedores, con el tiempo ganará una buena reputación entre los prestamistas y, por lo tanto, podrá obtener dinero de ellos. En este caso, limitar su beneficio a corto plazo, al no negarse a devolver el dinero, significa que tiene un beneficio a largo plazo y, por lo tanto, parece que comportarse de manera ética puede recompensarlo. Se puede encontrar una analogía en la ciencia evolutiva,donde se encontró que los primeros humanos tenían más probabilidades de sobrevivir llevándose bien entre ellos y adhiriéndose a lo que podríamos llamar un código ético, que simplemente haciendo lo que quisieran sin importar las consecuencias. Dado que es imposible probar si la ética existe fuera de la mente humana, realmente la única consideración que debe tener es si le beneficiará y, como hemos visto, depende de las circunstancias.
Hubert
Sin ética comercial, no puede administrar su
negocio durante más tiempo, siguiendo de manera adecuada y estricta las políticas
y prácticas comerciales de gobierno corporativo, información privilegiada, discriminación,
responsabilidad social y corporativa y código de conducta de los empleados.
Allison
¿Cómo puede haber una pregunta sobre las ventajas y desventajas de la ética en los negocios? Hay que tener ética en los negocios ... ¡No hay elección!