A la luz del reciente tiroteo escolar en Newtown, Connecticut, ¿deberían prohibirse las armas de fuego en Estados Unidos?

No, no creo que las armas de fuego deban (o vayan a estar) prohibidas por completo.

Sin embargo, creo que debe haber un control mucho más estricto sobre las armas, y debe haber una legislación federal sólida para abordar el problema del control laxo de armas a nivel estatal.


Por qué no deberían prohibirse las armas.

Después de una tragedia tan horrible como la que tuvo lugar en Newtown, CT, puede ser fácil pensar que el argumento para prohibir las armas de fuego es una obviedad.

Sin embargo, estas son solo algunas de las razones por las que una prohibición total sería una mala idea:

• Se estima que hay 223 millones de armas de fuego de propiedad legal en los EE. UU. De ser ilegalizados, los propietarios de armas más responsables entregarían sus armas para ser destruidas, pero sin duda millones de armas de fuego terminarían en el mercado negro y en manos de pandilleros y criminales en todo el país.

Si cree que los millones de armas encerradas en los armarios de armas de las casas suburbanas son una amenaza para la seguridad nacional, imagine que esas armas inundan las calles de los guetos del centro de la ciudad.

• Estados Unidos nunca apoyará una prohibición total. La Segunda Enmienda (que otorga a los ciudadanos el derecho a portar armas) está tan profundamente arraigada en la cultura estadounidense que la prohibición de las armas sería tan popular como la idea de recuperar la Prohibición.

Vale la pena señalar que, aunque se ha expresado mucho sentimiento contra las armas en los últimos días, las ventas de armas en realidad han aumentado debido al clima de miedo que ha causado este evento.

Esta tendencia se repite después de casi todas las tragedias de disparos importantes y, según se informa, fue el caso después de Columbine y Aurora, así como ahora con Newtown.

• Prohibir las armas sería un suicidio político para el presidente en ejercicio. Una prohibición también sería increíblemente costosa de hacer cumplir, y los poderosos lobbies de las armas nunca permitirían que sucediera en primer lugar.

También vale la pena tener en cuenta que la industria de fabricación de armas estadounidense es la más grande del mundo. Estados Unidos no puede permitirse el lujo de recortar una parte de su economía en un clima financiero tan precario.

Qué debería hacer Estados Unidos con respecto al problema de las armas Independientemente de su posición sobre el tema del control de armas, creo que todos podemos estar de acuerdo en que se debe hacer algo con respecto al nivel de violencia armada en Estados Unidos en la actualidad.

Debido a la complejidad del problema, es poco probable que haya una respuesta fácil. Sin embargo, los siguientes son puntos que creo que vale la pena considerar:

• No existe una razón legítima para que los poderosos rifles de asalto o clips que pueden contener más de 10 rondas estén disponibles para el público. Este tipo de armas fueron diseñadas para la guerra, no para la autoprotección civil o la caza.

En 1994, Bill Clinton aprobó la Prohibición Federal de Armas de Asalto que impedía la fabricación de armas civiles automáticas y semiautomáticas. George Bush permitió que la prohibición expirara en 2004. No me sorprendería que se restableciera después de esta última tragedia.

• Las pistolas son responsables de la mayor cantidad de muertes relacionadas con armas en los EE. UU. Las pistolas no se usan para cazar, y las escopetas y rifles son igualmente efectivos para proteger el hogar de los intrusos.

Si queremos ver una reducción significativa de la violencia armada, las armas de fuego deben ser prohibidas. Son simplemente demasiado fáciles de obtener y muy fáciles de ocultar.

• Las licencias de armas, las armas y las municiones están disponibles con demasiada facilidad. Creo que Estados Unidos debería echar un vistazo a lo que hacen países como Japón en términos de posesión de armas. Los posibles propietarios de armas deberían verse obligados a tomar clases y aprobar un riguroso procedimiento de investigación.

En un país donde se necesita tener 21 años para tomar una cerveza, parece ridículo que un joven de 18 años pueda simplemente entrar en un Walmart local y comprar un arma y municiones.

• El control de armas debe hacerse cumplir a nivel federal. Actualmente, cada estado establece sus propias leyes en términos de control de armas. Esto crea una situación en la que las armas se pueden comprar en estados con regulaciones de armas laxas y luego pasar fácilmente de contrabando a estados que adoptan un enfoque más estricto.