André
Wenn Sie sich nicht sicher sind, für welche Seite der Debatte Sie stimmen sollen, wenn es um die Einführung von New Human Service Regulations geht, sollten Sie die Bevölkerung Ihres Staates berücksichtigen. Schließlich haben sie für Sie gestimmt und erwarten daher, dass Sie nach Möglichkeit ihre Interessen vertreten und für sie kämpfen. Infolgedessen wird das für Sie als Staatsvertreter am besten geeignete Argument in der Debatte von Staat zu Staat unterschiedlich sein.
Eine der jüngsten Debatten im Zusammenhang mit den Human Service Regulations war beispielsweise im Jahr 2010, ob behördenübergreifende Überprüfungsteams eingesetzt werden sollten oder nicht. Diese Teams würden mit Kindern arbeiten und ihnen helfen, die mit mehreren staatlichen Stellen involviert sind. Nun, für welche Seite der Debatte Sie stimmen sollten, hängt von Ihrem Bundesland ab. Gibt es in Ihrem Bundesland überdurchschnittlich viele Kinder aus schwierigen Verhältnissen, die in mehrere staatliche Einrichtungen eingebunden sind? Inwiefern würde die Einführung von behördenübergreifenden Überprüfungsteams diesen Kindern und ihren Familien zugute kommen? Wie effektiv und wichtig wären in Ihrem Bundesland neue behördenübergreifende Überprüfungsteams? Um Antworten auf diese Fragen zu finden, können Sie Fragebögen versenden oder eine andere Methode der Informationsbeschaffung nutzen,um die Ansichten und Einstellungen der Bevölkerung Ihres Staates zu erfahren.
Ihre Position als Staatsvertreter im Kongress ist nur so lange sicher, wie die Bevölkerung Ihres Staates mit Ihrer Arbeit glücklich und zufrieden ist. Daher ist es in Ihrem besten Interesse, ihre Interessen herauszufinden und für sie zu arbeiten. Es hat keinen Sinn, für das zu stimmen, was Ihrer Meinung nach die beste Antwort in einer Debatte über die New Human Service Regulations ist, da Ihre Meinung möglicherweise nicht den Rest Ihres Staates widerspiegelt.