Loren
.
In der Debatte über genetische Modifikation (GM) hat die Gentechnik eine
enorme Aufmerksamkeit erhalten. Die Unterstützung für diese aufkommende Technologie, die
von vielen öffentlichen und privaten Organisationen, von der globalen Life-Science-
Industrie und von vielen Wissenschaftlern kam, wurde mit sehr guten Mitteln ausgestattet – sowohl in finanzieller Hinsicht als auch in Bezug
auf wissenschaftliche Forschung und Expertise. Die Opposition, die
aus Umwelt- und Entwicklungs-NGOs und einer Reihe von Wissenschaftlern, Akademikern und
Aktivisten stammt, ist weitaus weniger gut ausgestattet. Aber seine unerwartete Stärke der Zahlen
- eine Welle der Opposition, die von der "Allgemeinen Öffentlichkeit" ausgeht - hat
GM-Forschung und -Entwicklung, insbesondere in Europa, erheblich beeinflusst hat, hat
GM auf die nationalen politischen Tagesordnungen gesetzt und den Wettbewerb eher den
Liliputanern gegen Gulliver als David gegen Goliath ähneln lassen
.
Wie schon in früheren Sammlungen durch die gleichen Editoren,
Umkodierung Natur ist
ein wichtiger Beitrag für die relativ kleine Literatur von kritischen
Perspektiven auf Gentechnik. Es hat die üblichen Vor- und
Nachteile von bearbeiteten Sammlungen. Obwohl das breite Spektrum an Themen,
Perspektiven und Expertisen – die Ansätze reichen von durch und durch akademisch bis
„von der Basis“ – erfrischend und nützlich ist, ist die Berichterstattung nicht immer umfassend oder
kohärent in Bezug auf Stil, Inhalt oder Argumentation; und es gibt einige Überschneidungen -
zwischen den Themen und mit den früheren Kollektionen der Herausgeber. Aber die Autoren decken
Bereiche (zum Beispiel Lebensmittelsicherheit und Genfluss) gründlicher als bisher ab und
stellen wichtige Themen und Ansätze (
zum Beispiel indigene und Dritte-Welt-
Perspektiven) vor, die bisher wenig Raum erhalten haben.
Das Buch scheint sich in erster Linie an ein akademisches Publikum zu richten, vor allem
in den Sozialwissenschaften. Von seinen vier Teilen (GV-Kultur und -Politik; Ökologie, GV-
Lebensmittel und Bio; Humangenetik – die Zukunft; Biokolonialismus bis Aktivismus) sind
mindestens zwei von direkter Bedeutung für die
ländliche GesellschaftLeser. Das erste
Kapitel (von den Herausgebern) stellt das Thema in einen historischen und erkenntnistheoretischen
Kontext, mit einem nützlichen Exposé der Symbolik, die mit der Genetik und dem
DNA-Code verbunden ist. In einem weiteren einführenden Kapitel werden das politische und rechtliche
Umfeld der GV-Technologie in Australien und die schwache Anwendung des
Vorsorgeprinzips bei der Regulierung der Freisetzung genetisch veränderter
Organismen (GVO) diskutiert
. Die beiden Kapitel des zweiten Teils sind
naturwissenschaftlich, aber auch für Nicht-Wissenschaftler zugänglich. Das Kapitel über den Genfluss leistet
hervorragende Arbeit bei der Darstellung von Szenarien der Umweltverbreitung von GVO. Das Essen
Das Sicherheitskapitel bietet in ähnlicher Weise ein hervorragendes Bild potenzieller GV-Gesundheitsprobleme
und zerstreut den Mythos des „Experiments“, das mit
der Freisetzung von GV-Lebensmitteln in den USA durchgeführt wurde (ein „Experiment“ ohne Design, Methode,
Einwilligung nach Aufklärung, Datensammlung). und Analyse).
Die Tatsache, dass diese Sammlung zur Gentechnik ebenso viele
Experten für Bio- wie für GV-Landwirtschaft umfasst, weist vielleicht auf die Bedeutung
der Debatte um die gegensätzliche Zweiteilung zwischen GV und Bio hin. Die Kapitel über
die organische Industrie präsentieren interessante und gut informierte Berichte über das
Binärsystem, hätten aber mehr tun können, um es zu dekonstruieren oder zu kritisieren. Die Analyse
scheint GM unabhängig vom Kontext als von Natur aus schlecht zu behandeln und ignoriert die
Einsicht in der Diskussion der Bioindustrie, dass institutionelle, wirtschaftliche
und rechtliche Rahmenbedingungen für die Entwicklung jedes landwirtschaftlichen
Systems wichtig
sind.
Der Teil Humangenetik des Buches bietet einige interessante und nützliche
Perspektiven und deckt viele der wichtigsten Themen in diesem Bereich ab, ohne jedoch
etwas grundlegend Neues zu präsentieren. Das Kapitel über die Humangenomik führt, obwohl es
in eine lange Diskussion über die Globalisierung übergeht, eine nützliche
Analyse der Rolle der Genomik bei der Aufrechterhaltung einer biomedizinischen
Ansatz und seine Verbindungen zur Globalisierung. Ich hatte das Gefühl, dass das Kapitel über
Gentests direkt beim Verbraucher eine der harmlosesten
Anwendungen von Gentests, von denen ich bisher gehört habe , kritisiert wurde
(eine, die es
mit Iridologie und Blutgruppendiäten in Einklang bringt).
Der dritte Teil des Buches präsentiert interessante neue Perspektiven und Themen.
Sein ausgezeichnetes erstes Kapitel
wirft , obwohl es speziell auf der Kultur und dem Glauben der Maori basiert
, wichtige allgemeine Fragen zu möglichen Übertretungen
indigener Kulturen und Glaubenssysteme auf. Das Kapitel zur Kommodifizierung der
einheimischen Flora behandelt die schwierigen Fragen im Zusammenhang mit der Bioprospektion
ohne sie meiner Meinung nach angemessen zu erklären (ich bin noch auf einen
Artikel gestoßen, der dies tut). Das letzte Kapitel befasst sich mit der Resistenz gegen Gentechnik in Asien.
Als Biologe machte mir eine Reihe von Fehlern,
Fehlinterpretationen und Fehlbezeichnungen in Bezug auf die Wissenschaft der Gentechnik
Sorgen
. Kapitel 3 verbindet fälschlicherweise den horizontalen Gentransfer mit der asexuellen
Fortpflanzung (S. 55). Kapitel 11 verknüpft forensische DNA-Beweise mit „Kriminalität“
-Genen; aber die Verbindung ist schwach, da dieser Beweis in der Regel auf
nicht-kodierenden DNA-Sequenzen basiert
. Schließlich ist ein GV-Gesundheitsmodell (Kapitel 9) eine schlechte
Beschreibung, da es eine Gentherapie (genetische Modifikation) vorschlägt, die möglicherweise
eine Erweiterung des biomedizinischen Ansatzes sein, ist aber zweitrangig (und
untergräbt möglicherweise) die Entwicklung neuer Diagnostika und Pharmazeutika,
die die Hauptrichtung der aktuellen Humangenomik-Arbeit sind. Darüber hinaus machen einige der
weniger akademischen Kapitel empirische Aussagen ohne Bezugnahme auf
unterstützende Literatur oder mit übermäßigem Vertrauen auf Websites und unveröffentlichte
Berichte.
Ich war auch von der negativen (eher als von der kritischen) Haltung
vieler Kapitel enttäuscht
, eine Haltung, die durch Mae Wan Hos provokative
Einführung eingeleitet wurde
. Die GM-Debatte ist von Polarität und Polemik geprägt.
Die Verschränkung der öffentlichen Wissenschaft mit privaten Interessen bei der Entwicklung von
Gentechnologien hat zu Recht die Billigung
der Technologie durch diese
Wissenschaft erweckt (Krismky, 2003). Auf der kritischen Seite ist die Tatsache, dass GM mittlerweile
ein Sammelthema in einer Reihe von Kampagnen ist, von der Opposition gegen die industrielle
Landwirtschaft und Technowissenschaften bis hin zur Anti-Globalisierungsbewegung,
die Opposition zu einem Symbol für Widerstand und Gesellschaftskritik gemacht hat. GM wird
als 'beachtungswürdige Gefahr' konstruiert (Douglas & Wildaver 1982), seine
Risiken werden akzentuiert. Ich glaube, dass die gegenwärtigen reduktionistischen und kulturell
verzerrten Ansichten zur Gentechnik (von beiden Seiten) die Akademiker ruinieren
Debatte, und dass GM mit einer Reihe von 'Übeln' in einen Topf geworfen wird, verringert die
Ausgereiftheit der kritischen Analyse der GM-Technologie und ihres Platzes in
aktuellen Trends.