Warum verwenden die meisten Astronomen reflektierende Teleskope anstelle von brechenden Teleskopen?

1 Antworten


  • Astronomen verwenden sowohl brechende als auch reflektierende Teleskope, aber Sie haben Recht, sie verwenden mehr reflektierende Teleskope als brechende.   Im Allgemeinen ist es für Astronomen umso nützlicher, je größer das Objektiv (der Hauptspiegel in einem Spiegelteleskop und das große Objektiv in einem Brechungsteleskop) an einem Teleskop ist, da es dunklere Objekte sehen kann als ein kleineres Objektiv, was wiederum bedeutet es kann mehr Dinge in der Ferne sehen.   Der Hauptgrund dafür, dass mehr Reflektoren verwendet werden, ist, dass es einfacher und viel billiger ist, ein Objektiv einer bestimmten Größe herzustellen, es zu montieren und in einem Spiegelteleskop als einem Brechungsteleskop ausgerichtet zu halten.
     
    Ein Spiegelteleskop kann hinter dem Spiegel an verschiedenen Stellen Stützen aufweisen, während ein Objektiv mit brechendem Fernrohr nur an den Rändern abgestützt werden kann.   Bei sehr großen Linsen bedeutet dies, dass eine Refraktorlinse durch ihr Eigengewicht verzerrt wird, bevor es ein Reflektorspiegel tut.   Das Objektiv am Refraktor muss sich oben auf der Röhre befinden, daher muss die Röhre viel stärker sein, um das Gewicht zu tragen, ohne sich zu stark zu biegen.   Das Objektiv eines Reflektors befindet sich am unteren Ende der Röhre und sein Gewicht verursacht weniger Ausrichtungsprobleme. Refraktoren können jedoch einiges besser als Reflektoren, daher haben sie auch in der Astronomie einen Platz, insbesondere bei hellen Objekten, wie zum Beispiel Planeten.
     
      Es gibt also viele Refraktoren, die auch von Astronomen verwendet werden.

Schreibe deine Antwort

Ihre Antwort erscheint nach der Moderation appear