Sollten Frauen und Kinder in einer Katastrophe immer die ersten geretteten Menschen sein?

Ich denke nicht, dass es durch ein Geschlecht oder ein Alter bestimmt werden sollte. Ich denke, dass es die Person sein sollte, die am meisten Aufmerksamkeit braucht ... jemand, der schwer verletzt ist .... aber in der Lage ist, ihm zu helfen.

Ich habe gestern einen interessanten Abschnitt in den Nachrichten gesehen, der sich mit der Titanic und der Lusitania befasste.
Anscheinend deuten neue Beweise darauf hin, dass die Männer auf der Lusitania nicht so viel "Ritterlichkeit" hatten wie die auf der Titanic.
Einige denken, dass dies daran liegt, dass die Titanic Stunden brauchte, um zu sinken, während die Lusitania etwa 18 Minuten brauchte.
Sie sagten, dass Ritterlichkeit anscheinend Zeit braucht, um sich zu bilden, ich würde dieser Aussage zustimmen.

NEIN. Ich habe das "Frauen und Kinder zuerst"-Ding so satt. Haben erwachsene Männer jemals eine Pause?

Okay, vielleicht sind Frauen wichtiger, weil sie Kinder haben können; dh ein Mann kann mehrere Weibchen befruchten, aber eine Frau und mehrere Männchen sind immer noch auf ein Baby pro 9 Monate beschränkt. Der limitierende Faktor sind die Frauen. Logischerweise sollten Frauen also gerettet werden, aber vielleicht im Verhältnis 3:1, um fair zu sein. Und Kinder? Wer braucht sie. Nur die geschlechtsreife Bevölkerung soll gerettet werden. Die Individuen mit der höchsten Fitness sollten ebenfalls gerettet werden, um die Art zu erhalten.
Aber das ist eine logische Betrachtung. Wenn wir es betrachten moralisch ... Dann ich denke , wir Frauen und Kinder zuerst retten könnte ..

Hey! Sie kaufen Ihr Ticket, Sie gehen Ihre Chancen ein. Es ist jeder Mann für sich. Ich bin ein Berufsheld und es tut mir leid, Menschen gerettet zu haben. Ein mutiger Mann kann nur so viel tun.

Einer nach dem Gedanken. Sie werden nie wissen, wie Sie reagieren werden, bis eine Situation eintritt, dann zeigen Sie Ihr wahres Gesicht. Loben Sie sich nicht zu früh.

Ich sage ja, weil Kinder ein ganzes Leben vor sich haben und Frauen, na ja, gilt nicht die allgemeine Regel "Ladies first"?

Ja, weil sie weitermachen können, wenn der Mann nicht überlebt. Die Frau kann wieder heiraten und die Kinder können wachsen und eine Familie haben großen Plan der Dinge.in der Förderung der menschlichen Rasse. Wie wir beim schwul-lesbischen Lebensstil gesehen haben. 2 Frauen können ganz allein Kinder bekommen und zwei Männer können ein Kind ohne eine Frau zeugen. Was? Du meinst, so funktioniert Fortpflanzung nicht. Du meinst, Mann muss da sein, um ihre Kinder zu aufrechten Bürgern der Welt zu erziehen? sich mit dem anderen Geschlecht fortzupflanzen und die nächsten Generationen von Menschen dazu zu bringen, die menschliche Rasse fortzuführen. Wow, das ist seltsam, dass Gott Mann und Frau geschaffen hat, um das menschliche Leben in der Ehe eines Mannes und einer Frau durch Zeugung fortzusetzen.aber einige Menschen auf der Erde würden Kinder haben und Männer und Frauen glauben, dass zwei Männer Leben erschaffen können oder zwei Frauen das Leben auf magische Weise ohne den Menschen erschaffen können, wie Gott es beabsichtigt hat. Ich weiß, dass ich ein wenig vom Weg abgekommen bin, aber im Großen und Ganzen Ihrer Frage ist dies der Grund, warum die Frauen und Kinder zuerst gerettet werden, um die Abstammung der Familie und ihres Namens fortzusetzen. Denn wenn die Familieneinheit zerstört wird, geht der Name nicht weiter. Mit anderen Worten, der Stammbaum verliert einen Ast. Komisch, wie die Welt in einer Notsituation die richtige Antwort kennt, aber wenn es um die Abstammung der Welt geht, lassen sie Homosexuelle eine Lüge verbreiten auf der Welt zu glauben, dass sie verheiratet sein und sich fortpflanzen können, ohne die natürlichen Gesetze des Lebens/der Fortpflanzung zu verzerren.Ich nehme an, wenn alle männlichen Homosexuellen auf dem Planeten bleiben würden, könnten sie die Menschheit durch Fortpflanzung fortführen, oder wenn alle Frauen übrig wären, könnten sie sich ohne Mann fortpflanzen. ..seltsam, wie eine Rettungsfrage zu einer Diskussion darüber führen kann, wie die Lüge, die Homosexuelle versuchen, so auszugeben, dass die Realität nicht für die Ehe/Gleichberechtigung gemäß den Ehegesetzen hält nächste Generation des menschlichen Lebens. Entschuldigung, dass ich auf eine Tangente gegangen bin. Die Wahrheit der Frage ist, dass eine überwältigende Anzahl von Frauen gegenüber der Anzahl von Männern besteht, damit die Chancen auf Fortpflanzung bestehen, das Leben fortzusetzen Tag und Alter.Seltsam, wie eine Rettungsfrage zu einer Diskussion darüber führen kann, wie die Lüge, die Homosexuelle versuchen, auszugeben, als die Realität für die Ehe/Gleichberechtigung nach den Ehegesetzen nicht standhält des menschlichen Lebens. Entschuldigung, dass ich auf einer Tangente losgegangen bin. Die Wahrheit der Frage ist, dass eine überwältigende Anzahl von Frauen gegenüber der Anzahl von Männern besteht, damit die Chancen auf Fortpflanzung bestehen, das Leben fortzusetzen Tag und Alter.Seltsam, wie eine Rettungsfrage zu einer Diskussion darüber führen kann, wie die Lüge, die Homosexuelle versuchen, auszugeben, als die Realität für die Ehe/Gleichberechtigung nach den Ehegesetzen nicht standhält des menschlichen Lebens. Entschuldigung, dass ich auf einer Tangente losgegangen bin. Die Wahrheit der Frage ist, dass eine überwältigende Anzahl von Frauen gegenüber der Anzahl von Männern besteht, damit die Chancen auf Fortpflanzung bestehen, das Leben fortzusetzen Tag und Alter.Die Wahrheit der Frage ist, dass eine überwältigende Anzahl von Frauen gegenüber der Anzahl von Männern besteht, damit die Chancen auf Fortpflanzung bestehen, das Leben fortzusetzen Tag und Alter.Die Wahrheit der Frage ist, dass eine überwältigende Anzahl von Frauen gegenüber der Anzahl von Männern besteht, damit die Chancen auf Fortpflanzung bestehen, das Leben fortzusetzen Tag und Alter.

Da ich eine Frau bin, bin ich ganz für dieses Frauen- und Kinderkonzept. :) Ehrlich gesagt glaube ich, dass es auf jeden Fall die Kinder zuerst sein sollten, wie alle Eltern Ihnen sagen werden. Wenn Sie die Wahl haben und ich oder mein Kind bin, bringen Sie mein Kind in Sicherheit. Wenn es eine Wahl zwischen einem Mann und einer Frau ist, verstehe ich nicht, warum ich vor meinem Mann gerettet werden sollte oder umgekehrt. Ich glaube, Saints 7 hat recht ... speichere zuerst das einfachste und komme dann für die schwierigere Rettung zurück - aber- wenn es Verletzungen gibt, entferne zuerst die am meisten Verletzten. In Fällen, in denen mehrere Rettungsaktionen erforderlich sind, wie es bei Erdbeben aufgetreten ist, nehmen Sie die Parteien mit, wenn Sie zu ihnen kommen. Mann, Frau oder Kind, die zuerst erreicht werden, sollten zuerst entfernt werden, damit sie die Rettung anderer nicht durch ihre Anwesenheit behindern der Weg.

Es hängt wirklich davon ab, wem am meisten weh tut. Dann die Kinder. Dann Die Frauen. Diese egoistischen Schweine der Titanic sprangen zuerst auf Rettungsboote. Sie ließen Frauen und die Leute der 3. Klasse auf dem Schiff bleiben. Wessen Schwachkopf hat dieses Luxusschiff nicht mit genügend Rettungsbooten ausgestattet? Immer besorgt um Klasse und nicht um Sicherheit?. Auf diesem Schiff waren einige wirklich reiche Leute. Sind sie zuerst ausgestiegen? Männer müssen zurückbleiben, um sicherzustellen, dass alle verletzten Menschen und Kinder in Rettungsboote gelangen. Die Sicherheit von Frauen und Kindern sollte oberste Priorität haben. Ob Sie 3 Milliarden auf der Bank haben oder 3000 Dollar. Ist die Ritterlichkeit heute tot?

Als altmodischer Typ muss ich sagen: "Zuerst bekommt das Rettungsboot einen Platz". Nein, es sollten zuerst Kinder und Frauen sein, Gleichberechtigung hat sowohl Nachteile als auch Vorteile!!

Alle Kinder und Frauen sollten immer die ersten Menschen sein, die bei einer Katastrophe gerettet werden, denn Kinder sind unsere Zukunft und Frauen gebären unsere Zukunft.

Es sollte verletzt werden, Kinder, dann wer sonst. Ich stimme der ganzen "Damen zuerst"-Sache nicht wirklich zu. Auch wenn Männer von Natur aus stärker sind, sollte es gleich sein.