Ist das Ihrer Meinung nach ein überzeugendes Argument? Warum oder warum nicht?

Ich fürchte, da muss ich tiggersmom zustimmen, dass es kein überzeugendes Argument ist.
 Um den Rest Ihrer Frage zu beantworten, der Grund, warum sie nicht überzeugend ist, ist, dass die Tatsache, dass das Kind auf das Fehlen von Schokoladenflecken hingewiesen hat, bedeutet, dass es höchstwahrscheinlich (sehr wahrscheinlich aus früherer Erfahrung) wusste, dass Schokoladenflecken an den Händen sein würden ein solider Beweis dafür, dass sie die Kekse genommen und sie daher möglicherweise gewaschen hat, um die „Beweise“ zu entfernen, und dann, nachdem sie in ihrem Kopf ein solides Alibi etabliert hatte, sicherstellte sie, dass sie darauf hinwies.
 Dies führt nicht unbedingt zu mutmaßlichen Schuldgefühlen, ist aber potenziell verdächtig, da sie es als ihre primäre Verteidigung verwendet.
 Ich hoffe, das hat irgendwie geholfen... Habt einen schönen Tag!

Nun, in den Augen des Kindes ist das ein überzeugendes Argument, aber wir als Erwachsene wissen es besser. Sie haben keine wirkliche Erfahrung damit, so etwas zu debattieren, also wäre es infantil. Hoffe das hilft.

Für Kinder wäre das überzeugend genug, aber Eltern nicht besser. Sie würden wahrscheinlich bis zum Äußersten gehen und die Zähne der Kinder überprüfen! (sorry wahrscheinlich falsch geschrieben)