Обсудите утверждение о том, что голод вызывается скорее действиями (или бездействием) человека, чем силами окружающей среды. Какие научные доказательства вам понадобятся, чтобы ответить на этот вопрос? Какие гипотезы вы могли бы проверить, чтобы помочь разрешить спор?

Хотя голод может быть вызван факторами окружающей среды, такими как стихийные бедствия, абсолютного голода и последующих смертей можно было бы избежать, если бы человеческие действия были другими и были более решительно настроены работать на общее благо.

Один из таких примеров - война. Это часто может означать, что огромные районы отрезаны от снабжения или что экономика впадает в такое состояние, что даже самые простые продукты питания становятся слишком дорогими, и люди голодают. Примером этого является нынешняя ситуация в Замбии.

Часто природные явления, такие как засуха, могут усугубляться реакцией человека на ситуацию, которая, в свою очередь, вызывает голод. Африка всегда была подвержена засухам, но голод и смерть были результатом враждебных факторов, препятствовавших поставкам тем, кто в них нуждался для своей собственной ртутной выгоды.

Голод в Ирландии, унесший жизни миллионов людей, начался с болезни картофеля, но причиной голода были человеческие действия британских землевладельцев.

Ужасный голод, случившийся в Китае между 1958 и 1961 годами, возможно, начался с ужасных урожаев, и поэтому его можно отнести к природе, но примерно 30 миллионам человек, которые умерли, не было бы необходимости, если бы не было такого преднамеренного (и человека) подавление информации, что означало, что не только остальной мир, но и сам Китай не знали масштабов трагедии.

Вместо того, чтобы нуждаться в научных доказательствах или гипотезе для разрешения этого спора, просто необходимо изучить конкретные случаи голода и взглянуть на окружающие доказательства, которые четко укажут, как этого голода можно было бы избежать - если бы человеческие действия были другими.