Каковы преимущества или недостатки парламентской формы правления?

Ну, это было два года назад, так что у него, вероятно, больше нет домашних заданий! 

С учетом сказанного, на мой взгляд, неудобства следующие:

* Они растворяются быстрее. Вам необходимо создать и поддерживать коалиционное правительство, если в парламенте нет сильного присутствия одной партии. Это означает, что правительство гораздо более хрупкое, чем американское, двухпартийное, сначала миновало почтовую систему. 

* Парламентские правительства также имеют тенденцию быть более идеологическими, чем наша двухпартийная система. Иногда это срабатывает, но это также может вызвать серьезные проблемы, когда политическая теория противоречит практичности.

Недостаток парламентского правительства в том, что у него меньше ограничений, поэтому вероятность коррупции выше.

В парламентской системе правительство формируется из парламента. Пока правительство сохраняет доверие парламента и большую поддержку со стороны собрания (или парламента), правительство продолжает существовать. В противном случае он будет распущен. Это особенно серьезно в странах, где есть много противоположных партий, таких как Италия, в период с 1945 по 2001 год насчитывалось не менее 59 правительств. Это действительно неэффективно !!!

Обычно парламентская форма правления - это демократически избранная форма правления (хотя есть исключения из этого, например, когда Гитлер был избран к власти в Германии, он сохранил Рейхстаг, но фактически запретил свободные выборы).
Демократически избранные правительства можно рассматривать как представителей народа и, следовательно, с меньшей вероятностью проявить крайность по своему характеру или проявить жестокость по отношению к своему электорату. Короче говоря, они будут защищать и пытаться улучшить качество жизни тех, кто проголосовал за них.
Однако могут быть и недостатки. Демократически избранные правительства могут не захотеть решать некоторые из более сложных вопросов или более сложных вопросов из опасения, что, если они поднимут слишком высокие налоги или причинят серьезные неудобства некоторым избирателям, они больше не будут проголосованы.
Таким образом, парламентские формы правления могут рассматриваться как несовершенные, но, возможно, они являются более безопасным вариантом, чем диктатор или верховный правитель.

Преимущества заключаются в том, что он имеет мнение очень многих людей, и поэтому учитываются все возможности. В этой форме правительства люди имеют власть 2 избирают своих представителей. Вынужден 2 работать на благо страны и люди, если они 2 снова приходят к власти. Недостатки - принятие решения занимает много времени. Кроме того, большие проекты не считаются правительством. Избирается на короткий срок.

Парламентская форма правления - лучшая форма. Я не вижу никаких недостатков, кроме того, что демократически избранные правительства могут неохотно решать некоторые из более сложных вопросов из-за опасений, что, если они поднимут слишком высокие налоги, они больше не будут избраны в будущем.