Лорен
.
В дебатах о генетической модификации (ГМ) генная инженерия
привлекла огромное внимание. Поддержка этой новой технологии, которая
поступает от многих государственных и частных организаций, от мировой
индустрии наук о жизни
и от многих ученых, была обеспечена очень хорошими ресурсами - как с точки
зрения денег, так и с точки зрения научных исследований и опыта. Оппозиция, исходящая
из НПО по окружающей среде и развитию, а также ряда ученых, академиков и
активистов, гораздо менее обеспечена ресурсами. Но его неожиданная численность
- волна оппозиции со стороны «широкой публики» -
значительно повлияли на исследования и разработки GM, особенно в Европе,
включили GM в национальные политические программы и сделали соревнование больше похожим на
лилипутов против Гулливера, чем на Давида против Голиафа.
Как и предыдущие сборники тех же редакторов, «
Recoding Nature» является
важным вкладом в относительно небольшую литературу,
посвященную критическим
взглядам на генную инженерию. У него есть обычные преимущества и
недостатки редактируемых коллекций. Хотя широкий круг вопросов,
точек зрения и опыта - подходы варьируются от чисто академических до
«массовых» - освежает и полезен, охват не всегда бывает исчерпывающим или исчерпывающим.
связной с точки зрения стиля, содержания или аргументации; и есть некоторое совпадение -
между темами и с предыдущими сборниками редакции. Но авторы освещают
области (например, безопасность пищевых продуктов и поток генов) более тщательно, чем раньше, и
вводят важные темы и подходы (
например, перспективы коренных народов и стран третьего мира
), которым ранее не уделялось достаточного внимания.
Книга, по-видимому, ориентирована в первую очередь на академическую аудиторию, преимущественно
в области социальных наук. Из четырех его частей (культура и политика ГМ; экология,
продукты питания и органика; генетика человека - будущее; биоколониализм и активизм) по
крайней мере две имеют прямое отношение к
сельскому обществу.читатели. Первая
глава (подготовленная редакцией) помещает тему в исторический и эпистемологический
контекст с полезным раскрытием символики, связанной с генетикой и
кодом ДНК. В другой вводной главе обсуждается политическая и правовая
среда вокруг ГМ-технологии в Австралии и слабое использование
принципа предосторожности при регулировании выпуска генетически модифицированных
организмов (ГМО). Две главы во второй части относятся к естественным
наукам, но доступны для неспециалистов. В главе о потоке генов
прекрасно представлены сценарии распространения ГМО в окружающей среде. Еда
Глава по безопасности также дает отличную картину потенциальных
проблем со здоровьем, связанных с ГМ
, и развеивает миф об «эксперименте», который был проведен с
выпуском ГМ-продуктов питания в США («эксперимент», в котором отсутствуют дизайн, метод,
информированное согласие, сбор данных и анализ).
Тот факт, что эта коллекция по генной инженерии включает в себя столько же
экспертов по органике, как и по ГМ-сельскому хозяйству, возможно, указывает на важность
дискуссии о противоположной бинарности между ГМ и органикой. В главах, посвященных
индустрии органических продуктов, представлены интересные и хорошо информированные отчеты о
двоичной системе, но можно было бы сделать больше для ее деконструкции или критики. Анализ
Похоже, что он рассматривает GM как нечто плохое по своей сути, независимо от контекста, игнорируя
понимание в ходе обсуждения органической отрасли того, что институциональные, экономические
и правовые основы важны для развития любой сельскохозяйственной
системы.
Часть книги «Генетика человека» предлагает некоторые интересные и полезные
перспективы и охватывает многие из основных вопросов в этой области, не
представляя ничего принципиально нового. Глава о геномике человека, хотя и
отвлекается от длинного обсуждения глобализации, все же представляет полезный
анализ роли усилий в области геномики в поддержании биомедицинской системы.
подход и его связь с глобализацией. Я чувствовал, что глава, посвященная
генетическому тестированию напрямую к потребителю, решила подвергнуть критике одно из самых благоприятных
применений генетического тестирования, о котором я когда-либо слышал (то, которое позиционирует его
с иридологией и диетами по группам крови).
В третьей части книги представлены новые интересные перспективы и темы.
Его превосходная первая глава, хотя и основана конкретно на культуре и
верованиях маори
, поднимает важные общие вопросы о потенциальных нарушениях
культур и систем убеждений коренных народов. В главе о коммодификации
местной флоры обсуждаются сложные вопросы, связанные с биоразведкой.
без, на мой взгляд, их адекватного объяснения (я еще не встречал
статьи, которая бы это объясняла
). В последней главе обсуждается сопротивление GM в Азии.
Как биолог, я был обеспокоен рядом ошибок,
неверных толкований и неправильных терминов в отношении науки о генной
инженерии. Глава 3 ошибочно связывает горизонтальный перенос генов с бесполым
размножением (стр. 55). Глава 11 связывает судебно-медицинские доказательства ДНК с
генами «преступности»
; но связь слабая, это свидетельство, как правило, основано на
некодирующих последовательностях ДНК. Наконец, ГМ-модель здоровья (глава 9) - плохое
описание, потому что она предлагает генную терапию (генетическую модификацию), которая может
быть продолжением биомедицинского подхода, но является вторичным по отношению к (и
потенциально подрывает) разработку новых диагностических и фармацевтических препаратов,
что является основным направлением современной работы в области геномики человека. Кроме того, в некоторых
менее академических главах делаются эмпирические утверждения без ссылки на
вспомогательную литературу или с чрезмерной опорой на веб-сайты и неопубликованные
отчеты.
Я также был разочарован негативной (а не критической) позицией
многих глав - позицией, запущенной провокационным
вступлением Мэй Ван Хо
. Дебаты GM характеризовались полярностью и полемикой.
Сплетение общественной науки с частными интересами в развитии
генетических технологий справедливо ставит под
сомнение одобрение такой
наукой технологии (Krismky, 2003). Что
касается критического аспекта, то, что GM теперь
является темой сплочения в целом ряде кампаний, от противодействия промышленному
сельскому хозяйству и технонауке до движения против глобализации,
сделало противодействие ему символом сопротивления и социальной критики. GM
конструируется как «опасность, заслуживающая внимания» (Douglas & Wildaver, 1982), ее
риски подчеркнуты. Я считаю, что нынешние редукционистские и культурно
искаженные взгляды на генную инженерию (с обеих сторон) портят академическое
и то, что «смешивание» GM с рядом «зол» снижает
изощренность критического анализа технологии GM и ее места в
текущих тенденциях.