Какие интересные и забавные факты о генной инженерии?

1 Ответы


  • .



    В дебатах о генетической модификации (ГМ) генная инженерия
    привлекла огромное внимание. Поддержка этой новой технологии, которая
    поступает от многих государственных и частных организаций, от мировой
    индустрии наук о жизни и от многих ученых, была обеспечена очень хорошими ресурсами - как с точки
    зрения денег, так и с точки зрения научных исследований и опыта. Оппозиция, исходящая
    из НПО по окружающей среде и развитию, а также ряда ученых, академиков и
    активистов, гораздо менее обеспечена ресурсами. Но его неожиданная численность
    - волна оппозиции со стороны «широкой публики» -
    значительно повлияли на исследования и разработки GM, особенно в Европе,
    включили GM в национальные политические программы и сделали соревнование больше похожим на
    лилипутов против Гулливера, чем на Давида против Голиафа.

    Как и предыдущие сборники тех же редакторов, « Recoding Nature» является
    важным вкладом в относительно небольшую литературу,
    посвященную критическим взглядам на генную инженерию. У него есть обычные преимущества и
    недостатки редактируемых коллекций. Хотя широкий круг вопросов,
    точек зрения и опыта - подходы варьируются от чисто академических до
    «массовых» - освежает и полезен, охват не всегда бывает исчерпывающим или исчерпывающим.
    связной с точки зрения стиля, содержания или аргументации; и есть некоторое совпадение -
    между темами и с предыдущими сборниками редакции. Но авторы освещают
    области (например, безопасность пищевых продуктов и поток генов) более тщательно, чем раньше, и
    вводят важные темы и подходы (
    например, перспективы коренных народов и стран третьего мира ), которым ранее не уделялось достаточного внимания.

    Книга, по-видимому, ориентирована в первую очередь на академическую аудиторию, преимущественно
    в области социальных наук. Из четырех его частей (культура и политика ГМ; экология,
    продукты питания и органика; генетика человека - будущее; биоколониализм и активизм) по
    крайней мере две имеют прямое отношение к сельскому обществу.читатели. Первая
    глава (подготовленная редакцией) помещает тему в исторический и эпистемологический
    контекст с полезным раскрытием символики, связанной с генетикой и
    кодом ДНК. В другой вводной главе обсуждается политическая и правовая
    среда вокруг ГМ-технологии в Австралии и слабое использование
    принципа предосторожности при регулировании выпуска генетически модифицированных
    организмов (ГМО). Две главы во второй части относятся к естественным
    наукам, но доступны для неспециалистов. В главе о потоке генов
    прекрасно представлены сценарии распространения ГМО в окружающей среде. Еда
    Глава по безопасности также дает отличную картину потенциальных
    проблем со здоровьем, связанных с ГМ , и развеивает миф об «эксперименте», который был проведен с
    выпуском ГМ-продуктов питания в США («эксперимент», в котором отсутствуют дизайн, метод,
    информированное согласие, сбор данных и анализ).

    Тот факт, что эта коллекция по генной инженерии включает в себя столько же
    экспертов по органике, как и по ГМ-сельскому хозяйству, возможно, указывает на важность
    дискуссии о противоположной бинарности между ГМ и органикой. В главах, посвященных
    индустрии органических продуктов, представлены интересные и хорошо информированные отчеты о
    двоичной системе, но можно было бы сделать больше для ее деконструкции или критики. Анализ
    Похоже, что он рассматривает GM как нечто плохое по своей сути, независимо от контекста, игнорируя
    понимание в ходе обсуждения органической отрасли того, что институциональные, экономические
    и правовые основы важны для развития любой сельскохозяйственной
    системы.

    Часть книги «Генетика человека» предлагает некоторые интересные и полезные
    перспективы и охватывает многие из основных вопросов в этой области, не
    представляя ничего принципиально нового. Глава о геномике человека, хотя и
    отвлекается от длинного обсуждения глобализации, все же представляет полезный
    анализ роли усилий в области геномики в поддержании биомедицинской системы.
    подход и его связь с глобализацией. Я чувствовал, что глава, посвященная
    генетическому тестированию напрямую к потребителю, решила подвергнуть критике одно из самых благоприятных
    применений генетического тестирования, о котором я когда-либо слышал (то, которое позиционирует его
    с иридологией и диетами по группам крови).

    В третьей части книги представлены новые интересные перспективы и темы.
    Его превосходная первая глава, хотя и основана конкретно на культуре и
    верованиях маори , поднимает важные общие вопросы о потенциальных нарушениях
    культур и систем убеждений коренных народов. В главе о коммодификации
    местной флоры обсуждаются сложные вопросы, связанные с биоразведкой.
    без, на мой взгляд, их адекватного объяснения (я еще не встречал
    статьи, которая бы это объясняла ). В последней главе обсуждается сопротивление GM в Азии.

    Как биолог, я был обеспокоен рядом ошибок,
    неверных толкований и неправильных терминов в отношении науки о генной
    инженерии. Глава 3 ошибочно связывает горизонтальный перенос генов с бесполым
    размножением (стр. 55). Глава 11 связывает судебно-медицинские доказательства ДНК с
    генами «преступности» ; но связь слабая, это свидетельство, как правило, основано на
    некодирующих последовательностях ДНК. Наконец, ГМ-модель здоровья (глава 9) - плохое
    описание, потому что она предлагает генную терапию (генетическую модификацию), которая может
    быть продолжением биомедицинского подхода, но является вторичным по отношению к (и
    потенциально подрывает) разработку новых диагностических и фармацевтических препаратов,
    что является основным направлением современной работы в области геномики человека. Кроме того, в некоторых
    менее академических главах делаются эмпирические утверждения без ссылки на
    вспомогательную литературу или с чрезмерной опорой на веб-сайты и неопубликованные
    отчеты.

    Я также был разочарован негативной (а не критической) позицией
    многих глав - позицией, запущенной провокационным
    вступлением Мэй Ван Хо . Дебаты GM характеризовались полярностью и полемикой.
    Сплетение общественной науки с частными интересами в развитии
    генетических технологий справедливо ставит под
    сомнение одобрение такой наукой технологии (Krismky, 2003). Что
    касается критического аспекта, то, что GM теперь является темой сплочения в целом ряде кампаний, от противодействия промышленному
    сельскому хозяйству и технонауке до движения против глобализации,
    сделало противодействие ему символом сопротивления и социальной критики. GM
    конструируется как «опасность, заслуживающая внимания» (Douglas & Wildaver, 1982), ее
    риски подчеркнуты. Я считаю, что нынешние редукционистские и культурно
    искаженные взгляды на генную инженерию (с обеих сторон) портят академическое
    и то, что «смешивание» GM с рядом «зол» снижает
    изощренность критического анализа технологии GM и ее места в
    текущих тенденциях.

Напишите свой ответ

Ваш ответ появится после модерации