Как вы думаете, какое самое разрушительное воздействие СМИ оказывают на современное общество?

С развитием коммуникационных технологий старые средства массовой информации, такие как газеты, были заменены мультимедийными, такими как просмотр телевизора, Интернет, Facebook и так далее. Я считаю, что основным разрушающим действием СМИ является снижение функции традиционных.

Это тяжелый вопрос! Но для меня ... СМИ, будь то телевидение или печать, все, что я вижу, посвящено "негативу", никогда ничего хорошего от просмотра, чтения или даже прослушивания новостей. Я действительно устаю видеть весь негатив в мире, особенно когда я вижу так много хороших вещей, происходящих именно там, где я живу (и я уверен, что это повсюду), что никогда не попадает в средства массовой информации. Действительно позор.

Я думаю, что СМИ несут ответственность за нанесение большого ущерба, манипулируя образом мышления людей.

Я считаю, что телевидение, Интернет и газеты оказывают огромное влияние на то, как мы воспринимаем мир за пределами наших собственных глаз, от развлечений до новостей.

Разрушающее влияние СМИ

Известно, что некоторые станции и публикации откровенно фальсифицируют вещи, например, Fox News недавно вынудили извиниться, когда «эксперт по терроризму», которого они пригласили на шоу, заявил, что целые города в Великобритании стали закрытыми зонами из-за этнических причин. делит.

Это оказалось откровенной ложью.

В других случаях это не столько прямая фабрикация, сколько «поворот» или угол, который СМИ намеренно изображают, чтобы сосредоточить наше внимание на одном, а не на другом.

Хорошим примером этого может быть ситуация в Сирии.

В заголовках телевизионных и газетных заголовков довольно заметно выделяются террористические организации, такие как ИГИЛ.

Каким бы отвратительным и развратным ни было ИГИЛ и связанные с ним группы, с точки зрения количества причиненных смертей, сирийский режим на самом деле несет ответственность за гораздо большее количество погибших среди гражданского населения, чем ИГИЛ.

Вот обзор погибших в Сирии за декабрь 2014 года:

Обе группы кровожадны.

Тем не менее, ИГИЛ делает заголовки, и они ответственны за 18% смертей.

У сирийского правительства больше чем в 3 раза больше людей, и они практически не освещаются по телевидению, что заставляет их казаться «не такими плохими».

Почему?

Некоторые люди в СМИ виновны в том, что их дезинформируют и неправильно выполняют свою работу.

Но когда дело доходит до национальных сетей, у которых миллионы зрителей / читателей / подписчиков, трудно спорить, что это просто дезинформация.

Вместо этого более вероятно, что за их сообщениями стоит политическая повестка дня и что на них каким-то образом влияют факторы, которые они не раскрывают.

Это представляет большую опасность, потому что это означает, что широкая публика всегда может знать только «правду» в том виде, в котором ее рассказывают СМИ, а не правду, как она есть на самом деле.

Вероятно, самая большая проблема - это репрезентация женщин в средствах массовой информации, потому что они так часто объективируются и кажутся объектами, созданными для мужчин. Это огромная проблема, и объективация женщин стала настолько распространенной в основном из-за средств массовой информации.

Я бы сказал, это стереотипы. И я имею в виду за пределами гендерных и расовых стереотипов. СМИ изображают людей так, чтобы они выглядели определенным образом. Возьмем, к примеру, убийцу. Убийцей, скорее всего, будет белый мужчина с растрепанным лицом и «лицом убийцы». Это нереально. У большинства убийц, которых я вижу в газетах, нет «лица убийцы».