Как вы думаете, что наиболее важные вещи, которые мы (как общество) должны извлечь из недавнего убийства в Вулидже и последующей реакции СМИ?

Одна вещь, которую я думаю, высветила вся эта трагедия, - это то, что слово «терроризм» действительно закрепилось в нашем обществе и политическом сознании.

Что мне интересно, так это то, как быстро средства массовой информации начали использовать слово «терроризм».

Да, преступление было совершено в религиозных или политических целях и было направлено на то, чтобы вызвать страх - и поэтому его следует определять как терроризм. Но мне интересно, какое отношение к сообщению об инциденте имели этническое происхождение и религия преступников.

Сразу после инцидента было совершено несколько нападений на мечети и исламские центры по всей стране. В одном из них участвовали люди в масках, которые бросали в здание бомбы с зажигательной смесью.

Можно утверждать, что эти действия были политически и религиозно мотивированы, содержали слово «бомбардировки» и были предназначены для того, чтобы вызвать страх и беспокойство среди мусульманского сообщества.

Однако когда три дня спустя причастные к этому люди были арестованы, они не попали в заголовки газет и были обвинены в поджоге, а не в терроризме.

Психологов и экстремистов можно найти во всех демографических группах.

Я думаю, что использование слова «террорист» и применение законов о терроризме только тогда, когда преступник является исламским экстремистом, попахивает лицемерием и служит только политическим целям тех, кто руководит терактами.

Можно утверждать,
что
из убийства Вулиджа не следует чему-то научиться, чего мы еще не знаем. Обоснование
и корни знакомы, и, несмотря на видимый ужас, оно по-прежнему
представляет собой невероятно редкое событие на Западе (отчасти благодаря
значительным постоянным усилиям по выявлению и отслеживанию
радикализированных групп). Однако все события такого рода обладают уникальными
характеристиками, которые могут улучшить понимание,
и даже общность с другими атаками может усилить другие
сообщения. Однако неясно, окажет ли какой-либо из этих эффектов
существенное влияние на политический процесс или реакцию СМИ,
поскольку они вызваны более мощными политическими тенденциями и человеческим фактором.
природа.

Так
что же в этом особенного?

• Это
  казалось тщательно рассчитанным, чтобы подвергнуть максимальную аудиторию
  ужасному ужасу, который является обычным явлением в странах, с которыми
  идентифицируют преступников, по времени, месту и, следовательно,
  возможности снимать и распространять. Это может означать новую
  изощренность в манипулировании СМИ, посылая мощные сигналы
  как верующим, так и тем, кого следует терроризировать. Смелые и добродетельные
  действия лидера разведчиков детенышей, которые также видят все, будут в некоторой степени
  противодействовать этому.

  
  

• В отличие
  от бостонских террористов, которые стремились к бегству, или террористов-смертников, которые
  также избегают последствий, убийцы здесь
  намеренно слонялись поблизости, чтобы их видели противостоят полиции и чтобы они
  были как можно более заметными. Нет никаких сомнений в том, что они считали,
  что исправляют ошибку, и ясно и
  настойчиво сформулировали идею . Это окажет сильнейшее влияние на тех, кто сомневался
  в храбрости предыдущих нападавших, и может только помочь внушить
  большему количеству недовольных. Однако успех полиции в том, чтобы избежать
  превращения их в мучеников, смягчил последствия.

А
что у него общего с остальными?

• Нет
  ничего нового в радикализации мусульман
  фундаменталистами. Это может только усилиться сейчас, когда у них появился реальный шанс
  на власть после арабской весны и вывода западных
  войск из региона. Большое количество мусульманского населения всегда делало
  Запад уязвимым перед ответной реакцией на постимперские
  диктаторы времен холодной войны , сионизм и постоянное вмешательство в этот регион.

  
  

• В очередной
  раз лондонцы отказались подвергаться террору, они смирятся с
  трагедией и продолжат свое дело. И, как всегда, этого нельзя сказать о
  правых организациях, оппортунистической прессе и политиках, а также о
  фанатичных мухах.

Что
мы должны знать, что присутствует внутренняя политика работает так же как и
следовало ожидать, но постоянная бдительность требуется все -
мониторинг правых организаций и неформальных вооруженных формирований, а также
мусульманское воспитание. Обращение к молодым мусульманам с помощью работы и
образования также имеет решающее значение для минимизации недовольства и
радикализации.

И
никакой цензуры, пожалуйста ...