Алиса
Неправильно. В первую очередь все - пища для чего-то другого. Если этот организм в нижней части цепочки вымрет, это может привести к тому, что другой организм, который полагается на него для выживания, либо тоже умрет, либо будет вынужден использовать альтернативные средства выживания, что для многих организмов невозможно. .
Во-вторых, если бы организм, находящийся на более высоком уровне пищевой цепочки, погиб, это могло бы вызвать проблемы даже для более высоких организмов, но на более низкий организм не повлияло бы отрицательное воздействие и, возможно, увеличились бы его шансы на выживание, если бы это была пища для этого более высокого организма, которого сейчас нет. . Это может вызвать взрыв популяции этого низшего организма, что, в свою очередь, может серьезно повредить другому организму или вызвать процветание других популяций из-за всей дополнительной пищи. Если люди вымрут, это будет лучшим вариантом для жизни на Земле. Мы намного превосходим все организмы на планете с точки зрения интеллекта и большей частью физиологически, например, мы очень подвижны, просто подумайте об абсолютно удивительных вещах, совершенных людьми, а также о зверствах, которые мы совершили.
Я не говорю, что если белки умрут, это приведет к разрушению нашего биокупола, но это может вызвать трудности и вымирание организмов, которые от них зависят. Спросите себя, какой организм на этой земле зависит исключительно от людей.
Надеюсь, это немного проясняет ситуацию.
Ларри
Ничего серьезного, организм в нижней части пищевой цепочки будет относительно неважным, животные или организмы на следующем уровне будут просто питаться чем-то еще, гнилыми трупами, частицами пищи и т. верхушка пищевой цепи (нас) отмерла.