Sur la base du 25e amendement à la Constitution, il existe une voie, bien qu'à peine claire, et en ces temps, encore moins pratique.
La Chambre des représentants peut destituer un président pour des crimes graves désignés, comme l'ont été deux présidents ; puis le Sénat peut exercer le pouvoir de les révoquer avec un vote des deux tiers. Cela n'est jamais arrivé.
Étant donné que ce processus sera traîné jusqu'à la nausée - peut-être pendant des années - au détriment d'une très petite partie des autres affaires du peuple, et que le Congrès actuel ne peut pas obtenir un vote des deux tiers le jour où il est , nous pouvons nous demander quelle praticité existe réellement. Il est juste de dire que nous sommes coincés avec notre erreur, pendant un temps inconfortablement long, à moins qu'une noix ne devienne tout "Grassy Knoll".
Si cela ne va pas déjà de soi, malgré la proclamation de Jefferson, "Nous, le peuple" avons vraiment très peu d'influence sur la façon dont notre pays est gouverné, et pas beaucoup plus sur qui gouverne.
(Mettre la caisse à savon maintenant)
Boule de poils toxique là où tu étais candidat à la présidence. Alors votez pour Otis. L'ancien hippie sera vice-prés. Rooster est secrétaire de l'armée de l'air. j'aurai un travail pour toi
Pourquoi ne pas regarder les candidats des tiers? Si toutes les personnes qui ne veulent pas d'Hillary ou de Trump votaient pour ni l'un ni l'autre, alors ni l'un ni l'autre ne gagnerait.
Malheureusement, je suis assez vieux pour avoir vécu les Kennedy, Martin Luther King, le gouverneur George Wallace, le pape et Gabby Giffords, pour n'en nommer que quelques-uns.
Lorsque Trump a mentionné que les gens du deuxième amendement avaient peut-être une réponse finale au problème d'Hilary (indépendamment de ce qu'il voulait réellement dire), j'étais déjà préoccupé par le fait que nous pourrions voir une telle chose dans les années à venir,