La façon dont la politique mondiale est mise en place maintenant, non. Les Nations Unies doivent approuver un pays pour les capacités nucléaires. Le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (« TNP ») vise à éviter le danger de guerre nucléaire en empêchant une plus large diffusion des armes nucléaires et d'autres mesures. Le TNP a été ouvert à la signature le 1er juillet 1968 et est entré en vigueur le 5 mars 1970.
Quant à cela devrait-il être un droit? OMI, pas du tout. Je crois en fait que toutes les armes nucléaires devraient être détruites et interdites. Je suis assez vieux et j'existe depuis assez longtemps pour savoir que cela n'arrivera jamais.
Je crois que chaque nation souveraine a (ou devrait avoir) le droit à l'autodétermination, tant que cela n'a pas d'impact négatif sur les autres pays, l'humanité ou la durabilité de la Terre.
Oui, je suppose que Walt a raison. Quand on y pense vraiment, qui peut dire qui peut les avoir et qui ne peut pas ? Effrayant, mais vrai.
Encore une fois, les droits de l'ONU
Article 3.Chacun a droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de sa personne.
Je suppose que si quelqu'un d'autre les a, alors vous pouvez les avoir pour vous sentir en sécurité ?
Question très louche car, dans la communauté des nations, tous les membres ne sont pas égaux et, certainement, tous ne sont pas également responsables.
Peu importe qui l'a, la possibilité d'abus et d'anéantissement du monde est élevée. Les États-Unis sont en grande partie responsables, mais auraient-ils été également responsables sous une présidence de Barry Goldwater ? Et voudriez-vous qu'un bouffon comme Donald Trump ait le dernier mot ?
Les problèmes ont été couverts, avec un peu d'humour, dans les années 1960 par non moins que Tom Lehrer.
Pour autant que je sache, il a besoin d'un profilage et d'un processus pour entrer dans son développement.
Par exemple, je sais que le Japon a interdit tant de développement d'armées et de bombes après ce qui s'est passé à Pearl Harbor.
Aujourd'hui, l'ONU doit décider de sa qualification. Tout le monde pourrait avoir le droit, mais dans des circonstances et des considérations.
Et à l'opposé de la plupart des opinions. Ma conviction personnelle est Non, tout le monde ne doit pas avoir raison. Je ne veux pas entrer dans les détails de pourquoi je pense de cette façon. Mais tout le monde ne le mérite pas et il n'est pas sûr que tout le monde possède une telle chose. C'est plus qu'une simple légitime défense.