Si, comme cela semble probable, les athlètes russes sont bannis des Jeux Olympiques, les jeux perdront-ils leur sens ? Un vainqueur pourra-t-il s'appeler "le meilleur" s'il n'a pas été testé contre les Russes ?

4 Réponses


  • Je ne pense pas. D'autres pays ont également été bannis des Jeux olympiques au fil des ans. Les Russes prétendront toujours être les « meilleurs » de toute façon. Gagner ou perdre. Réellement? Je ne pense pas qu'ils s'en soucient vraiment. Quels que soient les gagnants, quel que soit leur pays d'origine, ils sont les meilleurs des meilleurs. Je ne pense pas qu'ils nous manqueront et je ne pense pas que les athlètes eux-mêmes s'en soucient.

  • Ma foi et mon intérêt pour les Jeux olympiques ont diminué il y a de nombreuses années. C'était quelque chose que j'attendais avec impatience quand j'étais plus jeune, mais avec tous les scandales qui ont éclaté au fil des ans, c'est juste une autre perte de temps et d'argent.

  • Les États-Unis ont boycotté les Jeux olympiques de 1980. 

    Personnellement, bien que les médaillés soient censés être les meilleurs des meilleurs, il s'agit toujours de « n'importe quel dimanche » (sphère ou sphéroïde aplatie).

    Bien sûr, quand j'étais en éducation physique, vous aviez le mérite de vous présenter en classe, pas de performance ---- heureusement ; donc je ne peux pas prétendre savoir comment cela affecte les athlètes eux-mêmes.

  • Les États-Unis ont boycotté Moscou en 1980. L'URSS a riposté à LA En 1984. Oui, les deux actions ont privé les Jeux de valeur.

    Je suis avec Hippie. La magie s'est un peu émoussée.

Ecrivez votre réponse

Votre réponse apparaîtra après modération